Que es y como nos afecta la ley anticorrupción

Day 1,724, 07:11 • Published in Spain Spain • by xexis3


No soy mucho de escribir opiniones personales sobre un tema, pero esta vez va a ser diferente. Tengo otros artículos más importantes que escribir, pero pienso que esto puede interesaros a todos.

Desde hoy mismo me considero enemigo número uno de la ley anticorrupción propuesta por el congreso eespañol.

Para los que no lo sepáis esta ley es la siguiente:



Pero antes de entrar en detalles, voy a explicar cómo conocí esta ley hace unos días, ya que yo, al igual que el 90% de la población de eEspaña tampoco la conocía.

La escuché nombrar por primera vez, cuando pregunté a dos ciudadanos, Linarena y otro más que no recuerdo quien fu, si querían unirse a la liga pertañax de este mes, ya que habían sido buenos nolifers y me gustaba la idea de volverlos a tener de jugadores. Su respuesta fue que debido a una ley que hasta el momento yo desconocía no podrían optar a los premios de la liga pertañax porque eran miembros del gobierno. Me pareció algo sin sentido alguno, no entendía el motivo de porqué si eras miembro del gobierno perdías el derecho de recibir premios.

Al día siguiente, me dirijo al ministro de cultura jonyb.b y le pregunto que si yo puedo recibir premios de concursos, ya que según esta ley, como era miembro del gobierno por organizar la pertañax, no podría participar. Yo me esperaba una respuesta positiva, seguía sin entender el motivo por el cual no podía participar. Lamentablemente, jonyb.b me responde que no, que yo no puedo recibir premios.

¿¿Qué?? Independientemente de que yo quiera el dinero de los premios rascando hasta el último duro como buen catalán que soy, no necesito el dinero, ya que gano lo suficiente como para que cada cuatro días pueda construirme una q4 de raw. El problema está con todas las demás personas de erepublik. Hay muchísima gente, novatos sobretodo que por la buena acción de ayudar en un gobierno, se quedan sin poder recibir premios o subvenciones.
Yo, indignado por que esté vigente una ley mal hecha como esta, aquel mismo día por la noche me dirijo al congreso y expongo mi insatisfacción.



Los congresistas (y algunos ciudadanos) se iban pasando por allí a comentar. Me llamaron llorica, si ir al congreso a quejarme de algo que afecta negativamente a la ciudadanía es ser un llorón, señoría, me considero culpable.

No es hasta muchísimos comentarios después, dónde se responde a mi pregunta original de porqué un miembro del gobierno no puede recibir ayudas ni subvenciones.

Las respuestas que me hicieron más gracias por qué no tienen sentido alguno son:



Analicemos cada respuesta:
1: No se vosotros, pero yo sigo sin comprender por qué si doy, no puedo recibir.
2: Vale, pero si se dice esto de miembro de gobierno a miembro de gobierno ¿no puede ocurrir lo mismo de miembro de gobierno a ciudadano?
3: Bueno, no sé, ahí lo dejo, cada uno que piense lo que quiera.
4: Como miembro del gobierno voy a esforzarme para que los ciudadanos participen y reciban premios. Pero una cosa no quita la otra.

No sé qué opinaréis vosotros sobre el tema, pero creo que es algo como para tenerlo en cuenta. Yo nunca me había quejado de una ley, de hecho es la primera vez que voy al congreso como “no congresista” a quejarme de algo.
Por si fuera poco, al llegar ahí me encuentro con gente que ha sido dos veces congresista que dice que los novatos no han de tener cargos de nada, que han de ver, oír y callar.

No voy a decir nombres, porqué me parece lamentable que alguien que ha sido, no una, sino dos veces congresista, tenga un aprecio así por los novatos. Pero esto es lo que uno llama comúnmente como teórica, y lo que se busca es la práctica, experiencia.

Si profundizamos en el tema que gira alrededor de esta ley, encontramos que afecta, y mucho, a la ciudadanía. Nosotros, el pueblo, no ha votado nada, no hemos sido representados por nadie. Los congresistas votaron a favor o en contra según su propia mentalidad, no han tenido en cuenta nuestra opinión.
Un congresista, el mismo que dijo semejante estupidez sobre los novatos, ha dicho que:
“Tenemos lo que votamos, y votamos según pensamos, por lo tanto, tenemos lo que queremos.”

No, se equivoca, tenemos lo que los congresistas votaron, en ningún momento (y pondría la mano en el fuego por ello) los congresistas se pasaron por su partido a preguntar la opinión de los miembros de este. Un congresista no puedo intuir lo que piensan los ciudadanos. Por lo tanto, repito, tenemos lo que cuatro congresistas votaron.

Si es necesaria una ampliación del tiempo de debate para que los congresistas puedan preguntar a su partido, que se amplíe a 48 horas.
Si no da tiempo a modificar leyes en una legislatura por culpa de esta ampliación, que se haga en la siguiente legislatura, que esto es lo que se lleva haciendo desde la creación del congreso: lo que no se puede hacer en una legislatura, se hace en la siguiente.

Y ya está, ya no tengo nada más que decir. Esto que he estado hablando corresponde a los tres primeros puntos de esta ley (que podéis comprobar en la primera imagen del artículo que he puesto). El resto de la ley me parece perfecto, pero hasta que no se modifiquen dichos puntos, seré el enemigo número uno de la ley anticorrupción.

EDIT: Según dicen, la ley se aplicó para evitar trapicheos entre ministerios. Hago un copypasteo de mi respuesta en el congreso:
“Los que hacían trapicheos antes de que esta ley fuera aplicada, seguirán haciendo trapicheos ahora que la ley está aplicada, ya que si se la sudaba las trampas que podían hacer, también les sudará las sanciones que se puedan aplicar. Lo único que se está haciendo con esta ley de la forma en la que está ahora es joder a los que jugaban limpio. No entiendo como no lo podéis ver.”

Por cierto, si queréis el link al tema click aquí

Una coolpic de regalo:



xexis3 se despide. Gracias por leer, muchas gracias por votar, y muchísimas gracias por subscribirte😃