Join the new world

Fue el gran sociólogo ingles Popper quien hizo la crítica más extensa a las contradicciones de la democracia en su herencia griega de Platón. Mientras que Platón críticaba ferreamente el indivualismo al mismo tiempo promovía una Tiranía perfecta, cobijada por la sabiduría del "Filósofo Rey".

La realidad es que Platón se veía a sí mismo como el reflejo terrenal de teoría del Mundo Ideal, y aunque nunca muestra explícitamente su deseo de ser Rey de Atenas, si lo expresa de diversas formas, principalmente en la República.

De muchas maneras la eRepublik guarda la ideología de Platón: una sociedad de Castas donde los guardianes (militares) se dediquen exclusivamente a eso; los políticos (Filosofos) al arte de gobernar; y los comerciantes a la crematística únicamente.

Hoy, la sociedad de eRepublik se divide en esas tres castas, aunque por cuestiones de la propia dinámica de RPG se debe tener participación al menos en dos de éstas.

Creo importante dejar consignado que el Nuevo Mundo en ese sentido es una propuesta tiránica que se aleja del concepto de Sociedad Abierta; también quiero hacer claro hincapié en que sociedades como la de eUSA tienen una estructura profundamente organizada en este sentido mientras que eMéxico se mueve más en un individualismo anárquico. Efectivamente en eUSA existen vehículos para hacer carrera política, empresarial o militar de una manera más evidente. El individualismo en la eRepublik en países como eUSA contradice en muchas maneras el orden del Mundo Real.

En el asunto que concierne a nuestro país quiero mencionar un termino de amplio estudio por lo sociólogos del siglo XX y por algunos estadistas del siglo XXI: la ingeniería social gradual. El interés del presente artículo es justamente establecer de manera superficial los principios de la ingeniería social gradual aplicada en un Nuevo Mundo de carácter bélico y tiránico. Es decir, el ¿cómo generar una Sociedad Abierta en un Mundo que se rige con principios tribales?

En este sentido de ideas habría que hacerse varias preguntas importantes:

1.- ¿Cómo conciliar un Estado que promueva el individualismo con un Estado Colectivo?
2.- ¿De que forma evitar que un sistema de Castas haga que un Sistema Abierto se vuelva uno Cerrado y Tiranico? Es decir, ¿cómo evitar que un GoW con inmenso poder tome las riendas de una sociedad como eMéxico?
3.- ¿Cómo evitar que la dinámica del juego no se tergiverse en imperialismo, que el político se vuelva ladrón y que el pueblo se vuelva una especie disfrazada de esclavo?

Lo primero que hay que notar es que los sistemas cerrados han comenzado a ser de suma importancia en la eRepublik con organizaciones dicotómicas como TWO y CoT. A decir que vivimos un sistema cerrado que promueve las alianzas para generar movimientos que se traduzcan en prosperidad económica, militar y política. El objetivo último de este patrón sería el de garantizar una sociedad gradualmente equilibrada y abierta. La realidad de dichos acuerdos es promover los enfrentamientos en dos frentes, pero que, absurdamente, tienen una misma ideología: el totalitarismo y tiranía.

Cuando hablamos de sistemas cerrados no hacemos otra cosa que referirnos a aquellas formas de sociedad en las que el tribalismo impera sobre las influencias externas. Formas sofisticadas de tribalismo como las alianzas militares mundiales o las Unidades Militares (MU's).

De forma similar a lo que sucede en la geopolítica real, existen también países no alineados que esconden sus intereses sin someterse a las reglas -reglas que se corrompen fácilmente- de los Tratados Mundiales. Al final se trata de países que se conducen aún de forma más intensa como sociedades cerradas. A final de cuentas, el objetivo final de una sociedad cerrada es sólo uno: evitar los cambios, los cambios corrompen, los cambios degeneran las sociedades, destruyen las políticas, agitan a los ciudadanos.

El primer principio de una sociedad abierta es aceptar que todo cambia y debe cambiar; reconocer los beneficios de esos cambios y saber adaptarlos a los retos constantes de las sociedades abiertas.

El segundo principio de una sociedad abierta es aceptar la convivencia del individualismo social con una sociedad colectiva. A manera de ejemplo es simplemente aceptar que una ingeniería social gradual trae beneficios individuales mediante obras colectivas.

El tercer principio de una sociedad abierta es que dado que todo está sujeto a cambio no se pueden predecir resultados pero sí se pueden acelerar la generación de cambios mediante actitudes radicalmente opuestas al status quo. A final de cuentas el objetivo de una Sociedad Abierta es promover el indivualismo sin entrar en conflicto con un sistema social en el cual el Estado tenga una intervención continua que procure homogeneidad entre los ciudadanos y esclavos -entiéndase ciudadanos de colonias.

Así, un cuarto principio de una sociedad abierta es un sistema político estatal institucionalizado que fomente el individualismo, no que lo someta. Los pilares de tal sistema son la Educación, la Seguridad y un sistema abierto de Oferta y Demanda que no restringa mediante controles tributarios excesivos, es decir, una Economía de Libre Mercado.

Mucho se debe hablar sobre una sociedad abierta y los métodos de implementación a través del Estado en eMéxico. Pero lo más importante es decidir que tipo de Sociedad se quiere una cerrada, tribal, jerarquica; o una abierta y libre.