Prijedlog za borbu protiv spama
•
by Azrael
Tijekom ovih nekoliko tjedana, koliko imamo nasu domovinu, cesto i detaljno smo ljude upoznavali s pravilima kojih se moraju pridrzavati ako zele imati novine. Jedno od pravila kojih smo se najvise doticali bilo je ono da svaki clanak mora imati veze sa eRepublikom, a da se u suprotnom vodi kao spam. Unatoc tome, svaki dan bombardirani smo barem jedim clankom koji je u srzi nepotreban, beskoristan, i/ili nema nikakve veze sa eRepublikom.
Potaknut tom cinjenicom, malo sam razmisljao, i zakljucio da bi idealno rjesenje svima nam zajednickog problema bilo uvođenje novog sustava koji bi preciznije odvajao spam i lose novine od kvalitetnih i korisnih, te bi tako svima nama olaksao zivot.
To bi se postiglo blagim redizajnom vec postojeceg sustava, te bi zahtijevalo da se, uz vec postojecu tipku "vote" koja dodaje jedan glas clanku, uvede i tipka suprotna tome, koja bi oduzimala jedan glas clanku. Ja osobno predlazem uvođenje sustava slicnog onome kakav je uveden na Youtube-u, dakle da svaka osoba moze clanku dati "thumbs up" tj. "palac gore" - pozitivan glas, ili "thumbs down" tj. "palac dolje" - negativan glas.
Smatram da bi se novim sustavom lakse kontrolirao, te postepeno iskorijenio spam.
Please vote & subscribe.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Još jedan spam članak.
Ima već dosta ovakvih prijedloga, ne vidim zašto se ti moraš istaknuti.
vrlo pametan prijedlog
@ Kiseli Kupus:
Znas li ti uopce definiciju spama? Ovaj clanak ima itekakve veze sa eRepublikom. A ako ih zaista ima toliko koliko ti kazes, pokazi mi barem jedan.
Svaka čast na trudu da smisliš nešto, ali to nebi pomoglo puno, jer spam članci bi i dalje ostrajali na latest listi. Moš ti njega sterat na -500 voteova, on će i dalje izgurivati ostale, a i tu još problema: npr. ja napišem članak koji promovira moju stranku, sada će se naci dosta ljudi iz drugih stranaka koji neznaju argumentima pobiti moje stavove, pa će koristiti taj tvoj "palac dolje" i na taj način uzdizati svoju politiku
Sve u svemu ideja je dobra, ali treba ju doraditi.
Treba nam još ljudu sa razmišljanjem poput tvog
@ Burekcina:
Slazem se da sustav treba doraditi i poboljsati, ali, kao i uvijek, na adminima je da preuzmu inicijativu. Kada bi oni pokazali volju za surađivanjem, siguran sam da bi uspjeli razviti dobar i pouzdan sustav.
lol sta ti mislis da ce oni tvoju ideju uzet u obzir 😒mijeh:
@ Dominik:
Iskreno, ne mislim da ce MOJU ideju uzeti u obzir. Ali, ako svi zajedno ukazemo na probleme koje imamo sa spamom, mislim da ce eventualno reagirati. Jer je i njima (bar se nadam) cilj da ovu igru ucine sto ugodnijom i funkcionalnijom.
najbolje rijesenje su regionalni modovi koji bi takve clanke uklanjali
de neki clanak ima -100 voteova ja bi ga bas htio procitat onda da vidim sta je to toliko lose
Ovaj dominik_sk na svakom članku ostavlja commente tipa: smjeh, ti nemaš pojma, pišeš glposti.
Ako već to govoriš daj bar jednom napiši argumente koji pokazuju da je to čemu se smiješ stvarno glupost!
ljudi ko ljudi nikad se ne mijenjaju.
slazem se sa leshianrom ovo za modove mislim da bi to najbolje bilo.
Ima već dosta poziva za borbu protiv spamova...
Trebalo bi doći do sastanka vladajućih i iskusnih novinara, gdje svako nešto može predložiti i koristiti metodu po metodu...
Spamera će uvijek bit! To je činjenica! I ovo je poluspam... Ovo je samo prijedlog. Ima ih dosta. Trebalo bi donositi izvješća sa sastanaka (na kojima bi se vodile raspravekao npr: kako riješiti problem spama, što sa nekvalitetnim člancima, kako da dođe do većeg broja kvalitetnih članaka, kako da se teme ne ponavljaju, organizacije članaka i slično..
Iskreno najučinkovitiji način za borbu protiv spama bi bio da postoji ili organizacija ili osoba koja bi kontrolirala puštanje novina u pogon, tj. odobravanje pojedinih članaka. Cenzura postoji u svijetu i mislim da ne bi bilo loše kada bi predsjednik ili organizacija odobrena od strane vlade odobravala ili odbijala određene članke s naznakom zašto je odbijen. Tek onda bismo mogli stati na kraj spamu.
Iskreno, smatram da bi cak najjednostavnije rjesenje bilo da se, ako vec ne zele sustav glasovanja, uvede tipka "report spam". Tako prijavljeni clanci slali bi se adminu, koji bi, ako se zaista radi o spamu, jednostavno obrisao clanak.
To bi bilo mnogo jednostavnije nego da mora odobravati bas svaki clanak. Isto tako, u slucaju zlouporabe sustava, djelile bi se opomene, a nakon vise uzastopnih opomena ban.