Priešrinkiminių debatų stenograma
![Lithuania](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Lithuania.png)
daniochas
Sveiki, brangūs skaitytojai.
Ką tik baigėsi debatai tarp kandidatų į prezidentus Raigirdo ir Banerio. Šįkart pateikiu šių debatų stenogramą. Po to, kai ją perskaitysite, prašau atiduoti savo balsą apklausoje, kurios rezultatai bus paskelbti rytoj vakare naujajame Makulatūros straipsnyje.
APKLAUSA - http://tinyurl.com/2457u9s
Debatų stenograma
D - daniochas
B - Baneris
R - Raigirdas
D - Sveiki, mielieji MTV (Makulatūros televizijos) žiūrovai. Šiandien su jumis tradicija kažkada tapę priešrinkiminiai debatai, kurie laimei, sugrįžta į eterį. Studijoje susirungs kandidatai Baneris ir Raigirdas; Nukainotas, nors ir norėjo tapti kandidatu į prezidentus, juo netapo, kadangi eRepublik bug'as neleido jo iškelti. Linkiu abiems kandidatams sekmės ir prašau studijos režisieriaus išjungti mikrofonus žiūrovams.
Sveiki, gerbiami kandidatai. Prašau jūsų patikrinti savo "mikrofonus", ar jūs galite kalbėti, ir kad mes žinotume, jog neužmigote studijoje ar pakeliui į ją.
B - Viskas čiki piki
🙂
R - Veikia!
D - Kol kandidatas Raigirdas vėluoja, trumpai paaiškinsiu debatų taisykles. Pirmame raunde kandiatai užduos vienas po kito tris klausimus savo priešininkui, oponentas turės tris minutes atsakyti į klausimą. Jeigu užduodantis neturi replikos, atsakęs į klausimą kandidatas užduoda savo klausimą, ir taip toliau.
Antrame raunde skaitau klausimus nuo žiūrovų, kandidatai turės 3 minutes atsakyti į vieną klausimą. Atsakančių eiliškumas neturi reikšmės, jie atsakinėja kartu.
Trečiasis raundas - vedėjas pristato apklausos rezultatus ir prašo kandidatų jų pakomentuoti. Po visų raundų kandidatams bus duota teisė į "paskutinį žodį". Taigi, visi kandidatai jau yra studijoje ir pasiruošę debatams, pasisveikinkite, ir manau, kad galime pradėti.
R - Labas vakaras, Baneri!
B - Sveikas mano drauge Raigį, juokauju, laba diena
🙂
D - Pirmasis savo klausimą užduoda Baneris, kadangi taip jau lėmė lietuvių kalbos abecėlė. Primenu, kad atsakymui turite 3 minutes, vėliau gauti atsakymai bus negailėstingai trinami. Jeigu bus kažkokių neskalndumų, galite prašyti kelių minučių pertraukėlės. Prašau, kandidate Baneri.
B - Turėjau vieną klausimą bet ir tą pamiršau, gerai paklausiu - ką planuoji veikti valstybės vidaus politikoje?
R - Suburti stiprią vyriausybę, peržiūrėti finansavimus, ypač LK, surasti žmones, kurie galėtų vesti visas ataskaitas, susijusias su finansavimais.
B - Tai man reikia pasakyti, kad patenkintas atsakymu?
D - Taip, pageidautina būtų
🙂
B - Ar galit judėt toliau? A gerai, tai jo.
D - Kandidate Raigirdai, jūsų eilė
R - Taigi, ką, galiausiai, planuoji daryti su LK?
B - Būtinai atsakysiu, kai kas mano, arba lygina arb sako, kad aš noriu LK panaikinimo, iš dalies netiesa. Tiesa, kad pritariu Linksmui, bet esu šiek tiek švelnesnio požiurio, gal esu naivus, bet norėčiau reorganizavimo ir pusę ar dalį panaikinti. Esminiai žingsniai - būti priklausomam nuo prezidento, kadangi žinom RL, kad prezidentas yra kariuomenės vadas.
R - RL - ne eRep. Dėkui už atsakymą.
D - Ačiū, klausia kandidatas Baneris
B - Būčiau žinojęs, būčiau prisiminęs klausimus, dabar iš galvos reikia traukti - kaip manai ar teisinga eiti į politiką, kaip esi buvęs LK vadas? Ar neiškraipai pačios politikos?
R- Koks dar iškraipymas? Nexrow buvo vadu, bet tikrai sėkmingai vadovavo valstybei. Būdamas LK vadu neišvengiamai daug bendrauji su užsieniu, tad tampi gana patyręs užsienio politikoje.
B - Nelabai atsakei, bet tiek to
R - sorriux
😉
ŠIOJE VIETOJE PRASIDEDA DEBATŲ VEDĖJO, KURIS KAŽKUR DINGO, LAUKIMAS. Į POKALBĮ ĮSISKVERBIA DEBATŲ TECHNINIS REŽISIERIUS (NEXROW), KURIS PAAIŠKINO KANDIDATAMS, KĄ DARYTI
R - Kokią planuoji vykdyti užsienio politiką? Prioritetai?
D - Atsiprašau, turėjau šiek tiek palikti studiją dėl techninių, tiksliau fizologinių nesklandumų. Jeigu manęs ilgai nebus, patys suprantate klausimų uždavimo eilės tvarką.
B - Kaip sakiau ne kartą, kas yra politika, tai savęs apgaudinėjimo menas. Tai tas pats ir užsienio politikoje - kaip išvardijau savo rinkiminame straipsnyje, kad aljansas nebus keičiamas, bet kai kurie tai mano dėl mano analizės pobūdžio straipsnio "kas būtų jeigu", kurioje pateikiau galymybę pereiti į EDEN aljansą, to nebus - viskas priklausys nuo situacijos. Kitas akcentas - bendras dialogas su eLenkiją dėl karo nutraukimo. Ir prie to paties, norėčiau suteikti galymybę ambasadoriams kurti užsienio politiką, tai čia tokia naujovė užsienio reikalų ministerijoje, kurią norėčiau realizuoti.
R - Tai kad karo lyg ir nėra jau tarp lenkų ir mūsų? Ar tu tikiesi susitarti su jais?
B - Faktinis karas yra. Pabūsiu naivuoliu, noriu, kad seimas nubalsuotų dėl taikos, abipusis seimas.
R - Bet karo tai nėra (susimąstęs veidas) Ir tu tai pasiektum, jei Lietuva taptų EDEN užjaučiančia šalim.
B - Raigį, nepersitenk, žinai taisykles Galiu klausti?
R - Palauk, dar padėkosiu. Ačiū tau, kad pabandei atsakyti į mano klausimą.
D - Kandidate Baneri, norėčiau priminti kad karo tarp Lenkijos ir Lietuvos oficialiai nėra, kadangi Lietuva buvo ištrinta iš žemėlapio; tikrai nenorėčiau pasirodyti neobiektyvūs per šiuos debatus, tad atsiprašau, jei priminiau. Bet ši tema jau kaip ir uždaryta, tad prašau užduoti paskutinį jūsų klausimą Raigirdui.
B - 3 klausimas - ką manai apie tai, kad kiti teigia LK, kaip politinės jėgos nebuvimą, bet buvo LK nariai - išmesti dėl to, kad vadinamame referendume pasakė Taip - už finansavimo nutraukimą.
B - Replika - faktinis karas, to kurio nėra oficialiai, bet į ateityje rasti dialogą, ne kaip manekenė
D - Pone Raigirdai, laikas
R - Išmetimas iš būrio buvo vado iniciatyva. Gal tai nebuvo vien dėl šios priežasties? Šiaip manau, kad nuomonę išreikšti karys tikrai gali, bet jei jis, gaudamas finansavimą kovoms, eina prieš LK, tai jis ten atėjo tik dėl finansavimo, bet ne gerovės Lietuvai.
B - Vedėjau prašysiu vėliau užduoti ketvirtą klausimą, ar bus galima?
D - Jeigu tam neprieštaraus oponentas. Aišku, jis irgi gautų ketvirto klausimo teisę. Beje, pone Raigirdai, jūsų klausimas, jeigu gerai suprantu.
B - Gerai jei oponentas neprieštarauja?
R - Kaip keisi URM darbą? Minėjai, kad labiau įtrauksi ją į užsienio politiką.
D - Kandidate Baneri, laikas
B - rašiau ir tai savo rinkiminiame straipsnyje, buvo dvi problemos, kurios dabar egziztuoja: ambasadorių nemotyvuotumas ir stabilios būklės nebuvimas. Stabilią buklę, per savo kadenciją pažadėjau vis tiek, aš labiauu už eLietuvos vientisumą ir nepriklausomybę, o taip pat ir taiką, o motyvaciją kelti - žadu reitinguoti juos ir geriausias TOP 1 gautu premiją, nedidukę, bet vistiek paskatinimas ir užsienio politikos kūrimas, suteikti jiems galymybę, nes šiuo metu ar buvo jų toks darbas - rinkti informaciją ir informuoti, tai tiesiog ne užsienio politikos kūrimas.
D - Pone Raigirdai, ar jus tenkina toks atsakymas? Ar sutinkate su oponento siūlymu dėl ketvirtojo klausimo?
R - O tai ką jie turės daryti apart informacijos rinkimo ir informavimo?
B - Kūrti dialogą
R - (ironiškas juokas) ačiū už atsakymą. Sutinku dėl ketvirto klausimo.
D - Baneri, taigi prašau
B - Ką manot ir ar sutinkat su teiginiu, kad LK yra politizuotas darinys ir nemanot, kad gaunat paramą dėl to, kad kariai yra valdžios išlaikytiniai, būna ir tokių šposų, kad būrys negauna aprupinimo, o vadas sau pasilieka šituos pinigėlius?
R - O kaip gali gyvuoti LK be paramos? Pasitaiko, kad būrys negauna aprūpinimo, jei vado tuo metu nebūna. Pinigus vada nepasilikinėja, nes viskas yra stebima ir kontroliuojama. Su tavo teiginiu nesutinku, nes LK yra apolitiška organizacija.
D - Pone Baneri, jūsų replika?
B - Turiu replika - LK manau vistiek yra politinis darinys, gal ne dabar, bet matomas toks didelis priešikumas, nes tai beveik visiems naudinga,o ateityje ir toliau išsigims. O apie kokia kontrolę mes kalbam, kaip LTB iždidinkas iš tos pačios sferos
🙂
R - Tos pačios sferos? Ką jis bendro turi? Jis tik perveda pinigus į LK organizaciją, taip būdavo visada. Tai tik tavo nuomonė, kad ir ką besakyčiau tu jos nepakeisi, tad daugiau neturiu ką pasakyti.
B - Tiek to, nes tai jau diskusija, o turbūt mes suprantame iš kokios tos sferos ir galime kiek norim save apgaudinėti.
D - Raigirdai, jūsų klausimas.
R - Ar planuoji užmegzti santykius su kitų aljansų šalimis?
B - Kai nėra tokio poreikio, tai nemanau, iskyrus eLenkiją ir galbūt eLatviją, kurie iš esmės siejasi su eLietuvos gyvenimu.
R - Kokį dialogą užmegzi su eLenkija?
B - Dėl pozicijos keitimo, juk karai parodė, kad jie jokios realios naudos neduoda. Dialogas būtų link taikos, bet tai nebūtų EDEN menekenės dialogas.
R - Hmm, nelabai įsivaizduoju to. Ačiū.
D - Taigi uždarome pirmąjį raundą ir pradedame antrajį - klausimai nuo žiūrovų. Primenu, kad jeigu klausimai skirti abiems kandidatams, tai atsakinėti galite vienu metu, replikuoti vienas kitam negalite. Vienas klausimas - maksimaliai 3 minutės. Kai kurių nusiūstų mums klausimų neužduosiu, kadangi jie čia jau buvo užduoti pačių kandidatu. Klausimus užduodu pagal laiką - ankščiausiai gauti bus uždavinėjami ankščiausiai. Taigi, pirmi keturi klausimai nuo nenorėjusio savęs pristatyti žaidėjo skirti tik kandidatui Baneriui.
1. Kokią politiką vykdysite jei būsite išrinktas prezidentu, ar tęsite savo dabartinę liberalią kryptį, ar pasirinksite socialinę?
2. Kaip jūsų valstybinių įmonių atgaivinimo programą, kaip socialinio pobūdžio veiklą, vertina jūsų liberalūs bendrapartiečiai? Ar iš jūsų programos reikia suprasti, kad jūs valstybei pelną gausite jas pardavę?
3. Ar jūs lyginate save su Grybauskaite nes esate užtikrintas savo pergale?
4. Kam jums reikalingas tarpininkas bendraujant su seimu?
B - 1. Taip laikysiuos liberalios pozicijos, su tam tikromis socialinėmis, nacionalistiškumo priemaišomis.
2. Tokią užsibrėštą tikslą vertina labai teigiamai, vis tiek tai papildomos pajamos, o kadangi esame liberalai, kodėl jų pagamintų produktų negalima parduoti rinkos kaina, tiesiog valdyti vadybiškai su verslininko gyslele. Pardavimas - neketinu.
3. Aš jos realiai nemėgstų, dėl tokio pasyvumo, bet ir taip buvo aišku, kad jos sprendimai nėra realus - valdžia atitenka parlamentui. Todėl nelyginu.
4. Aš visada teikiau dėmesį seimui, nepaslaptis, kad mūsų požuriai su Ignu ties tuo sutinka, kodėl neturėti padijėjo? Ju tai praktiška ir reikėtų prisiminti, kad cawx laikas irgi buvo viceprezidentas
🙂
Viskas?
D - Ačiū už atsakymus. Dabar klausimus abiems kandidatams užduoda Žmogus Antis. Stenkitės atsakyti į visus penkis vienoje žinutėje.
1. Ką jūs manote apie cawx? Ar stengsitės būti panašus į jį, o gal kitoks?
2. Kaip manote reiktų keisti Lietuvos finansavimą įvairioms įstaigoms (NM, LK...)
3. Kiek turite patirties šiame žaidime?
4. Ar jūs realybėje užsiimate politika?
5. Kiek pinigų buvo LTB vakar?
B - 1. cawx labai diktatoriškas žmogus, ačiū dievui, kad jis jau kapinėse, ne aš Gandis
🙂
2. Reikėtų labai rimtai peržvelgti.
3. Nežinau kiek galima turėti, manau turiu pakankamai
🙂
4. Taip, kadangi neklausei tikslaiu, tai ir pasilieku patylėti
🙂
5. Realiai nežiūrėjau.
R - 1. Cawx'u papildomai nesidomėjau, tad į šitą klausimą nelabai ką ir galiu atsakyti. Kiekvienas prezidentas turi būti savitas. Aš taip pat tokiu noriu būti, todėl nesieksiu būti panašus į cawx ar kitą prezidentą.
2. Finansavimą galima peržvelgti, galbūt pakoreguoti.
3. Aktyviai dalyvauju eRep veikloje, tad patirties turiu.
4. Politika užsiimu iš dalies.
5. Nežiūrėjau, bet yra pakankamai.
🙂
D - Ačiū. Dabar trys klausimai nuo žaidėjo Zhukof, abiems kandidatams.
1. Kokių veiksmų imsitės krašto apsaugos sistemoje? Kokią įsivaizduojate eLietuvos kariuomenę jums esant prezidentu? Kokių reformų imtumėtės mūsų ginkluotose pajėgose?
2. Koks jūsų požiūris į Jungtinę Lietuvos-Estijos (arba kitaip Baltijos) brigadą? Ar ji visad ir puikiai atlieka jai keliamus uždavinius?
3. Kaip vertinate dabartinę eLietuvos diplomatiją? Kokios užsienio šalys jums imponuoja ir su kuriomis užmegztumėte rimtą, strateginį bendradarbiavimą? Kurių eLietuvos ambasadorių darbu esate patenkinti? Ir turbūt žinote, kiek iš viso mūsų valstybė turi ambasadų užsienyje?
B - 1. Profesionalus kariai - mūsų ateitis, galime tik didžiuotis Suino idėja apie SOP, kuri skirta krašto apsaugos sistemai, ir nemanau kad reikia kažką, kol turime dabartinį tokį karinį modulį. Norėčiau reorganizuoti ir panaikinti dalinai LK, bet čia jau šnekėta.
2. Ar jis veikia? bet kuriuo atveju sava valstybė turi savo kariuomenė, ir vizualiai aš nemačiau, mušį, kaip baltijos brigados, o tik padėjimai, pagalba, užduočių nežinau, nebent krašto apsaugą, dabar reikėtų pagalvoti, ar tą brigadą atrodo buvo sukurta prieš eLietuvos okupaciją, tad reikėtų teigti, kad blogai dirba, ar toks projektas yra labai abejotinas.
3. Čia tas pats per tą patį sakau, URM savo veiklą sustabdė po okupacijos ir nepatenkintas, blogai apskritai, ji nekūria o tik atlieka stebėtojo vaidmenį. Dėl ambasadų tai tikrai mažiau negu 10 ir žodžiu viskas apmirę, todėl mano ir yra vienas iš užduočių - atgaivinti.
R - 1. Kariuomenė bus reorganizuojama (atliksiu aktyvaus patarėjo vaidmenį), pokalbiai su PHoenix, kitų šalių karinių struktūrų valdžia, idėjų sėmimasis. LK judės į priekį.
2. Kadangi pats šią mintį pradėjau realizuoti tai kolkas ji nėra realizuota tinkamai. Pagrindas yra, bet visa kita kolkas nejuda. Numatytas rimtas pokalbis su Estijos valdžia.
3.Šiuo metu diplomatiniai ryšiai nevisiškai aktyviai palaikomi. Rimtas bendradarbiavimas turi būti užmezgamas su Rusija, Estija, dalinai su kitomis Phoenix valstybėmis. Neatmetu ir santykių su Latvija gerinimo. URM šiuo metu nesidomėjau, tad į šiuos klausimus tiksliai atsakyti negaliu.
D - Ačiū, dabar klausimas nuo to paties žaidėjo Zhukof Baneriui.
Savo rinkiminėje programoje jūs užsiminėte, kad daugumą ministrų paliksite vykdyti savo pareigas.
Kokiais aspektais vertinote jų darbą, patirtį ir įneštą indėlį į valstybės gerovę? Kodėl būtent jie?
Ar tai nesikerta su jūsų požiūriu, kad valstybinę situaciją reikia taisyti, įnešti naujovių ir permainų.. Kaip jūs taisysite situacija padedamas jų? Ar tik netapsite pavaldžiu prezidentu ir toliau vykdysiančiu seną-ramią politiką?
B - Iš karto perspėju, tai nebus sena - rami politika, kurim iš anskto turimas scenarijus, kas pateks į prezidentus ir kvailiui negalima leisti tapti prezidentu, tokia kai kurių žmonių retorika. Paliksiu ne šiaip sau, o todėl, kad galėčiau būdamas prezidentu objektyviau įvertinti ministrų darbą, keletą postų gali keistis.
D - Ačiū. Dabar vėl klausimas Baneriui, šįkart nuo piliečio (PILIEČIO) Nexrow.
Savo rinkiminėje kalboje, kalbėdamas apie kandidatavimo į prezidento postą priežastis, sakei, kad "taip pasielgti paskatino dabartinė valstybės situacija - tiesiog negaliu sėdėti sudėjęs rankas ir nepamėginti jos pataisyti." Tačiau kokia ta dabartinė valstybės situacija yra ir kuo ji tau netinka taip ir nepaaiškinai. Pakeitimų įvardijai labai ne daug. Dėl to susidaro toks vaizdas, kad tokiais žodžiais sieki:
a) vaizduoti kažkokį didvyrį, besiaukojantį dėl Lietuvos, nors iš tikrųjų savo noru ir niekieno neverčiamas kandidatuoji;
b) įtikti valdžios nemėgstantiems piliečiams.
Kad išsklaidytum tokias abejones, gal galėtum įvardyti kokia vis dėlto yra ta valstybinė situacija ir kuo tau ji taip nepatinka?
B - Skandalai, tas pats orezidentas pavargęs, todėl kyla kuo toliau, tuo daugiau klaidų, kurių tikrai nepaneigsi, vis atsiprašinėjimai. Tą pati problema su LK, didėjantis atotrūis tarp valdžios ir tautos. Tad netinka nei vienas iš tų variantų.
D - Ačiū. Dabar pareina vėl klausimai abiems kandidatams. Klausia Migasss.
1. Kas, Jūsų nuomone, yra Tikras Lietuvos patriotas? Kaip stengsitės ugdyti naujų žaidėjų meilę eLietuvai?
2. Ką manote apie šį absurdišką atlyginimų kilimą? Mokėti tokias algas darosi nuostolinga, tačiau batonų kainos nekyla.
3. Trumpai ir aiškiai. Būsimi santykiai su Lenkija ir Latvija?
B - 1. karštai mylintis tėvynę, nebūti fanatiškam ir nepamesti racionalaus proto, taip pat domėjimasis lietuvių literatūra, Himno mokėjimas - realiai tikras patriotas tas, kuriam patinka gyventi tėvynėje ir į nieką ją neiškeistų
2. Algų kėlimas tikrai absurdiškas, pats esu verslininkas ir bijau pradėti vėl gaminti bilietus dėl tokių algų, tai yra dalinis valdžios priežastis, kuri bando išlaikyti valiutą, dėl to kyla kainos, beje batonai augo man atrodo vienu centu
🙂
3. Kaip minėjau, bandymas kurti taikingą dialogą.
R - 1. Tikras patriotas - dirbantis visada eLietuvos naudai, įsijungės į Kariuomenės veiklą, didžiausiu prioritetu laiko tik Lietuvą. Visų pirma, turi būti suteikiamos geros sąlygos pradėti žaidimą. Naujokų ministerija turi būti gerai paruošta, mokytojai privalo būti patyrę ir aktyvūs eRep piliečiai. Juk pradedant žaisti formuojasi visas požiūris į eLietuvą.
2. Tai yra absurdiška. Tuo turi rūpintis Seimas, nes jis leidžia įstatymus.
3. Su Latvija - pastangti užmegzti draugiškus ryšius, galbūt bendradarbiauti, jei ji to norės.
Su lenkija - pabandyti užmegzti šiltesnį dialogą, bet per daug vilčių į tai neteikiu.
D - Ačiū, dabar klausimas abiems kandidatams nuo Port3r. Kiek laiko galėsite skirti eLietuvos reikalams? Ar turėsite laiko informuoti piliečius per žiniasklaida? Ar manote, kad galėsite visada turėti, arba kuo greičiau gauti, priėjimą prie eRepublik ypatingais atvėjais?
B - Turėsiu laiko visada informuoti, mane jei pamatysit koridoriuose gali užklausti, būtinai atsakysiu. Mano vakaras būna laisvas, žodžiu manau, kad tam laiko turėsiu pakankamai.
R - Visada skiriu daug laiko eRepublik. Jei tiksliau tai beveik visada galima rasti mane prisijungusį. Informavimas bus mano prioritetas, laiko privalės būti tam. Priėjimą turiu visur, nes mano RL darbas prie kopiuterio.
D - Klausimas nuo piliečio Jokse.
Kokias reformas ketinate daryti kariuomeneje, ar islaikysite tik profesionale kariuomene (SOJ) ar ugdysite ir naujokus bei vidutiniokus ir kodel?
B - Išlaikysiu professionalę kariuomenę, taip pat ir naujokus.
R - Kadangi pats prezidentas reformų negali daryti, tad būsiu kaip patarėjas. Siūlysiu turėti profesionalią, bei naujokų kariuomenę.
B - Vedėjau, kiek dar laiko?
D - Perkopėme į antrą klausimų pusę
B - Vajezau
R - Jėzus nepadės jau čia.
😃
D - Dabar klausimas nuo 1shakalas1, skirtas tik Baneriui.
Savo straipsnyje rašei: "Juk užsienio politiką plėtoti sunku, tam reikia motyvuotų ambasadorių " Taigi kokią pats užsienio politiką žadi vykdyti? Kaip planuoji motyvuoti ambasadorius, kad sulauktume ataskaitų dažniau nei per 3 mėnesius?
B - Čia kartojimasis -- trumpai - reitingavimas, premija vienam ir galymybė kūrti užsienio politiką bei dialogus.
D - Klausimai abiems kandidatams nuo Deivis404.
1. Ką manai apie savo konkurentus?
2. Tavo moto.
3. Kodėl nori tapti eLietuvos prezidentu?
4. Kodėl turėtų išrinkti būtent tave?
5. Ką geriau rinktumeis jauną vištą, kuri vėliau galbūt dėtų auksinius kiaušinius, bet ja reikėtų rūpintis ir prižiūrėti, nes reikalauja daug priežiūros, o kiaušinius dės po daugelį metų AR geriau seną vištą, kuri jau deda auksinius kiaušinius, bet tai vištai gyvenimo pabaiga nebetoli?
B - 1. Surežisuotas oponentas - nešališkas, bet rimtas.
2.Teisingumas, tautair žmogus!
3. Įnešti savo vėjo į valstybės gyvenimą.
4. Nes aš naujas kraujas, didelį dėmesį skyriu piliečiui, žmogui.
5. Rinkčiaus jauną vištą
🙂
R - 1. Manau, kad Baneris nėra tinkamas tapti prezidentu.
2.Geriau nemoketi nieko, negu moketi truputį.
3. Manau, jog esu tinkamai pasiruošęs juo tapti bei tikiu, kad būsiu naudinas Lietuvai.
4. Aš turiu pakankamai daug patirties ir noro. Žinoma ir laiko.
5.Rinkčiausi seną vištą, nes gali neužtekti laiko ja rūpintis ir prižiūrėti. O ir kiaušinis būtų negreit.
🙂
B - Nu gal jau greitai?
D - Ačiū. Dabar du klausimus abiems kandidatams užduoda Alchemikaslt1.
1. Kokie veiksmai bus daromi, kad butu stiprinama Lietuvos ekonomine padetis bei kaip tai gali atsiliepti eLietuvos pilieciams?
2. Kokiu veiksmu bus imtasi, kad padidetu eLietuvos pilieciu gretos Erepublik'e?
Kartu su Alchemiku liko 4 žmonės, o sekantys mažai klausimų užduoda.
B - 1. Valstybinių įmonių pertvarkymas, optimizavimas ir perėjimas prie pelno gavimo.
2. Skatinti ir toliau rengti, kūrti Baby Boom.
R - 1. Tik po rimtų diskusijų pasirašomi MPP, LK bei kitų organizacijų lėšų peržvelgimas. ePiliečiai nuo to nenukentės.
2. Remsiu babyboom akcijas.
Neredaguok
😮
B - Nematau skirtumų, jeigu matau klaidų ta pataisau, jas gali taisyti ir neišleidęs ir nepaspaudęs enter.
D - Ačiū. Dabar vienas anonimo klausimas Baneriui.
Baneri, kas tau redagavo arba parašė tavo rinkiminę kalbą, nes tikrai jaučiasi, kad ne tavo rašyta - per mažai klaidų ir nevykusios tavo filosofijos?
R - (juokas)
B - Ją ruošiau trys dienas.
R - Atsiprašau...
B - Tai? viskas?
D - Klausimas Baneriui nuo MariusMG. Tai paskutinis klausimas, kadangi turėjo būti dar klausimai nuo Karolio Lietuvio, bet jie visi jau nuskambėjo.
Kaip ruosiesi mazinti trinti tarp partiju? Juk pats daznai ta trinti ir skatindavai?
B - Tą trinti nuo paio kandidatavimo laikoaš ne triniau, ir nežinau kaip man išsireikšti, specialia buvo trinama iš tautininkų pusės, provakuojama, kad turėtų pretekstą, jo negavo, bet toliau teigia, kad pats skaldau ir bla bla bla, kurios yra nesamonės. š tikiuos ir kiek galėdamas stengsiuos atsiriboti, turiu kantrybės ir tikiu savimi, kad galiu nekreipti į provakacijas, kurios pastaruoju metu rengimos. Tiesiog savimi tikiu, tik tikėjimas mus atveda prie pergalės.
D - Ir sveikinu kandidatus su tuo, kad pagaliau baigėsi antrasis raundas. Dabar trumputėlis trečiasis raundas, kur paprašysiu kandidatų pakomentuoti apklausos rezultatus, kurios rezultatus dabar atskleisiu pirmą kartą.
Taigi, balsavo 135 žmonės.
Už ką balsuosite Lietuvos eRespublikos prezidento rinkimuose?
Baneris 58 balsai - 43%
Raigirdas 37 balsai - 27%
Nežinau/Neturiu nuomonės 11 balsų - 8%
Palauksiu kito kandidato 29 balsai - 21%
Prašau kandidatų komentarų. Beje, apklausos rezultatai tikrai nėra falsifikuoti, nes po kelis kartus iš vieno IP balsuota už abu kandidatus.
B - (žinutė pašalinta)
D - Kandidatai, laikas, šiai daliai irgi turime tris minutes.
R - Nemaža dalis žmonių nepalaiko, nei manęs, nei Banerio. O šiaip tai tiesiog Baneris daugiau rado multi nei aš. :/
B - Matosi iš rezultattų, kad tauta nepatenkinta dabartine valdžia, tautininkais ir tai nieko nestebina, aš juos kuo puikiausiai suprantu, tauta nori naujo žmogaus. Pirmyn tauta !
Tu gal apsiraminsi?
Žodžiu, užsidegiau ir sudegiau.
R - Tai kas kandidatuos, jei sudegei?
B - Neverta čia su tavimi ir tavo nuostatą keisti
D - Prašau kandidatų nusiraminti.
R - Nu nuisraminau, galim tęsti.
D - Ačiū abiems už atsakymus ir ramybę. Galite pasakyti "paskutinį žodį", tam turite 5 minutes. Rašyti galite abu vienu metu.
B - Mano tikėjimas ir viltis, noras ir energija ir žmogiškumas, humanizmas- tai mano vertybės, tikiu aš savo rinkėjais, ir sutiksiu su jų verdiktu. Mes galime nugalėti!
R - Manau po šių, galbūt, vykusių debatų piliečiams bus lengviau apsispręsti, už kurį kandidatą balsuoti. Linkiu visiems išsirinkti tinkamą atstovą, kuris vestų Lietuvą teisingu keliu.
B - Viskas, kameros išjungtos?
😃
D - Šia nata ir užbaigiame šiandieninius debatus. Ačiū kandidatams už kantrybę, kurios tikrai prireikė, sėdint šioje ankštoje studijoje 2 valandas. Labos jums nakties, saldžių sapnų. Amen. O dabar išjunkite kameras, leiskite žiūrovams kalbėti ir aš atidarau kelis butelius, paslėptus po stalu.
PRASIDEDA KANDIDATŲ, VEDĖJO IR ŽIŪROVŲ IŠGERTUVĖS
Comments
Baneris neatsakė į mano pirmo klausimo antrąją dalį. O šiaip stebėjau debatus, buvo išties įdomu. Linkiu abiem kandidatams sėkmės.
Nuo savęs pridursiu, kad pasimokiau iš klaidų ir kitąkart žiūrovų klausimai bus užduodami tik realiuoju laiku, o ne kelias dienas prieš debatus.
Debatai užsitęsė tikrai ilgai, tačiau buvo ganėtinai įdomūs. Pats mielai tokiuose sudalyvaučiau 🙂
Kas dėl "laimėtojo", tai negali sakyt, kad kažkuris laimėjo. Asmeniškai, manyčiau, kad Baneris tikrai į daugiau klausimų atsakė paviršutiniškai, praslįsdamas pro klausimo esmę ir užsikabindamas tik už jo dalies. Tačiau jam ir klausimų buvo daugiau užduota - klausimų konkrečiai skirtų Raigirdui lyg ir nepastebėjau.
Tai, manyčiau, yra savaime suprantamas dalykas, nes Banerio prisistatymas pasirodė anksčiau. Raigirdui išleidus straipsnį, daniocho pranešimas apie debatus jau buvo beveik dingęs iš spaudos ir dauguma tiesiog pamiršo užduoti klausimus. Na, arba tiesiog atsirado daugiau žmonių, kuriems Banerio kalba nepatiko 🙂
Kas dėl apklausos, tai galiu pasakyti tą patį - kiek žinau, Baneris išsiveržė į priekį jau pačioje pradžioje, kadangi iš pradžių dar nebuvo išleistas Raigirdo straipsnis. Realiai, manyčiau, kad ta apklausa galėtų būti objektyvi ir tiksli tik tada, jei abu būtų išleidę savo rinkimines kalbas maždaug vienu metu (manyčiau Raigirdo straipsnio surinktas Vote kiekis tikrai įrodė, kad jis žmonėms paliko geresnį įspūdį, nei Banerio straipsnis).
Daug daug teksto.... Kazin ar speciau perskaityt iki rinkimu
2. Ką manote apie šį absurdišką atlyginimų kilimą? Mokėti tokias algas darosi nuostolinga, tačiau batonų kainos nekyla.
Lietuvoje algos 4 vietoje visame eRep ir niekam nekyla ideja skatinti imigracija?
dekui daniochui uz debatus.
nors atsakymai daugumoje klausymu nuvyle - labai pavirsutiniski ir be ryzto.
gal galima klausyma Raigirdui... kas tau padejo parasyt rinkimine kalba?
Nexrow, kadangi papuoli į įtakingiausiųjų ežmonių tarpą, gal neparodyk taip ryškiai savo priešiškumo (ar kaip čia pavadinus) Baneriui. Visgi daug žmonių gali pasikliauti būtent tavo nuomonę, kuri (iš komentarų matant), jau virsta agitacija...
Fiziologiniai nesklandumai 😃DDD
Labai daug jau skaityti, gal ryt atrasiu laiko užbaigti... Daniochai, esi tikras šaunuolis, kad turi laiko užsiimti tokiais debatais, ir dar juos visus gražiai pateikti...
Labai įdomūs debatai buvo, gaila negalėjau iki galo stebėt tiesiogiai, bet pabaigą būtinai perskaitysiu 🙂
Kas linkstant link pačių debatų eigos, tai labai jau Raigirdas kabinėjos prie kiekvieno žodžio, ir apskritai, emocijas abu kandidatai galėjo palikt už debatų, o čia tiesiog atsakinėt į klausimus 🙂
Džiugu, kad Baneris laimi apklausą, tikiuos, kad jis laimės ir rinkimus.
VOTE FOR BANERIS 🙂
ai va dar ką norėjau pasakyt, kad abu kandidatai buvo įsikandę savo vieno klausimo. Baneris beveik visą laiką klausė apie LK, o Raigirdas apie užsienio politiką. Tokiu atveju lieka pasidžiaugt, kad piliečių klausimai buvo daug įvairesni 🙂
DON'T FORGET - VOTE FOR BANERIS
Užtrukau kol viską perskaičiau 🙂, tačiau vertėjo 🙂
V
Panašu, kad Raigirdas laimėjo debatus - OLĖ!!! O baneris - kaip visada - pilsto iš tuščio į kiaurą, matosi, kad nėra įsigilinęs į tai, ką žada bandyt keist....
Ragirdas " Manau, kad Baneris nėra tinkamas tapti prezidentu.". Kas per vienas tu esi, kad nuspresti kas tinkamas o kas ne? Tauta spendzia, tu nieko nesprendi, atsigauk kadanors pagaliau.
Suprantu rinkimine "opozicija", bet comeon.. cia jau apgailetina...
Na perskaicius tik paaiskejo paciam uz ka nebalsuosiu, liko 2 kandidatai vis dar.
Keista, buvo užduodami paviršutiniški klausimai, o tikimasi nepaviršutiniškų atsakymų.
Banerio lietuvių kalbos rašybos klaidos tikrai rėžia akį, kaip politikui RL tai tikrai nedovanotina. Tikiuosi žodinė kalba bent taisyklingesnė.
Raigirdo tyčiojimasis kaip būsimo diplomato prezidento, tikrai bloga savybė.
Migass:
2. Ką manote apie šį absurdišką atlyginimų kilimą? Mokėti tokias algas darosi nuostolinga, tačiau batonų kainos nekyla.
MrEdo123 labai taikliai atsakė iš piliečio pzicijos.
Iš verslininko pusės pridursiu pats: tai nepirmas ir ne paskutinis kartas kai algos kyla, o produkcijos kaina nemažėja. Tokie dalykai dedasi ne tik Lietuvoje. Kodėl?
1. Darbuotojų trūkumas;
2. Pradedamas kurti verslas nepasiskaičiavus, arba žmonės tyčia eina pradžioj į munsą, tikėdamiesi po to atsigriebt.
3. Tos senos produkcijos pardavimas, juk ne viską, ką pagamini šiandien, šiandien ir parduodi.
didžiulė padėka daniochui už sklandžius ir vykusius debatus (nors buvo trumpam ir dingęs fiziologinio skysčio, tfu reikalų atlikt).
Tikiuosi tai ne paskutiniai debatai. Tiesa, jei užduodami praktiškai tik vienam kandidatui klausimai, reiktų kažkaip užimt ir likusį, galbūt leist atsakyt ir jam, juk jie gali kalbėt tuo pačiu metu ir vienas kitam netrukdyt šiuo atveju.
R - Išmetimas iš būrio buvo vado iniciatyva. Gal tai nebuvo vien dėl šios priežasties? Šiaip manau, kad nuomonę išreikšti karys tikrai gali, bet jei jis, gaudamas finansavimą kovoms, eina prieš LK, tai jis ten atėjo tik dėl finansavimo, bet ne gerovės Lietuvai.
Ponas LK vade. Išmetimas buvo grynai politinis, nes mano pasisakymai jau anksčiau kliuvo nacionalistams. Jokiu daviniu iš LK nesu gavęs! Jokiu ginču su būrio vadu nėra buvę! Į LK buvau priimtas tik prieš kelias dienas.
Nesutapatinkite LK ir Lietuvos gerovės!
Jus kaip LK vadas per tiek laiko, net nesugebėjote tiksliai išsiaiškinti išmetimo priežasties ir toliau spėliojate! Nors, kaip pats tvirtinate, laiko turite pakankamai.
Kaip Jūs tvirtinate LK nepolitinė organizacija! Reiškia iš jos galima šalinti tik už realius karinės drausmės pažeidimus t.y. nurodymų nevykdymą arba veiksmus žeminančius kario vardą. Nei vieno iš šiu nusižengimu nepadariau! Noras reformuoti LK, kad pakelti jos prestižą ir kad dėl to galutiniame rezultate visi laimėtu negali būti traktuojamas kaip priešiškumas.
Kokiu veiksmu, kaip LK vadas, ėmėtės prieš būrio vadą dėl jo LK statuto pažeidimo?
R - O kaip gali gyvuoti LK be paramos? ............. Su tavo teiginiu nesutinku, nes LK yra apolitiška organizacija.
Akivaizdus melas nederantis kandidatui į prezidentus! Jūs nei piršto nepajudinote kad, LK taptu nepolitine organizacija ir nebebūtu LNP kovinis sparnas prisidengęs gražiais šūkiais bei naudojantis visos Tautos turtą.
http://economy.erepublik.com/en/citizen/donate/list/2212492
@Bravo_Man
pritariu visu 100%
@pokstasq
mano pozicija ne is piliecio puses, o realus ir kogero vienintelis imanoma sprendimas sioje situacijoje.
Imigracija didintu darbininku pasiula, kas stabilizuotu algas. Vis kuriamos ir kuriamos naujos imones, o nauju pilieciu ne tiek jau ir daug prisiregistruoja. tai ir lieka, arba skatinti imigracija, arba kelt atlyginimus nekeliant produkcijos kainos ir daliai verslininku bankrutuoti.
Puiki proga reklamuoti eLietuva ir pritraukti pilieciu is kitu saliu.
Gedas40: gal baik tas nesąmones pasakot vieną kartą? Jei neklystu, tai tavo būrio vadovas yra nepartinis, o tai buvo grynai jo sprendimas. Bet aš jam pritariu - kodėl tu nori būt kariu, jei manai, kad Lietuvai kariuomenė neriekalinga?
Dėl davinių - kas vadam pranešdavo apie dalyvavimą misijose, tas davinius gaudavo.
Debatai vyksta žodžiu, todėl kalbėdami, žodį neprisiųsi, o klaidų gali būti, nes labai vakar būvau išvargintas, o ir krūvis dvigubas, kai kurie klausimai dubliavosi net tris kartus.
@Napalas, nežinau, už ką žmonės mane laiko įtakingu, bet tikrai ne už tai, ką aš nutyliu ir ko nepasakau. Aš visada išsakau savo nuomonę sau svarbiais atvejais ir man asmeniškai tikrai nėra prasmės būti nešališku, nes niekad nežadėjau tokiu būti ir niekas niekad manęs to neprašė. Aš galiu būti šališkas ir dėl to nesikišu į tokius dalykus, kur šališkumas trukdo (pavyzdys: daniochas man siūlė vesti debatus, jei jis kartais negalėtų, bet aš atsisakiau, nes žinojau, kad esu šališkas ir tai būtų nesąžininga bei blogai vertinama).
@Bravo_Man, tai ką, negalima išsakyti savo nuomonės? Kandidatas turi specialiai meluoti apie savo oponentą, kad tik įlįstų tautai šiknon? Nesąmonė! Jei jis galvoja, kad Baneris nebūtų geras prezidentas, tai niekas jam negali uždrausti to pasakyti. Juolab tai tik jo nuomonė, o ne kažkoks oficialus tautos ar kokios nors svarbios institucijos pareiškimas. Niekas neliepia nebalsuoti už Banerį vien dėl to, kad Raigirdas pasakė, kad jis blogas prezidentas. Lygiai taip pat būtų, jei Baneris būtų kažką pasakęs apie Raigį.
Čia net ne nuomonė, o nusistatymas - derėtų skirti. Beje pagal ką mes vertiname, kad jis tinkamas, o šis netinkamas? Tai gryniausias nusistatymas.
O niekas ir neklausė, kodėl tokia nuomonė. Manau visai nesunkiai Raigirdas atsakytų. Bet tai greičiausiai pradėtų dar vieną kilometro ilgumo diskusiją, tad palikim taip, kaip yra.
Beje, nuomonė ir nusistatymas yra sinonimai: http://lt.wiktionary.org/wiki/nuomon%C4%97