Pot fi si valorile tale!
Vircati
Am lansat cu câteva zile în urmă un concurs, eRomania altfel!?”, în care încercam să suscit puțin interesul pentru soluții care să mai “adune” esocietatea românească.
Din păcate, cel puțin până în prezent, participarea este destul de restrânsă...
Preocuparea pentru acest concurs, cumulat cu faptul că am devenit PP al Partidului Liberal zilele acestea și răsfoind paginile existente pe forumul liberal, m-au condus în cele din urmă la o sinteză a valorilor liberale (cineva m-a întrebat, pornind de la un alt articol, dacă chiar există - răspunsul, sintetic, este mai jos, fără să îmi asum, în nici un fel, parternitatea acestor idei):
Individul uman are ca atribut fundamental și înnăscut, independența în raport cu voința arbitrară a semenilor săi.
Consecință a cooperării dintre voinţele libere ale indivizilor, societatea este însă singurul mediu în care libertatea se poate manifesta. Cel care trăieşte fără a intra în relaţie cu semenii săi nu este liber, ci solitar.
Societatea poate fi organizată de jos în sus, atunci când legislatorii ascultă tradiţiile încorporate în viaţa de zi cu zi a oamenilor şi se străduiesc să valorifice puterea de organizare a libertăţii.
Liantul social nu poate fi nici prestabilit, nici inventat. Relaţia dintre indivizi rezultă din ceea ce ei aleg să facă în mod efectiv, în fiecare clipă a existenţei lor; relaţia inter-individuală este forma în care se realizează convieţuirea umană.
Viitorul acestei convieţuiri nu este predeterminat, iar societatea liberală - în măsura în care face din libertate reperul ei esenţial - este o societate deschisă, care valorifică la maximum potenţialul fiecărui individ în parte.
Economia este numele pe care oamenii îl dau mecansimelor prin intermediul cărora se derulează schimburi între indivizi, având ca motor interesele şi pasiunile lor. Piaţa este singurul mecanism care permite reunirea spontană a cunoştinţelor deţinute de indivizi şi stimularea tuturor însuşirilor deţinute de aceştia în vederea obţinerii de profit. Când exploatarea cunoştinţelor şi informaţiilor dispersate în cuprinsul comunităţii umane este maximă, avem de-a face cu o societate liberală.
Libertatea este mai mult decât o valoare, ea reprezintă o condiţie de posibilitate a valorilor. Astfel, etica liberală conţine câteva valori esenţiale, cu relevanţă economică şi deopotrivă politică: toleranţa, dialogul, încrederea, contractul şi proprietatea.
Căutarea fericirii este o consecinţă a libertăţii. Fără libertate nu există nici posibilitatea de a concepe fericirea. Fiecare individ este liber să-şi realizeze aspiraţiile către fericire, cu condiţia ca realizarea acestor aspiraţii să nu lezeze calea către fericire aleasă de ceilalţi semeni ai săi.
Libertatea individuală şi solidaritatea socială nu sunt incompatibile. Armonia intereselor sociale poate fi asigurată doar în condiţii de libertate. Deoarece libertatea unui individ nu se poate articula decât prin manifestarea libertăţii celorlalţi, solidaritatea socială conferă cadrul concret de realizare.
Cu alte cuvinte, PRIN NOI ÎNȘINE poate fi valabil pentru fiecare!
In rest, să vă fie cât se poate de bine!
Vircati
#eliberali
Comments
Vote
GO GO GO PL!!!!
Grea lectura Vircati, nu cred ca se incadreaza in eRomania actuala.
Adica cum, vii tu aici si ne vorbesti despre moralitate, fericire, valori in loc sa publici un articol in care sa fii paranoic, sa acuzi de conspiratie si fara pic de demagogie ? 😁
Shame on you, mister !!!
Acum sa revenim, frumos , bravos !
As I said, ia sa fi aratat putin cu degetu sa vezi siroaie de posturi si castralioane de voturi 🙂)
Stiu Cristi Ann MeHigh, dar cred ca se poate si altfel... 🙂
Si chiar daca ma insel, tot asa imi place mai mult...
Pe termen lung nu putem razbate decat PRIN NOI INSINE !
(restul sunt doar oportunitati si speculatii efemere)
da si tu Edit la articol si scrie " Masonii de la conducerea eRomaniei prinsi cu mana in conturile " sa vezi ce priza are 🙂)))))))
pentru ca te-ai bagat adanc in RL, desi PL din eR nu are nimic de-a face cu PNL din RL, imi permit un comentariu legat de RL
in primul rand da-mi o traducere buna pentru cuvantul astounding, pentru ca astfel gasesc alaturarea conceptiei adevarat national-liberala de secol XIX "prin noi insine" cu toate porcariile de secol XXI (incepand cu toleranta, care deschide cutia Pandorei) care se numesc azi liberalism si TOATE sunt importate din vest, deci nu au nici cea mai mica legatura cu "noi insine".
de 2 ani o tot spun: liberalismul traditional si cu caz particular, liberalismul romanesc traditional, adica in primul rand "national", nu au absolut nimic de-a face cu liberalismul de secol XXI, care are neobrazarea sa tina ostatic acest termen de liberal, si concepte precum "prin noi insine", situatie ce se poate numi cel mai bine hijack, pentru ca exact asta e.
Radu Pangaiu - si liberalismul de secol XIX si pe cel de secol XX si pe cel de secol XXI l-au facut si il fac oamenii, aici sau in RL... Oameni care se dovedesc intr-un fel sau altul. Nu cred insa ca este in regula sa condamni ceva doar pentru anumiti oameni...
nu cred ca ai vrut sa ma intelegi, ca de putut sigur poti
Ba cred ca am inteles Radu Pangaiu... Ideea era ca oamenii se schimba, iar liberalismul vine de ceva mai de departe decat RL de secol XIX...
nu, nu ai inteles deloc atunci.
nu am protestat la faptul ca se schimba, e normal sa nu fie exact la fel, pentru ca fiecare epoca are idealuri nationale, scopuri, planuri, tinte diferite.
spuneam ca nu mai are nimic in comun, deci nu se mai poate numi liberalism, dar si aceasta era o idee in secundar. de fapt liberali cu un set de valori liberale exista si azi, dar nu ii mai gasesti in partidele liberale (ocupate de neocomunisti multiculturalisti). eu pe acestia ii vad drept transformarea normala de la liberalismul de sec XIX la sec XXI (nu cei din paranteza) si sunt de acord cu ei.
ceea ce spuneam de fapt ca idee principala este ca e interzis sa alaturi "prin noi insine" la toate importurile degenerante vestice, care sunt ambalate intr-un asa zis liberalism. cine interzice? eu zic ca bunul simt.
nu poti fi si cu sufletu-n rai si cu aia ...acolo.
adica trebuie sa alegi: ori prin noi insine (set de valori de sec XIX, si inceput de sec XX, indiferent ca a fost, si cum a fost liberalismul chiar mai inainte) ori prin noul set de valori, importat. acestea sunt mutual incompatibile.
faptul ca unii au pretentia sa le puna impreuna, si sa se revendice de la primii, il gasesc... astounding.
Ba tocmai ca asta am inteles... Doar ca, asta este, nu sunt de acord... ”Prin noi insine” a devenit o deviză, chiar o doctrina, dar asta nu inseamna ca sintagma nu poate fi alaturata sau ca nu poate concentra si altceva... Prin noi insine este in primul rand o atitudine, iar ceea ce inteleg eu prin ea este in primul rand faptul ca fiecare poate contribui la ceva bun, indiferent ce este sau cine este el (da, toleranta) etc.
"poate fi alaturata si poate concentra si altceva", dar nu poate fi alaturata opusului ei
Dar nu as zice ca este opusul... Ideile de mai sus sunt in esenta liberalismul de oriunde. Pe de o parte...
Pe de alta parte, oamenilor le poti arata doar orizonturi. Nu le poti trasa drumuri fara sa stirbesti ceva din ei. Iar in acele orizonturi, fiecare isi croieste propriul drum. Depinde cum il croieste... Iar ideile de mai sus spun chiar despre ”cum”, la fel ca ”Prin noi insine”...
Restul este istorie... Si nu intr-un sens negativ, mai ales ca prin formatie am de-a face cu idei din toate timpurile. Ideile au viata lor... Asa ca sunt mereu ale timpului... prezent...
Si nu sunt idealist...
Sunt perfect constient ca multi dintre noi nu isi pot croi propriul drum fara sa strice alte drumuri, la modul general vorbind...
Si uite un exemplu chiar de acum cateva minute. Un vajnic soldat, bugbox, cu o cetatenie de aiurea, lupta pana la epuizare in ultimele minute, intr-o lupta pe care eRo o pierde fara drept de apel doar pentru a lua o medalie de BH de la altcineva (mai precis, eu)...
Vezi, realitatea este complexa. Ce sa fi facut? Sa-l fi lasat cu ochii in soare? Era lejer... L-am lasat sa o ia si i-am trimis doar un mesaj in care i-am multmit...
🙂
Adevarul e undeva la mijloc. Termenul liberal e confiscat acum, mai ales peste ocean, in SUA, de catre socialisti.
Personal imi lipseste partea "Nationalista" din denumirea partidului.
V+S
Sper sa mai scoti astfel de articole si sa fie citite de cat mai multi.
Hm ... sa fie de vina venirea frigului pentru cresterea calitativa a articolelor din ultima vreme ?!
din articol se intelege(d.p.meu .d.v.)ca liberal inseamna libertate sau asa ceva..
dar tineti minte, ideea cu partidele din RL apartine masoneriei care a reusit sa scindeze populatia, si sa aduca noi si noi hamesiti la putere...!
un betiv ordinar, sau un tigan cersetor , isi vinde votul pe 2 lei(obicei practicat si in eRo), in timp ce un gospodar (putini), cel care duce greul societatii , nu poate face nimic , pt ca votul lui valoreaza cat a oricarui element negativ,si stim cu totii ca majoritatea nu-s aia care muncesc din greu!
ceea ce s-a propogat prin revolutia franceza asupra intregii lumi a fost doar un mod de pune betivul pe aceeasi treapta cu profesorul, si se vede si unde s-a ajuns
deci recomand desfiintarea tuturor partidelor politice in RL si eRo!
a , era sa uit TLC!