Polemica

Day 1,938, 06:51 • Published in Romania USA • by 2503830

Si a trecut 8 martie ( de ceva timp stiu, dar a trebuit sa ma leg de ceva ), ne-am trezit din reveria sarbatorii si revenim la realitate, iar un recent articol ce a iscat o discutie destul de aprinsa in comentarii mi-a atras atentia si a motivat partial scrierea acestui articol.
Despre ce este vorba, insa?
Egalitatea intre sexe, suna simplu, nu? Ce om sanatos la cap ar fi impotriva acestui fapt. Pai sa vedem.
Istoric fortele feministe ( tineti minte termenul asta daca nu il cunoasteti inca, nici o grija, o sa vedeti ce e cu el in curand ) au fost cele care au promovat egalitatea sexelor ( cel mai proeminent in anii 60 in SUA iar la noi din cauza comunismului ce nu disrimina pe sex prin '55-'60 ).
Pe cealalta parte fortele reactionare - conservatorii care considerau ca aceasta schimbare contravine religiei sau alte bazaconii.

Nimic anormal pana aici. Majoritatea barbatilor au fost de acord cu aceasta miscare si au sustinut-o chiar. Dreptul la munca, la vot, la fericire si determinarea unui tel in viata in afara de facutul plozilor si a servirii sotului cu mancare sunt chestii normale.

Fast-forward dupa anii '90 in feminismul modern.
In timp ce feminismul primului val ( cum a fost denumita miscarea din anii '60 ) a cautat sa aduca pe picior de egalitate in toate aspectele importante femeile si barbatii, feminismul modern isi justifica existenta prin cautarea - scuzati-ma, a - proverbiabilului nod in papura.
Exemplele sunt variate si uneori ilare. De la afirmatii ca barbatii sunt "femei incomplete" pana la articole si teze de doctorat (!) explicand faptul ca a deschide usa unei femei este un gest injositor pt o femeie si implica faptul ca ea nu poate sa isi deschida usa singura.
Nu, acesta nu este o parodie si nici nu glumesc.

Buuuun.
"Si ce ?" o sa spuneti. "Toate astea se intampla la nebunii de peste ocean, si in Europa de vest".
Adevarat, pana de curand fenomenul asta a ramas izolat in SUA, dar stim prea bine ca tot ce se petrece acolo ajunge inevitabil si la noi...pana la urma.
Nu mica mi-a fost mirarea cand bantuind netul am dat de asaemenea articole:

"CNA: Femeile pot fi prezentate în ipostaze degradante în intervalul 23.00-6.00"
Pe scurt respectiva se plangea ca pornografia prezenta pe unele posturi TV dp ora 23 inseamna "ipostaze degradante" pt ...participante. Din cate stiu eu pornografia este o activitate platita deci participantele erau platite dar erau "degradate", bun asa...
Si bineinteles draga de ea vine cu "solutia" - interzicerea pornografiei ( si vom ajunge sa discutam si de ce miscarea feminista este atat de furibunda contra pornografiei ).
Cu alte cuvinte cenzura a ceea ce nu ii place dumneaei. Frumos.

Circul continua cu alt articol de pe acelasi blog:

" Cotele de gen ar putea fi readuse în discuţie în noua legislatură"
Pentru cei care nu stiu firmele ar fi obligate conform acestei noi legislatii sa angajeze 50% femei chiar daca cei intervievati si sunt barbati sunt mai calificati pt post.
Anti-discriminare perfecta, nu? Buuun, hai sa continuam.

Alt blog cu peste cateva mii de hits ( ca sa nu credeti ca sunt cativa nebuni de pe net ) spune asa:

"Mamă sau femeie? O polemică despre maternitate ca o nouă formă de sclavie "
Pe scurt autoarea lamenteaza ideea conform careia mama este "sclava ( cuvintele ei aici ) unui act sexual inofensiv sau unui accident".
Deci a avea copii = sclavie.
Frumos. Un adevarat exemplu de mame iubitoare , n-am ce zice.

Alta:
"bietele sotii trebuie sa isi insele sotul pentru ca el nu le acorda destula atentie".
Si ca sa incheiem eterna nebunela a feministilor ( pentru ca sunt si barbati care adera la asemenea miscare desi unele feministe nu ii considera "capabili intelectual de a conceptualiza feminismul" ):
"43% din barbatii sunt potentiali violatori"

Ok, in partea cealalta situatia nu e roz nici acolo.
"Reactionarii" nu sunt nici ei ingerasi ce lupta impotriva nebunelii.
Multi sunt fanatici religiosi care dau cu biblia, koranul sau ce mai au ei pe acolo peste nasul tuturor care zic ceva ce le contrazice "cartea sfanta".
Altii sunt pur si simplu dusi cu capul, altii sunt prea batrani pentru a se adapta lumii in care o femeie lucreaza ( gasp! ) si chair gandeste si vorbeste ( OMG !).

Si aici e problema.
Misoginia. In articolul la care voi face in curand referirre autoarea se retrage dupa uvantul "misogin" ca un scut impenetrabil aplicabil intregului sex masculin ce nu e de acord cu ideile ei, oricat de ignorante ar fi ele.
Misogninii sunt deasemenea de doua tipuri - cei invatati de mici, "eduati" cum s-ar spune si cei "formati" in anii maturitatii ca urmare a sirului de experiente nefaste cu membrele sexului feminin.
Cand un barbat te contrazice cand spui prostii, draga, el nu este misogin. Inseamna ca te corecteaza.

Topicul asta este enorm de mare, as putea scrie pagini peste pagini - ca dovada ca sociologi si psihologi au scris carti intregi pe tema asta - dar importanta este urmatoarea concluzie.
Feminismul in America a destabilizat societatea aceea pentru ca miscarea feminista nu s-a oprit cand a atins egalitatea in acea tara.
Ca orice grup, nu a vrut sa "moara" si ca sa isi justifice fondurile grase alocate de congresul american a inceput sa inventeze "crize" si "discriminari".
Prezentarea dorintei sexuale feminine ca "programare patriarhala". A iubirii ca 'sclavie barbatului" si alte ineptii pseudo-intelectuale de acolo vin, si pe msaura ce timpul trece le vom vedea nu doar pe bloguri si site-uri obscure ci poate chiar in presa de zi cu zi, invrajbind femeile impotriva barbatilor si invers.

Astept comentariile si criticile voastre - voi raspunde cat pot la ele.
Multumesc.