Política y Liderazgo
xXxASTAROTHxXx
Después de mi último artículo me quedé con ganas de explicar mejor un tema que traté por encima, así que hoy me he puesto y esto es lo que ha salido.
A lo largo de los muchos años que he pasado en eR he tenido la inmensa fortuna de militar en bastantes partidos políticos, de diversa ideología u orientación política a pesar de mi preferencia hacia los partidos comunistas, y en todos ellos sin excepción alguna he podido observar las grandes similitudes en su funcionamiento interno. Todos, sin excepción alguna, intentan implantar de la mejor forma posible un sistema democrático para decidir el devenir del partido. Ya, ya, sé lo que pensais, es algo obvio. Pues si, tan obvio con lo es el poder de influencia que, en la gran mayoría de casos, tienen algunos de sus militantes sobre el resto.
De forma involuntaria, y a través de las vivencias y experiencias a las que se enfrenta el partido (entendamos como partido al conjunto de sus militantes, no a la Organización en si) ciertos militantes adquieren ante sus compañeros ese aura de líderes del partido, ejerzan o no cualquier cargo dentro de él. Es algo totalmente lógico, natural. Bien sea por el tiempo dedicado a trabajar por el partido y ayudar a los demás, bien por su actuación en ciertos momentos sensibles, todo partido cuenta con gente así, gente que se ha ganado con trabajo la admiración y el respeto de sus compañeros, gente que sin pretenderlo puede influir de manera sustancial en la forma de pensar y actuar del resto de sus compañeros.
Es precisamente a estos compañeros a quien más debemos exigir en los momentos límites en los que la política de eR puede poner a un partido o a un país. Lo busquen o no, una palabra o una acción suya influirá en la reacción del resto del partido, y es en ese momento cuando deben ser conscientes de lo que son para sus compañeros. Dejarse llevar por impulsos no hará más que desatar el caos, es por ellos que a los líderes se les debe exigir mesura y contención, y que por encima de todo sean hombres de estado, que con sus palabras y acciones lleven a los demás hacia delante y no guiarlos por un camino sin salida. Una tarea difícil sin duda, llena de sinsabores y de momentos en los que uno debe saber callar y aceptar ciertas cosas ya que solo así un partido y una nación pueden avanzar.
Porque esto va más allá de un partido cuando esos partidos son una parte importante de la política del país. En ese momento el bienestar social del país puede estar en tus manos y tú y tus semejantes debéis ser capaces de sentaros a hablar, negociar o pactar. Es vuestro deber, como líderes políticos que sois, llevar al resto de ciudadanos del país por la vía correcta pese a las diferencias políticas que puedan existir. Porque esto va más allá de uno u otro gobierno, más allá de la simple política, se trata de buscar la paz social.
Porque cuando detrás vuestra hay mucha gente que lo necesita debéis ser valientes y actuar como verdaderos líderes.
Comments
V
V!
V
no lei nada pero igual te lo endorso
Buen análisis, votado
Excelente articulo! El liderazgo en la política implica reconocer la importancia que tiene el pueblo en el desarrollo político de su país o al menos eso pienso, el liderazgo no es bueno ni malo en si mismo. Sino es un medio cuyo criterio o maldad esta dada por sus objetivos, metas a largo o corto plazo. Siempre y cuando sea para el bien de nuestra gente.
Sin duda alguna mi amigo, en todas partes existirá esa persona líder por naturaleza.
Creo que hablas de lo que debería ser, más de lo que realmente es.
Al menos tu y yo sabemos como debería ser, y si es así. Porque no aplicarlo, o difundirlo. Por eso me parece un gran articulo, solo por el hecho de tratar un tema el cual debe ser difundido de manera correcta. Y cambiar la manera de lo que hoy en día realmente es.
Hay otras variables en juego, digamos, para abreviar, que somos humanos y no vulcanos 😛
Muchas gracias por compartir la experiencia y la sabiduría amigo es usted un académico saludos
Es un tema complejo. Creo que los iberoamericanos tenemos esa "sangre caliente" que nos hace ser muy impulsivos a veces, el mayor problema es cuando eso supera la lógica. Ahí todo pierde sentido y se vuelve una maraña de caos difícil de salir.
En todos los partidos hay líderes, es cierto, pero no todos logran influir en los demás. Los partidos que tiran más para el anarquismo por lo general tienen eso, quizás son menos democráticos pero son mucho más libres. Yo podría dar varios ejemplos de peleas internas en el MPS que no salieron a la luz, por tal o cual cosa y así y todo los liderazgos existen pero no siempre ganan. En fin, es un tema para una disertación de 20 hojas
No podría estar más de acuerdo
calla bo
Personalmente, pienso que hay que distinguir entre partidos colectivistas e individualistas. Es lógico que hayan líderes en los partidos colectivistas. Pero si preguntamos por el asunto a un anarquista, lo más probable es que nos ponga mala cara.
v
v y no leido como el otro xD
¡Excelente artículo!
Este es de esos artículos que todos votaran, aplaudirán, y comentarán positivamente, pero luego a la hora de ponerlo en práctica dirán: "La política en ER es otra cosa y aquí se juega para ganar al oponente no para buscar consensos"
En Cuba. se puede multiplicar por mil.