Join the new world

Avand in veder pretul care nu este exagerat...si cel putin decent...nu cred ca este necesara o interventie din partea statului.....

DDanica, dupa cum am analizat subiectul impreuna in cadrul grupului de naliza economica, nu sunt semne evidente de coalizare pentru controlul preturilor si astfel de limitare a competitiei. Nivelul absolut al preturilor, raportul fata de preturille celorlalte categorii de calitate arata dar si calculele de randament arata ca preturile nu covertat controlate in scopul tinerii lor majorate artificial si a creste profiturile iar daca sunt ceva mai mari decat acum cateva zile poate fi o corectie spre rentabilizare. De altfel din experinta de administrator de firme q1 cu greu reuseste sa obtina profit.
Pentru moment consider ca interventia pe piata cu stocuri de la stat ca neadecvata.

Sunt impotriva interventiei statului!

Motivul e destul de simplu: de cand a inceput razboiul, au si firmele de o stea vanzari si patronii pot spune ca au profit, iar asta multumita consumului ridicat de arme mici pentru incepatori si de cadouri. In caz ca se va termina razboiul, preturile vor scadea de la sine si va ramane pe piata cine va putea(vezi legea junglei).

cred ca toti sunt in asteptarea celebrei versiuni "v2" cand este probabil ca preturile sa creasca din diverse motive, astfel incat lumea nu se inghesuie sa vanda cu 0.01 mai ieftin...

eu zic ca este un pret normal la fiecare aliniere(gift,arme..etc) si nu este necesar sa intervina statul,la preturile de la ainiere la fiecare ramura de q1 se castiga 20 ron pe zi,deci nu este un pret prea mare.
desi mie imi surade ideia de cartel la un pret stabilit de comun acord cu statul si comercianti.pt ca sunt multi care vand pe minus si ei habar nu au si strica piata

Eu doar voi urmari discutia si voi interveni cu precizari daca va fi cazul. In articol nu este exprimat nici un punct de vedere personal (si nici oficial), ci doar am vrut sa arat ca situatia a fost observata si sa cer opinii 🙂

la q1 cred ca e ok pretul la arme dar ce se intampla la arme q2?
am fost nevoit sa aplic masurile manageriale ale lui DDanica2: sa angajez la firma q2 jucatori de skill 0 si 1 nu de alta dar poate se lasa de joc; asta pentru a reusii sa obtin un profit de 1 ron pe zi, bineinteles daca vind la pretul la care le am la vanzare.
inca nu am trecut la celelalte masuri ( sper sa nu fiu nevoit sa o fac, mai degraba opres activitatea) crearea de clone si tepe date pe ici pe colo in punctele esentiale.

sunt destul de multe firme cu stocuri consistente care decid sa vanda acum, cand pretul armelor a mai crescut ceva. evolutia pretului este pe crestere, dar stocurile care sunt scoase acum la vanzare obliga pretul sa se mentina la 5.25. alfel ar fi fost deja ceva mai ridicat.
spun asta pt ca, fiind implicat in aceasta piata, urmaresc destul de atent evolutia ei.

nu cred ca se pune problema unei practici anticoncurentiale, mai ales ca pretul practicat momentan in RO este unul dintre cele mai mici pe plan mondial. un pret corect ar fi in jur de 5.4-5.5. deci situatia actuala nu face decat sa avantajeze cetatenii (pret mic) si sa dezavantajeze patronii (profit minim)

hehe. eu sa vin si sa pun cu un banut mai ieftin 😃

@Ionutzeu (macar eu am decenta sa-ti spun numele, chiar daca tu comentezi ca un org vorbitor si care nu se semneaza) te rog frumos da-ti cu parerea daca vrei, dar nu fa afitmatii fara acoperire ca ma supar. Cum adica aplici "masurile manageriale ale lui DDanica2"??? De unde si pana unde cele expuse de tine sunt masurile mele manageriale? De unde stii ca eu am afaceri? iti spun acum daca nu stiai: nu detin si nu administrez nici un fel de firme, si nici nu intentionez in viitorul apropiat!

piata e libera se auto-regleaza, interventia statului se justifica doar daca patronii sar calul.

la momentul actual nu este nevoie de o interventie. e destul ca statuls a supravegheze activitatea iar daca o ia pe ulei atunci sa intervina.

@Open_Minde😛 "Nivelul absolut al preturilor, raportul fata de preturille celorlalte categorii de calitate arata dar si calculele de randament arata ca preturile nu covertat controlate in scopul tinerii lor majorate artificial si a creste profiturile iar daca sunt ceva mai mari decat acum cateva zile poate fi o corectie spre rentabilizare. De altfel din experinta de administrator de firme q1 cu greu reuseste sa obtina profit."

Nu inteleg nimic din ce ai spus aici! Ai tradus cu google translate?

intrebarea e interesanta prin perspectiva sa pur teoretica.
eu as modifica-o in "cand considerati ca e necesar ca statul sa se implice in reglarea preturilor"...
Facand abstractie de situatia existenta acum pe piata, in toate comentariile anterioare exista un termen comun (denumit de unii "corect", sarit de cal", etc), termen ce o sa fie intotdeauna relativ.

Eu pot considera ca e normal ca o firma q1 sa aibe un profit de maxim 20% (cifra total aleatoare), dar altul poate considera ca un 10% e suficient.
Ei si atunci, cand anume statul are sustinere populara de a interveni?

Open_Minded "nu sunt semne evidente de coalizare pentru controlul preturilor si astfel de limitare a competitiei"

ha! ai mancat UGD pa paine azi? nu sunt semne evidente de coalizare pentru controlul preturilor? pe bune? lol

@realjjj
sugerezi ca preturile sunt crescute artificial?

sebamega de unde ai scos asta la fiecare ramura de q1 se castiga 20 ron pe zi ?
eu am firma de arme q1 si merg zilnic la limita de profit de 1 ron, daca asi vinde totul, in ideea ca eu imi produc singur fierul sub pretul pietei...

sipik la gifts si food q1 acum au mai aparut oferte sub pretul fixat artificial,dar pana de curand toti erau aliniati frumos la acelasi pret: weapons q1 5,25 ,food q1 0.99.gifts q1 2.31.In mod naturaL o astfel de aliniere nu se intampla.

Cartel-din ce stiu eu cuvantul aduce cu sine si termenul de intelegere intre producatori.Imi este foarte greu,dar foarte greu sa cred ca producatorii de arme/paine/gifturi s-au inteles intre ei.Preturile inca sunt rezonabile,acum trebuie sa ii credem si pe producatori dupa ce luni au vandut la un pret mai mic decat CT al produsului.

Lasati-i sa respire,e o bula de oxigen.Dar daca se depaseste plafonul de 1ron paine q1/2.8 gift q1/6 arma q1 atunci e nevoie de interventie,pana atunci lasati piata libera.C-dicteaza ofertta,si tot C dicteaza si pretul.

Dar desigur vor fi aici si oameni care vad o conspiratie a masonilor din Europa ce are rol de a saraci pop romana si de a imbogati niste (deja) imbuibati patroni.Pe ei sa nu ii bagati in seama,oamenii cu camasile albe alearga dupa ei,dar este foarte greu sa ii prinda.De...sunt multi,f.multi.

Atâta timp cât marjele de profit sunt ca și inexistente, intervenția statului nu este oportună.

realjjj, eu vorbeam strict de arme q1. sincer si eu am fost mirat cat de civilizati au putut sa fie oamenii atatea zile la rand 😃 (destul de putini s-au aruncat la preturi mai mici de 5.25)
dar, cum spuneam si mai sus, pretul de acum este la limita profitabilitatii, deci o politica anticoncurentiala nu as intelege-o in contextul asta. e ca si cum patronii de arme q1 s-ar vorbi intre ei sa fixeze un pret foarte mic, care le-ar oferi un profit in jurul a cativa ron/zi...

Nu cred ca interventia statului intr-o piata libera e benefica, nici pentru firme si nici pentru stat. Chiar daca ar fi o coalizare a firmelor, ea se face pentru a stabiliza un minim profit, presupun eu. Daca ar putea fi de inteles o anume interventie, dupa parerea mea ar trebui sa fie doar daca s-ar depasi pretul de 1Ron-paine Q1, ceea ce ar insemna o depasire a salariului minim.
Sauron77

desi preturile sunt cam mari , la fel sunt si salariile 😛 parerea mea ca e ok piata ... desi uneori stim ca toti profitam de oportunitati pentru a creste preturile !

ca principiu nu...desi macar un testing pe piatza nu ar strica
doar asa sa nu uite ca mai exista si statul🙂
raspuns final: da !

Parerea mea - statul sa intervina doar in sensul de a impune anumite plafoane(si superioare, si inferioare) iar in intervalul stabilit sa se desfasoare "libera concurenta". Iar ca parere personala, nu ar exista la acest moment o asa buna aliniere a preturilor fara o intelegere.......

DDanica2 nu stiu daca ai afaceri sau nu si nici nu ma intereseaza.
am publicat mai demult un articol in care am pus un semn de intrebare asupra taxei de import care a scazut de la 99% la 30% si acest lucru a facut ca firme straine sa vinda mai ieftin la noi pentru ca la noi sunt salariile mari iar pretul fierului a crescut.
tu m-ai facut un "imbuibat" nesimtit de patron care vrea sa creasca preturile. si deasemenea mi ai spus ca nu sunt eu manager bun.
si atunci am inceput si eu sa fac ce fac si ceilalti care au profit... din pacate nu am "reusit" sa pun in practica decat una din metode care doar limiteaza pierderile si anume sa angajez persoane la skill 0 si 1 la o firma q2 ceea ce din punctul meu de vedere nu e moral.
mai departe ca sa reusesti si sa ai profit ar trebui sa trec la dat de tepe ceea ce iar nu pot face atata timp cat altii mai mari decat mine m-au ajutat, ca sa nu mai spun de clone ca sta adminul cu ochii pe noi si oricum nu mi place sa fac asta.

Daca ai calcula un pic(aritmetica de clasa IV), ai vedea ca majoritatea firmelor q1 vind in pierdere sau profit apropiat de 0. Ce cartel ar face asta? Multi se trezesc vorbind aiurea....si vad ca au ceva vechime in acest joc.

Rusel nu ai inteles pana acum ca trebuie sa ne batem joc de bebei, sa dam tepe sa facem clone si sa jucam pe monetary market ca sa obtinem profit?

Sunt de acord sa se implice statul in aceasta situatie, doar daca se va implica si atunci cand preturile scad sub orice limita de profitabilitate. 😃 In alte cuvinte... ori migram spre o piata controlata riguros de stat, ori lasam piata libera, indiferent de situatie.

Din punctul meu de vedere, o interventie a statului se justifica doar atunci cand exista forte externe ce incearca destabilizarea unei anumite industrii. In rest, piata trebuie lasata libera.

Mynsc fortele externe exista acum cand a fost coborata dintr o data atat de mult taxa de import... poate la q1 nu prea se baga nimeni ca nu merita efortul dar de la q2 exista... deci statul s-a implicat in sens invers....

@Ionutzeu: unde-s firmele astea străine, că pe unde mă uit doar românești văd

Corect, Mynsc, la fel ca şi pe piaţa monetară, părerea mea e că intervenţia statului ar trebui să fie minimă. Doar două ar fi condiţiile în care aş vedea necesară intervenţia:
- atac extern
- preţuri atât de ridicate încât statul ar fi prost să nu vândă stocuri pentru profit

Oricum părerea mea personală e că statul nu poate regla prea mult din stocuri piaţa, ci doar amâna pentru o perioadă finită anumite trenduri. Dacă aceste trenduri sunt naturale, ele vor continua după intervenţia statului.

În rest, experienţa mi-a dovedit că economia de piaţă funcţionează foarte bine în eRep, atât la piaţa monetară cât şi la cea a produselor. Evident, fără prea multe posibilităţi de profit din cauza concurenţei neloiale a cheater-ilor de toate felurile.

Maurits au fost iar cand am dat exemple mi s-a spus ca oricum nu sunt pe profit si vand doar asa ca sa vanda....

lol vad macar doi oameni care nu au nici cea mai vaga idee ce inseamna piata libera.Intr-o piata libera exista concurenta,iar atunci cand preturile sunt fixate artificial concurenta nu exista si nu se poate vorbi despre o piata libera.Interventia guvernului vine pentru a asigura buna functionare a pietei.
Amuzant e si cum anumite personaje au impresia ca statul are responsabilitatea de a le asigura profitul.Statul nu e responsabil pentru mecanica jocului sau pentru investitiile facute airea.

eu am vindut firmele din RO (gift si arme q1) tocmai din motivul ca preturile de vinzare sint mai mici decit costurile, avind in vedere salariile + preturile raw. Vorbesc de salariile de pe Job market si raw cumparat de pe piete producatoare, care in general sint cu 10-15% mai ieftine decit tarile importatoare. Daca vreti sa interveniti pe piata n-aveti decit, dar nu stiu cit timp managerii vor mai putea rezista in postura de filantropi.

Deja se vede mana statului la materiile prime de grain au explodat preturile in 2 zile cu peste 75%.
Banuiesc ca interventia statului e ca sa omoare firmele (de parca am fi in RL).
Nu e normal sa avem cel mai scump grain din EU din moment ce suntem o regiune cu potential in domeniu.
Sa ne spuna si noua statul daca vrea sa punem firmele pe butuci, sa dam oamenii afara si eventual sa nu mai joace.
sau poate ca statul vrea sa scada populatia.