PEACE un karš - jautājumi un atbildes

Day 615, 12:01 Published in Latvia Latvia by Janohito
Jautājums: Ko mēs vispār daram PEACE?

Atbilde: Latvijai bija 3 iespējas pēc mūsu reģionu okupācijas:
1) Palikt neitrālai;
Tas nozīmētu faktisku atteikšanos no Zemgales, jo reāli mūsu spēki nebija pietiekami, lai atkarotu Zemgali pašiem.

2) Pievienoties EDEN;
Tas savukārt nozīmētu mūsu atteikšanos no Zemgales uz visiem laikiem, jo viena no EDEN dalībvalstīm ir Somija, līdz ar to mēs nevarētu uzbrukt "sabiedrotajiem". Diez vai šāds variants būtu pieņemams jebkuram.

3) Pievienoties PEACE;
Tas nozīmētu spēcīgākās alianses pasaulē atbalstu mums, palīdzību Zemgales atgūšanā.

Domāju, ir visnotaļ skaidrs, ka mums nebija citu alternatīvu kā vien iestāšanās PEACE.

Jautājums: Bet PEACE ir krievi (!!!), viņi taču sapņo mūs okupēt un nekad nepalīdzēs mums.

Atbilde: Jā, PEACE sastāvā tik tiešām ir krievi. Tomēr, viņu plānos pirmām kārtām ir savu reģionu atgūšana (Rietumsibīrija, Kaukāzs, Urāli ir Indonēzijas un Ungārijas sastāvā), nevis bezvērtīgu Latvijas zemju iekarošana.
Tāpat arī nevar piekrist, ka krievi mums nekad nepalīdzēs, jo jau kaujā par Zemgali liela daļa Krievijas armijas cīnījās mūsu pusē, palīdzot nosvērt svaru kausus Latvijas labā.

Jautājums: Mūsu tagad ir daudz, beidzot ir pienācis laiks pārmācīt iedomīgos lietuviešus un iekarot visu Baltiju!

Atbilde: Lietuvieši tikai centās mums palīdzēt kara ar somiem laikā. Viņi, kopā ar igauņiem, ir mūsu galvenie sabiedrotie, diez vai būtu prātīgi iegūt uzreiz vairākus ienaidniekus apmaiņā pret 2 high grain reģioniem.

Jautājums: PEACE ir ļauni, tāli no mūsu latviskās viensētu zemnieka mentalitātes, pametam viņus un taisam Baltijas aliansi!

Atbilde: Lai arī nevaram apšaubīt, ka lielākajai daļai PEACE valstu nav izprotama īsteni latviska mentalitāte, tomēr Baltijas valstu alianse diez vai būtu laba ideja. Mēs jau tā neesam no tām stiprākajām valstīm, taču Lietuva un Igaunija ir vēl vājākas. Izstāšanās no PEACE un atsevišķas Baltijas alianses izveide nozīmētu vēlvienu Latvijas okupāciju.

Jautājums: Mēs esam stipri, Mēs esam vareni! Dižais vācu tautas fīrers Ā.Hitlers ir teicis, ka jācīnās pret slāvu/žīdu/boļševiku ordām un jāiekaro austrumi! Kādēļ gan mēs tagad neatbrīvojam īsteni latviskos Kaļiņingradas, Maskavas un Ļeņingradas reģionus?

Atbilde: Lai arī cik stipra būtu mūsu nacionālā pašapziņa un tautiskais gars, mēs nevaram un visticamāk arī nekad nevarēsim iekarot Krieviju. Viņu rīcībā ir 9k+ spēlētāju, mums - 3k. Kaujas laukā mums nebūtu nekādu cerību.

Jautājums: Kāpēc mēs nenoslēdzam aliansi ar Ungāriju, viņi taču vislaik karo, arī mēs varētu dabūt karu par brīvu?

Atbilde: Šāda alianse neko nedotu. MPP (mutual protection pact) aktivizējas tikai ja tiek uzbrukts valsts pamatteritorijai, bet Ungārija karo tikai savos iekarotajos reģionos. Līdz ar to tā būtu tikai velta valsts tā jau nelielo valūtas rezervju izšķērdēšana.


PS. Komentāros lasītāji ir laipni aicināti atstāt savus jautājumus vai arī tēmas, kuras vēlētos dzirdēt līdzīgā izklāstā nākamajos avīzes izdevumos.


Bijušais Informācijas un Propagandas ministrs Janohito