Pökäleen upotus
•
by Fettis
Vanhana populistina olen joutunut mediassa viime kuukaudet istumaan jäähyaitiossa. eSuomen mediassa on ilmestynyt niin paljon laadukasta sisältöä, että populistin on ollut vaikea osoitella sormella. Tai sitten sisältö on ollut niin tavattoman luokatonta, että tyhjästä on ollut paha nyhjästä. Yksi aihe tuntuu kuitenkin tasaisesti nousevan pinnalle, vaikka sitä kuinka yritetään vetää alas. On aika kutsua putkimies paikalle, että pökäleestä päästään eroon. Lopullisesti.
Yksityisten sotilasyksiköiden tuki, MU-tuki. Pökäle pääsi aikoinaan syntymään, kun muutamat pelaajat päättivät pistää pienen kaveriporukan edun koko yhteisön edun edelle. Enkä nyt puhu norsunluutornista, vaikka kieltämättä heillä samanlainen ajatuksenjuoksu onkin. Käytännössä tämä oli hyvin helppoa, tuotiin täysin toimimattoman eduskunnan käsiteltäväksi asia, joka runnottiin väkisin läpi. Kirsikkana kakkuna oli täysin selkärangaton presidentti. Historiasta ei löydy kuitenkaan vinkkejä siitä, miten tästä pökäleestä päästään eroon.
MU-tuki, jota loppu artikkelin kutsun pökäleeksi, on melkoisen idioottimainen. Yhteisön rahoja jaetaan yksityisten sotilasyksiköiden omistajille, jakoperusteena toimii sotilasyksikön tekemät tapot. Idioottimainen se on yhteisölle ja rivisotilaalle, mutta heidän intressejä ei pökäleen ole koskaan ollut tarkoituskaan ajaa. Kyse on ollut vallasta. Hiekkalaatikon nurkilla toisiaan kieroon katselevien pelaajien tahdosta saada lisää valtaa itselle, samalla kun vastapuoli on sitä menettänyt. Odotetusti tilanne on kärjistynyt tähän: FEF vs. yksityiset sotilasyksiköt.
Monia tuntuu valta kiinnostavan, mutta sen tuoma vastuu ei niinkään. Siksi on hyvä hetki miettiä asioita ilman, että takaraivossa jyskyttää tarve leikkiä J. Edgar Hooveria.
eSuomi kerää epäsäännöllisen määrän verotuloja kuukaudesta toiseen, joista valtaosa käytetään muodossa tai toisessa sotimiseen. Valtiovetoisella armeijalla on pitkät perinteet, joita ovat kuitenkin jo pitkään murentaneet luottamuspula, sisäsiittoituus ja kaavoihin kangistuminen. Tästä on turha yksin syyttää eliittiä, presidenttiä, puolustusministeriä tai ketään muutakaan. Me olemme yhteisönä epäonnistuneet. Samaan aikaan pelimekaniikka on muuttunut, eikä pelistä taida löytyä ainuttakaan maata, jossa ei olisi useita sotilasyksiköitä.
On melkoisen turha yrittää loputtomasti parsia vanhoja housuja kasaan, joskus on vain pakko hankkia uudet housut. Yhteisön olisi hyödyllisempää keskustelulla puolustuspolitiikasta täysin ilman raameja, eikä rajoittaa keskustelua kivikautisiin ja nykyisin täysin epäsopiviin asioihin, kuten MU-tuki ja FEFin budjetti.
Pyörää ei kuitenkaan tarvitse keksiä uusiksi, vaikka yhteisö uudistaisikin sotimisen tukemisen. eSuomessa on useita hyvin erilaisia sotilasyksiköitä, käytetään niiden keräämää tietotaitoa hyväksi. Laitetaan ne toimimaan yhdessä, käynnistetään vihdoinkin yhteistyö valtion johdon ja sotilasyksiköiden välillä.
Toimitaan aktiivisesti kaikkien neljän divisioonan pelaajien kanssa. Tarjotaan monenlaiselle pelaamiselle mahdollisuus. Ei meidän kaikkien tarvitse irkata, että voisimme olla yhteisölle hyödyksi. Ei meidän kaikkien tarvitse olla orjatöissä, että voimme saada varusteita. Ei meidän tarvitse kaikkien olla samassa sotilasyksikössä.
Kärjistäen. Yhteisön ei pitäisi jakaa tukea sotilasyksiköiden johtajille (mukaan lukien FEF), vaan sotilaille. Tuet ja niiden suuruus määritellään sotilaalle, eikä hänen sotilasyksikölle. Näin jokainen sotilasyksikkö pystyy keskittymään olennaiseen, eli tarjoamaan lisäarvoa sotilailleen ja yhteisölle.
100 tappoa päivässä tekevä sotilas on ihan yhtä arvokas, tekee hän tapponsa missä tahansa eSuomalaisessa sotilasyksikössä. Miljoona damagea tekevä sotilas on ihan yhtä arvokas, tekee hän tuhonsa missä tahansa eSuomalaisessa sotilasyksikössä. Ei yhteisön kuulu rangaista tai lahjoa ketään sen mukaan, että mihin sotilasyksikköön kuuluu.
Sotilaan tuki ja sen määrä pitäisi olla riippuvainen hänestä itsestään. Kuinka aktiivinen hän on. Taisteleeko hän siellä missä pyydetään. Jne. Tämä kaikki on mahdollista toteuttaa riippumatta siitä missä sotilasyksikössä sotilas taistelee. Varsinkin nyt, kun pelin viimeisimmän uudistuksen myötä myös ihan uudet pelaajat ovat myös taisteluissa tärkeitä.
Yksityisten sotilasyksiköiden on syytä katsoa peiliin. Mitä erikoista ne tarjoavat yhteisölle vai ovatko olemassa vain MU-tuen takia. Tätä erikoisuutta pitää jalostaa, tuoda paremmin esille. Se on sotilasyksikön tulevaisuus, kun yhteisö ymmärtää oman etunsa ja tukee sotilasta, eikä sotilasyksikköä.
Hallituksien, eliitin, FEF-organisaation ja koko yhteisön on myös syytä katsoa peiliin. Hallituksen olisi syytä pohtia miten se pystyy tukemaan sotilasta sen todellisten tekojen mukaan, eikä sen mukaan mihin sotilasyksikköön hän kuuluu. Onko FEF reagoinut pelin uudistuksiin riittävän nopeasti? Otetaanko riittävän laajasti erilaiset pelaajat huomioon?
Ehdotan seuraavaa. Esimerkiksi hallituksen edustaja kerää kokoon kaikki halukkaat, jotka ovat kiinnostuneita eSuomen sotilaspolitiikan uudistamisesta. Ryhmä käy lävitse kaikki nykyiset sotilasyksiköt, kerää niistä tietoa ja kokemuksia. Keskustelu on hyvä olla avointa ja tieto kulkea myös kansalle asti. Näiden tietojen pohjalta on hyvä tehdä todellisia esityksiä. Näin saadaan eduskunta oikeasti hyödyllisten asioiden pariin. Mielestäni yhteisössä keskustellaan tällä hetkellä täysin epäoleellisista asioista. Mitä mieltä sinä olet?
- SeppoKumpu
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia, niin väännän vielä rautalangasta.
Artikkeli on allekirjoittaneen, Fettis vain lainasi lehteään.
FEF:iä ei saa lakkauttaa. Se on ammattimaisin ja tehokkain MU koko Suomessa. FEF osaa koordinoida damagensa parhaiten sinne, missä eSuomen intressit ovat. Tähän pitäisi myös yksityisten pyrkiä. Rahaa siis sinne, missä toteutuvat nämä asiat: a) tehokkuus b) näytöt tuloksista c) kirjanpito d) iskukyvyn optimointi e) damage sinne, missä eSuomen intressit ovat
Miten muuten takaamme koko valtakunnanlaajuisen, mahdollisimman optimaalisen iskukyvyn? Jos yksityiset petraavat, niin miksei
Siis ideana oli se, että MU:t ovat pahasta, mutta ovat silti ihan hyvä juttu? Minä en oikein tajunnut, miksi pökäle on pökäle, onko se siksi, että valtio ei jaksa jakaa sadoille lisäsotilaille suoraan tukea?
niillekin voisi rahaa antaa. Totta kai osa yksityisistä on jo paremmalla tasolla muihin verrattuna. MULLI esimerkiksi. Siis kaiken lähtökohtana pitäisi olla se, miten saada koko eSuomi tekemään mahdollisimman paljon damagea. Tätä eivät kaikki ymmärrä.
Resurrsien tasajako jokaiselle eSuomen sotilaalle olisi itsemurha kansakunnallemme. Silloin 10k hittaava ja 500 hittaava saisivat saman verran aseita, eikä se olisi kuitenkaan tarpeeksi kummallekaan. Eli kyllä resurssit on ehdottomasti paras jakaa kykyjen ja näyttöjen mukaan.
FEF on paras : D ja PPR : D
http://gyazo.com/0ec73f7cb0af3aff39f19ad43833f9e3
Tunnustan olevani keskittäjäkapitalisti, mutta ajatteluuni kuuluu ilmiö "tulos tai ulos". Tätä pitää soveltaa myös MU-tukijärjestelmään. Emme tule koskaan pärjäämään kansainvälisessä kilpailussa, näin businesstermiä lainatakseni, jos annamme enemmistön tyrannian hallita sotilastoimintaamme ja -rahoitusta. Mikä idea on eduskunnalla antaa vastikkeetonta lisärahaa yksityisille MU:ille? Tukiprosentti on jo sitä luokkaa, että egepsin tyyppistä työkalua olisi jo harkittava otettavaksi käyttöön.
Eikös sit pitäs saada FEFfin tasosta tukea jos toimitaan samalla tavalla kuin FEF?
Cendorr yksityisia uniitteja on niin monta, että ei se summa silti ole päätä huimaava. FEF vetää 75% tuet yhdelle MUlle kun 25% jaetaan WPn MULLIn ESFn SALAMIVOIMIEN ja F-rangersien kesken.
mielummin verorahat käytetään niin, että muutkin, kuin fef hyötyy niistä.
Yksityiset armeijat ovat yksityisiä,FEF on valtion instanssi.Näkisin itse että valtionarmeija on kaikille avoin ja siten valtion ohjattavissa,yksityiset sotii kuitenkin omien intressien pohjalta.Verotulojen jakoon kuitenkin kaipaisin oikeudenmukaisuutta ja näkisinkin että jokaiselle eSuomalaiselle pitäisi verotulot palauttaa tietyin keinoin riippumatta siitä kuulutko MU tai FEF:iin.
Luulin aluksi tämän olevan Fettiksen tekstiä. 😃
Oli miten oli, samaa mieltä olen artikkelin kirjoittajan kanssa. Jottain tarttis tehdä. Ja tämä jottain pitäisi olla sellainen johon saadaan mielipiteitä kaikilta. Ei vain niiltä muutamalta jotka nykyisen järjestelmän ovat luoneet.
Olen järkyttynyt, miten voinkaan olla sepon kanssa samaa mieltä.
Noita egov tilastoja kun katsoo (ovat muuten pirun tarkkoja), esim. ESF (joka on vasta aloittanut) tekee päivässä vain n.20% vähemmän influencea kun MULLI. Silti tappoja MULLI:lla on noin kaksi kertaa enemmän suuremman jäsenmäärän takia. Tässä pitää ottaa huomioon, että nykyään MU-tuki maksetaan tappojen perusteella, joka ei vastaa lähellekään unitin todellista panosta taistelusta.
Jotain "ultimate overhaul" uudistusta ainakin MU-tukiin olisi tarvittavissa.
Vaikka teksti olikin ilmiselvästi käännetty suomeksi google translatella, olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Pelkkää asiaa. voted
Yksityiset MU:t tuntuu olevan piikki aika monen lihassa.
Miksi se on niin vaikea ymmärtää että jotkut haluaa pitää hauskaa "omien" seurassa? Miksi MU:n johtohenkilöitä syyllistetään pyyteettömästä työstä suomalaisten e-elämän parantamisesta? Monet MU:t ovat laittaneet ihan omat rahat (lue: euroja) kiinni siihen, että omalle yhteisölle olisi enemmän annettavaa. Silti niskaan sataa paskaa.
Valtionhallinnossa ei ole ketään, joka osaisi paremmin jakaa tuet yksittäisille pelaajille.
Kaikkein optimaalisinta olisi, jos voitaisiin kehittää mittari sille, mikä damage on hyödyllisintä. Tappojen lukumäärä ja damage ovat toisarvoisia, kun mietitään eri divisioonia. Ykkösdivarin 10000 damagea muurin ollessa 49.99% on reilusti hyödyllisempää kuin nelosdivarin 1000000 muurin ollessa 65%.
Kävin jo oksentamassa kun jaoin samoja mielipiteitä Sepon kanssa.
Mutta, naurattaa tämä suomalainen logiikka kun puhutaan tapoista. Loppupelissä tappojen mennessä yli 25:n niillä ei ole mitään merkitystä vaan sillä, että damagella oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Divariuudistuksen vuoksi nyt pienempi levelistenkin damage on tarpeellista, joten eikun järjestelmä uusiksi.
Liittoumarajojen yli on kiva huudella :3
Tappojen määrä on ainakin uudistukseen asti ollut tasapuolisin tapa tilastoida aiheutetun vahingon määrää.
Toisekseen ei ole varmasti tapahtunut kerran tai kahdesti kun FEF sotilas räiskii viikkojakoaan aivan jossain muualla kuin DO😒sa huntaten BH:ta. En myöskään usko kenenkään istuvan koneella 24/7 odottaen milloin se ratkaiseva 5 minuuttinen alkaa. Enkä myöskään usko että DO on aina siinä optimaalisessa paikassa koska elämää on kai eren ulkopuolellakin...ainakin joillain.
tämä on nyt virallinen äidin kielen perus opetuksen lanka
Pökäleen upotus päivä = vaali päivä .
Idioottimaisinta on se että etenkin FEF yrittää pitää kiinni saavutetuista eduista. Yhteinen keskustelukieli löytyy varmiten kun kaikki MUt, niin FEF alistetaan samalle tasolle yksityisien MUiden kanssa ja armeija käyttää kaikkia MUita yksiköinään operaatioissa. Nostetaan yksityisten MUiden perustuki vaikka 30% ja jaetaan se vaikka niiden tappojen mukaan, kunnes parempi tapa löytyy. Sen lisäksi armeija jakaa varoja operaatioihin.
Tämän jälkeen kaikilla on yhteinen tarve saada hommaa viilattua
Minä en suostu olemaan syypää siihen että armeija on roikkunut vanhassa systeemissä näkemättä tulevaa. Syyllisiä ovat ne jotka ovat olleet sitä mieltä että keskitetty armeija on vahvempi. Kuinka pitkään minä olen yrittänyt takoa päähän sitä että FEF ja KA pitää ajaa alas ja tilalle perustaa yksityisen joukot?
Enkä usko että Seppoakaan voi pitää syyllisenä. Ellei sitä pidetä syyllisyyden merkkinä että on saanut oman MU:n loistokuntoon ja näin osoittanut FEF:in huonouden?
Jos joku on roikkunut vanhassa systeemissa koko eLämänsä niin niillä pelaajilla ei ole välttämättä yhtään pulla tai asefirmaa. Kyllä se muutosvastarinta on ymmärrettävää.
tietääkseni en ole ikinä hyötynyt kyseisistä MU tuista ainakaan ilmaiseksi.. mutta en silti niitä vastusta. näiden tukien hyödyntämättä jättäminen on ollut oma valinta. mutta on vääryys että mu tuet valuu suurelta osin valtion pyörittämiin MU:hin..
[removed]