Orgullo y prejuicio
Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Orgullo y prejuicio
http://www.erepublik.com/es/article/2475903/1/20
~V/S SHOUT
El prejuicio indica que este es un juego de guerra, y que por esa razón, su esencia es la lucha. Sin embargo, desde ya hace un tiempo el no pelear es una estrategia usada y validada en eR.
Así, en los tiempos en que TWO tenía la supremacía en el juego, enfrentar a esa alianza dejó de tener sentido. La cantidad de luchas disminuyó en el e-mundo, el juego se volvió muy aburrido por falta de batallas y TWO fue víctima de su propio éxito.
China es un ejemplo más reciente, cuando todos esperaban grandes CO al ser atacada Croacia, Turquía, Chile y Paraguay, los chinos simplemente no defendieron sus originales, eligiendo levantar RW para la fecha de elección de los Congresos sin demasiado ánimo. China jugaba a los bonos y los empresarios nunca han sido buenos soldados, tampoco en eR.
Brasil hizo otro tanto después de meses de ocupación por parte de Argentina, primero no peleaban debido a que parte de su población era pro-Argentina, luego no lo hacían debido a que terminaron aislados ante la falta de apoyo de países como Chile y ante su cambio de bando: España por un MPP con Argentina y Sirius por Asteria. Nunca lo hicieron demasiado debido a que por mucho tiempo jugaron también a los bonos (Argentina hasta hace poco recordaba cuando los verdeamarillos no atacaron a Bulgaria y lanzaron el NE a Perú por su petróleo).
Lo mismo pasó con España al ser ocupada por Serbia: se escogió un acuerdo ante la inutilidad de luchar, derivada de la falta de apoyo polaco. Sólo luego de que Chile expulsó a Serbia de Sudamérica y después que Polonia fue a la guerra contra los serbios, se alzó en armas para echar a los balcánicos.
Así, los hechos indican que ante una ocupación hostil de territorio nacional no se pelea entonces cuando es inútil hacerlo, ya sea por falta de apoyo o "por falta de vocación". Este último caso es propio de países con historia "farmville" debido a la presencia e-histórica de empresarios atraídos por sus bonos (China, Brasil, por ejemplo).
El caso que ahora nos ocupa es Polonia.
Polonia viene dando tumbos de hace tres meses aproximadamente. Cambia de política exterior en cada nuevo gobierno, yendo desde ser Sirius/pro Aurora a ser pro Asteria y matar a Sirius.
Polonia tenía el privilegio de tener bonos 15/15, los que protegía hábilmente con el poder de negociación que le entregaba su poder militar. Sin embargo, el abuso de ese poder y la desconfianza que éste generó la llevó al aislamiento, siendo atacada por la alianza a la que quería pertenecer y no defendida por los aliados que perdió en el camino.
Ayer, Argentina la venció en la segunda directa (Little Poland), hoy Polonia no fue capaz de cerrar la RW de Eslovaquia y la pregunta siguiente es que hará Polonia.
Si los polacos eligen la estrategia de "tierra arrasada", tendrán que seguir basándose en que la incondicionalidad hispana es superior a su paciencia y en que la cantidad de un presupuesto es más importante que la habilidad para poner CO cuando corresponde en la cantidad que corresponde.
Pero, ¿y si es mejor no luchar?.
Polonia no sólo es potencia económica, sino también militar, lo que hace una gran diferencia, sin embargo, una versión indica que los polacos viven el desgobierno y que la comandancia de GROM asume el papel de MoD ante la inexistencia de alternativas.
Otra versión indica que el MoD polaco era ferviente partidario de Asteria. Así, en una gran ironía, quien quería ser parte de Asteria sería el mismo quien dirige la defensa contra Asteria.
Si las derrotas son resultado de la anarquía o de la falta de ánimo de la gente responsable (además de la buena pegada argentina) es un misterio, pero las consecuencia de asumir la derrota bajando los brazos son mas claras: la ocupación y el orgullo herido.
La derrota polaca daría además la razón a quienes quieren un pacto con Serbia, es decir, pelear entre titanes es idiota, pues sólo un pacto con los balcánicos aseguraría los bonos.
Por otro lado, el dejar de luchar permitiría el ahorro cuantioso de recursos en un país particularmente preocupado de la e-economía. Nos queda el orgullo, pero ese era incluso un viejo pecado capital que tiene cura en eR a fuerza de derrotas (USA, Brasil, España son buenos ejemplos, Argentina y Chile han vivido curaciones temporales), es decir, la curación polaca ya comenzó por lo que nada tan terrible puede pasar.
Hace más de un mes, Chile venció a Serbia sin NE, es decir con -10% de daño en dos directas, el precio que pagó fue el levantamiento masivo de RW en contra que pelearon entusiastamente ciudadanos de países como Argentina, Perú o Australia, entre otros.
Hoy, Argentina derrotó en una segunda directa a Polonia, conquistándole una original. Para lograrlo, pagó el mismo precio que pagó Chile, perdiendo colonias en Bolivia, Indonesia y Nigeria.
Ambos países tienen menor vocación relativa por los bonos que Polonia, eso explica porque los sacrifican en el corto plazo, intentando recuperarlos en el mediano.
¿Habría sido más inteligente un acuerdo en Sudamérica que respetara originales y generara mecanismos de arriendo y de paso?: sin duda, pero también más aburrido, lo que SÍ importa a argentinos y chilenos.
¿Sería mas inteligente un acuerdo serbio-polaco que respetara originales y generara mecanismos de arriendo y de paso?: sin duda, pero también más aburrido, lo que importa MUCHO MENOS a serbios y polacos (recuerden TWO y los cambios de humor polaco).
Así, la campaña contra Polonia tiene varias dimensiones, por ejemplo:
i. Expone por segunda vez la vulnerabilidad de los imperios serbio y polaco, indica la incapacidad (y el desinterés) de Argentina y de Chile de sostener sus colonias ante campañas motivadoras,
ii. Confirma que los presupuestos cuantiosos no bastan si no están acompañados de una táctica inteligente para ganar mediante CO
iii. Indica a Serbia y a Polonia que la mejor forma de sostener sus imperios es no luchar entre sí, y en especial, no luchar contra Chile o Argentina si lo que quieren es preservarlos.
iv. Señala que no es necesario un NAP entre Chile/Argentina para que vayan a la guerra contra las potencias del juego, pues sus jugadores están dispuestos a sacrificar (por un tiempo) bonos y recursos si a cambio tienen entretención.
Finalmente, una pregunta, después del desempeño militar polaco, ¿alguien apuesta por Polonia en la siguiente directa?.
Y si no es la guerra, ¿que otra cosa puede además de la diplomacia reconstruir un imperio?.
Comments
pole!
[removed]
casi casi
el re-casi-casi
Votado y te lo endoso mañana...
voted!!
Subpole no reclamada 😛
Argentina derrota a polonia sin BUG's
Chile le gano a serbia solo por el bug
Chile le ha ganado a Serbia tres o cuatro veces: con NE, sin NE, con x2 bonos, en originales, en colonias, en Europa y en América, con BUG sin BUG.
cuentame, te divertiste ganando con x2 ? esas 2 veces ?
te divertiste esas horas del BUG mientras sumabas puntos y volteabas la campaña sin pegar ?
Es que hubo otras veces Bryan. Antes de esa campaña a la que aludes ya les habíamos ganados tres veces. Una vez cerraron frontera (cuando lanzamos el AS a suiza), en otra nos ganaron el NE y lo recuperamos en la primera directa (en Francia), fue divertido recuperar ese NE, por ejemplo.
Y en general, no me he divertido mucho con Serbia, mis mejores tiempos en el juego eran cuando pegábamos coordinados contra Argentina. Nunca tuvimos un mejor adversario que ese.
pues jactense de esas otras veces, alli si tienen todo el merito de ganarle a alguien mas fuerte (en numeros) que ustedes
p😛 malditas co, el irc ya no se llena como antes
Bryan, en realidad siempre nos jactamos de "todas las veces", no de solo 1 😉
slds
Eso de que las CO's mataron el IRC es MUY cierto.
jajajaajaja Peru con bugs sin bugs no le gana a nadie....saludos campeon...
Pero.con Co soy tu door de cabeza 😉 saludos campeon
Vives en una farsa gago hdmilcaminadasdp...
Lo peor es q haces creer a los nuevos q eres alguien.. don nadie..
A Serbia no le ganamos por el bug, es un mito que repitiendolo quieren hacerlo verdad algunos. Las rondas anteriores al bug Chile volteó el resultado de la campaña. Pero para que probar con hechos una verdad si se puede caricaturizar una hazaña con inexactitudes eHistoricas?
Mira no me interesa entrar en polemicas, pero que digas que el Bug no los beneficio es mentir, no se podia pegar del lado de Serbia y Chile sumaba daño, eso no te lo digo yo cualquiera que estuvo en esos momentos lo puede corroborar, saludos
Exacto, así como tu no pudiste pegar yo tampoco y ningún chileno a partir del bug. La ronda terminó como iba cuando empezó el bug. Sin embargo las dos rondas anteriores le ganamos a los serbios, porque esa iba a ser diferente? y si el bug afectó a todos porque eso favoreció a Chile?
la fifa habre a las 9am a llorar alla jajajajaa
Ahora: Perú y tu, peruano, a quien le han ganado?
A Venezuela (?) 😃
Muy buen artículo. Votado!
Muy buen Artículo!
Lo unico claro que en Polonia los gobiernos fail pueden producir un desastre que ni el, daño, fuerza y co pueden solucionar...
Mi simpatía a los polacos, le puede suceder a cualquiera..
Lo importante de esto es que tanto Chile como Argentina se plantean metas y tarde o temprano se cumplen. Para nosotros las metas fueron Serbia y China, y con algunos fails, bugs y hartas cosas mas de por medio las pudimos cumplir.
Hoy Argentina cumple su tercera meta y me imagino que mas temprano que tarde iran por USA. UK y España me imagino que dejaron de ser entretenido para ellos.
Finalmente una vez terminadas esas diversiones volveremos a mirar allende Los Andes y volveremos a darnos con todo, como el 2012 o junto decidiremos ir a dejar la caga en Europa. La decisión corresponde a los pueblos argentino y chileno
Por USA? Tenemos MPP
La media wea
buen analisis. creo que chile y argentina entienden mas de que va este juego.
Es facil ganarle a Serbia, en tu prime time, cuando ellos no tenian NAP con Croacia y ademas recibieron toros NE.
Nosotros le ganamos a la potencia del juego, la que mas dinero tiene, mas organizacion tiene, no por nada, no han perdido mas alla de aquitanie, sus regiones bonus.
Serbia en una guerra de esta magnitud se le hubiese liberado, todas las colonias como siempre le pasa.
Lo siento Chile, pero su victoria vs Serbia con Bug. con x2 y con time prime a favor, esta varios escalones abajo de nuestra hazaña.
Conformense por pelear contra el schield de bolivia, que saca mas puntos.
Se valora la provocación habitual Cristionnen para mantener el ánimo de revancha en alto.
Pero la verdad es que Chile antes ya le ganó a Serbia también sin X2 bonos y en el prime time serbio, en Francia por ejemplo.
De hecho la ultima vez tb eligieron horario y tenía +10% de bonos (nos votaron el NE cuando lo teníamos tomado).
Buena la victoria argentina contra Polonia: felicitaciones, y buen intento de tu parte.
Saludos
wajajajajajajajajajajaj Cristionnes, que jocoso tu comentario... por favor, cuentanos mas
lo gracioso es que se jacta de ganarle a polonia en su "prime time" siendo que actual mente polonia esta dando tumbos, la razon por la que se gane no es lo importante, en este caso el fin justifica los medios.
y sin contar que en europa estamos con los putos exámenes de las carreras en esta época, y poco tiempo se tiene para estar online
jajajja antes polonia era el superior d etodos, el del dinero,co's,pegada todo, ahora q estan siendo vapuleados,salen las escusas tipicas como; "se jacta de ganarle a polonia en su "prime time" siendo que actual mente polonia esta dando tumbos" jajajaj ESCUSAS!!!!!!!!!!
osea que su logro es ganarle a una polonia sin aliados por que nadie lo quiere por querer entrar a asteria no pos woow quien te enseño a jugar este juego?
si wn es fácil ganarle a Serbia, que manera de hablar tonteras xddd
excelente artículo!
Un artículo que vale la pena leer en eR... Buen análisis.
Interesantes opiniones las reflejadas, dentro del amplio abanico de las que son o pueden ser las reales
Gran Articulo tio pesca.... saludos ...Endorse del weno....
Muy buen artículo!
Mi opinion como eEspañol pro Spoland es que Polonia (como Europa en general) sigue anclada en el pasado. Tanto en tácticas (somos mas de pegadas que de CO) como en poderio (NAPs con los cercanos y bonus al lado).
Es por esto que estamos en decaída. Serbia se ha apuntado al carro de Argentina, aunque Chile ha demostrado que puede ganarle.
Supongo que Polonia jugara las bazas de quitar bonus a Argentina hasta que sus ciudadanos se harten y se disgregue el daño.
Buenísimo análisis
Me quedo con esto: ii. Confirma que los presupuestos cuantiosos no bastan si no están acompañados de una táctica inteligente para ganar mediante CO
Pero todo el art es muy interesante.
v
"Si los polacos eligen la estrategia de "tierra arrasada", tendrán que seguir basándose en que la incondicionalidad hispana es superior a su paciencia"
Fui ministro de Asuntos Exteriores de España el mes pasado y la verdad es que "paciencia" es el término más apropiado para lo que hubimos de tener. Ten mi voto.
la verdad ha sido dicha... \o/
😃
Mínimo que te hubieras tirado un llamado a apoyar a los Polacos, ya que bastante ayuda de ellos recibimos para salir bien parados en la campaña contra Serbia.
:/
de los pocos diarios que leo.
te dejo alguna reflexiones de Clausewitz sobre la guerra y que se aplican al fichin.
abrazo
"Al hablar de destrucción de fuerzas enemigas hemos de observar que nada nos obliga a limitar este concepto simplemente a las fuerzas físicas, sino que por el contrario, deben comprenderse en ellas, necesariamente, las morales."
"Una guerra en la cual las victorias solamente sirven para parar los golpes y donde no hay ninguna intención de devolverlos, sería tan absurda como una batalla en la cual la defensa más absoluta (la pasividad) prevaleciese en todas las partes y de todas maneras."
"Para que al oponente se so meta a nuestra voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone el sacrificio que le exigimos. Las desventajas de tal posición no tendrán que ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo contrario el oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría remiso a rendirse."
Buen informe niña, no pierdes la imparcialidad