Ole oman eLämäsi auktoriteetti Red Jihadissa!
Kenturio
Kansalainen, oletko kyllästynyt valtion kuristusotteeseen kurkkusi ympärillä? Liity Red Jihadiin!
Red Jihad on anarkistinen puolue. Me tahdomme poistaa verot, tai ainakin alentaa niitä huomattavasti. Lisäksi kannatamme suoraa demokratiaa. Joku voisi epäillä, että pelimekaniikka estää tämän, tai valtio ei voi toimia ilman verotuloja. Pelimekaniikka ei estä foorumeilla ja muualla pelin ulkopuolella toteutettua suoraa demokratiaa, ja valtio voi korvata yrityksillä verotulot. Ulkopolitiikan aiomme kuitenkin jättää valtion vastuulle.
Mitä saat kun liityt Red Jihadiin?
Saat mahdollisuuden vaikuttaa. Red Jihadin jäsenet saavat äänestää puolueen salaisella foorumialueella puolueensa kansanedustajien päätöksistä. Lisäksi voin henkilökohtaisten kokemusten pohjalta kertoa, että Red Jihadissa pääsee helposti vaikutusvaltaisiin virkoihin. Meillä ei ole tiukkaa puoluekuria, joka edellyttäisi kaikki ajattelemaan samalla tavoin. Olemme vapaita puolueemme sisällä ja vapautta tahdomme koko kansalle! Hallinto on kansan palvelija, ei päinvastoin.
Red Jihadissa on hyvä yhteishenki. Me haluamme toimia ja vaikuttaa yhdessä, eikä kukaan ole toista arvokkaampi. Puolueessa pääsee helposti vakavasti otetuksi jäseneksi muiden joukkoon.
Toveri, nosta kätesi ja huuda "AHEM!". Sen jälkeen liity Red Jihadiin.
Loppuun vielä oma pj-vaalimainokseni:
Äänestäkää aktiivinen ja innokas jäsen puolueen johtoon. Olen nyt toista kautta eduskunnassa ja ensimmäistä vpj:na. Pyrin pitämään puolueemme suurena ja mahtavana ja ajamaan kansalaisten asiaa! Aion keksiä uusia tapoja toteuttaa suoraa demokratiaa ja lisätä vasemmiston yhteistyötä. Lisäksi rekryän ahkerasti lisää jäseniä puolueellemme.
Lopuksi vielä linkki puolueohjelmaamme: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=38&t=3644]
Kenturio, Red Jihadin varapuheenjohtaja.
Comments
AHEM! o/
AHEM! o/
AHEM! o/
AHEM! o/
AHEM! o/
AHEM! o/
AHEM! o/
~Hyuu~
Hähähää enpäs olekaan...
en kannata anarkismia, koska se on = ei hallitusta, periaate.
@Aragzeli:
Me emme kannata hallituksesta luopumista, koska se on mahdotonta jo peliteknisistä syistä. Pyrimme vain poistamaan heidän sisäpoliittisen valtansa. Ulko- ja puolustuspolitiikan johto jäisi heille.
eLämä - eRepublikin ensimmäinen savukemerkki?
[removed]
heikunkeikun o/ +vote
Vilkku92:
Mitä sisäpoliittista valtaa hallituksella on, mitä eduskunnalla ei jo nyt olisi?
Tarkoitatko, että eduskunta rupeaisi itse tekemään jotain ehdotustensa eteen sen sijaan, että odottaisi hallituksen tekevän kaiken heidän puolestaan? Jos näin, niin kannatan tätä ilman muuta.
AHEM! o/
@vilkku. kyllä se anarkismi sitäkin tarkoittaa, että ei olisi hallitusta, mutta se ei ole se pääjuttu.
@vilkku92, Yritätkö karsia valtaa?! ...
Julkaiseeko RJ tästä jossain välissä suomenkielisenkin version?
Erityisesti haluaisin kuulla ajaako RJ verojen alennusta vai vasemmiston asiaa.
Sitten koen tarpeelliseksi nuhdella RJn kansanedustajia, heidän suunnaltaahan ei ole tullut kuukauteen kuin yksi ehdotus eduskunnan foorumiosiolle eli he selkeästi eivät pidä kiinni lupauksestaan viedä tavallisen kansan ideoita sinne eduskuntaan...Vai herätäänkö todellisuuteen ja havaitaan että siellä on aina ollut ehdotuksista puutetta ja kansanedustajat ennemminkin repivät potentiaaliset ehdotukset käsistä kuin kieltäytyvät viemästä niitä sinne eduskuntaan? Sikäli YP on aivan riittävä kanava ideoiden julkituontiin. Eduskunta varmasti arvostaisi, kun Aragzseli kommentoisi sinnekin nykyiseen tyyliin.
Sitten ovat vielä nämä puheet vapaudesta RJ😒sä? Ja puoluekurin puuttumisesta? Valheita. Missä tahansa puolueessa voivat jäsenet äänestää siitä, miten haluavat kansanedustajiensa äänestävän. Mutta jos RJ velvoittaa kansanedustajansa äänestämään tämän päätöksen mukaan niin se on sitä puoluekuria itseään ja samalla poistuu kansanedustajien vapaus.
Verrokkina viimeiseen aiheeseen voidaan nähdä LEP, jolla ei ole puolueohjelmaa ja jossa jokainen saa 1)ajatella mitä haluaa, 2)sanoa mitä ajattelee ja 3) klähmiä äänestystilanteissa sen vaihtoehdon/ehdokkaan äänestysnappulaa, jota oma järki + omatunto kehoittaa painamaan riippumatta kenenkään muun mielipiteestä asiaan. Ja nuo siis pätevät kaikille LEPin jäsenille riippumatta siitä onko kyseessä rivijäsen, kansanedustaja vai joku muu.
Red Jihad kannattaa verojen alennusta. Mitä tarkoitat vasemmiston asialla? Ymmärtääkseni vasemmistolaisuus ei sulje verojen alentamista pois millään tavalla. Lisäksi voin sanoa, etten ole kuullut, että muissa puolueissa olisi samanlaista äänestyskäytäntöä kuin RJ😒sa. Ainakaan en nähnyt sellaista SDP:llä silloin kun kuuluin siihen. Eikä edustajia tietääkseni varsinaisesti pakoteta äänestämään eduskunnassa puolueelaisten tahdon mukaan. Mielestäni anarkismissa on kysymys juuri vapaaehtoisuudesta.
@Pete1
Viemme tavallisen kansan ehdotuksia eduskuntaan, kun meihin otetaan yhteyttä. Itse en ainakaa ole kuullut kenenkään edes pyytäneen sitä.
@Kenturio
Vasemmiston asialla tarkoitetaan perinetisesti "Robin Hood"-meininkiä. Rikkailta osa pois ja jakoon köyhille. Verotus on tätä itseään. Rikkailta lähtee isompi pala pois kuin köyhiltä ja molemmat palat jaetaan köyhille.
En ole kuullut, että muissa puolueissa puolueenjäseniä oltaisiin kielletty sanomasta tai äänestämästä siitä, mitä haluavat puolueensa kansanedustajien äänestävän. Mikäli edustajanne eivät ole velvoitettuja noudattamaan noin tehtyjä päätöksiä ette tässä suhteessa eroa muista puolueista.
@Zesmaster2
Niin siis tuossa minä lähinnä vinoilin seuraavalle:
Koko eSuomen yli vuoden mittaisen historian aikana Yleiseen Politiikkaan ei oli ikinä ilmestynyt yhtään vähänkään varteenotettavaa laki-/kehitysehdotusta ilman, että eduskunta olisi sitä sitten myös omalla puolellaan vakavissaan käsitellyt.
Teiltä ainoa viimeisen kuukauden aikana tullut lakiesitys on ollut tavallisen kansan ehdotuksien käsittely eduskunnassa. Sikäli koen kauhean teennäiseksi tämän "me annamme myös kansan esittää ehdotuksia"-teeman, jos tämä ei ikinä ole ollut missään määrin ongelma ja kaikkien kansanedustajienne ja takananne olevan kansan riveistä ei ole kuukauteen kummunnut muita esityksiä kuin tämä.
Jotta tuossa esityksessä olisi jokin tolkku niin 1)niitä ideoita pitäisi olla kansalla 2)täytyisi olla ainakin se yksi tapaus, jossa tällainen idea on jäänyt käsittelemättä.
Tulee nyt vain sellainen fiilis, että te yhdistätte kansan puheet eduskuntaan, mutta edes kansanedustajilla saati sitten kansalla ei ole mitään sanottavaa mistään ja eduskunnan istuntosalissa vallitsee lähes rikkoutumaton hiljaisuus.