Oikeuskanslerin toimivalta

Day 1,780, 10:01 • Published in Finland USA • by Aqid

Mitä kaikkea oikeuskanslerin hommaan kuuluu? Löysin tämän tekstin foorumilta ja oletan että on ajantasalla


Oikeuskanslerin pääasiallinen tehtävä on valvoa, että eSuomessa, sen eduskunnassa, hallituksessa ja armeijassa noudatetaan yhteisössä sovittuja pelisääntöjä. Hänen tehtävänään on myös puuttua mahdollisiin epäkohtiin henkilöstä ja tapauksesta riippumatta, sekä tiedottaa asiasta eduskuntaan. Tiedotus tapahtuu KT-alueella, tuomioista keskustellaan julkisella Eduskunta-alueella, jossa myös mahdollinen tuomio äänestetään.

Oikeuskanslerilla on pääsy eduskunnan, hallituksen, valiokunnan ja eSuomen armeijan IRC-kanaville, kuten myös edellä mainittujen tahojen foorumialueille.

Käytäntö

Oikeuskansleri puuttuu mahdollisiin epäkohtiin välittömästi, aloittamalla tiedottamalla asiasta eduskuntaan. Tiedotus tapahtuu foorumin 'Kansallinen turvallisuus'-alueella. Lisäksi oikeuskansleri on henkilökohtaisesti yhteydessä tapauksen asianomaisiin ja pyrkii selvittämään tapauksen mahdollisimman perusteellisesti. Oikeuskansleri toimittaa tapauksen tiedot eduskunnalle ja oman arvionsa mahdollisen rangaistuksen tarpeellisuudesta. Oikeuskansleri ottaa kantaa myös mahdollisen rangaistuksen laatuun ja määrään selvityksessään.

Keskustelu siirtyy Eduskunta-alueelle, jossa kansanedustajat keskustelevat tapauksesta ja mahdollisesta rangaistuksesta. Yhteisön pelisääntöjen mukaan tapaus siirtyy eduskunnassa äänestykseen, jossa päätetään syyllisyydestä/syyttömyydestä.

Oikeuskanslerin velvollisuus on valvoa eduskunnan langettamien rangaistuksien täytäntöönpanoa ja toteutumista.

Valitseminen

Oikeuskanslerin virkakausi kestää kaksi (2) kuukautta. Kaksi viikkoa ennen kauden päättymistä virasta järjestetään julkinen haku, joka on avoin kaikille suomenkieltä taitaville. Poikkeuksena eduskunnan antamia tuomioita kärsivät henkilöt.

Haun päätyttyä eSuomen presidentti ehdottaa virkaan henkilöä ja toimittaa perustelut eduskunnalle. Yhteisön pelisääntöjen mukaisesti eduskunta keskustelee ja äänestää ehdotuksesta. Jos ehdotus kaatuu, presidentti ehdottaa virkaan uutta henkilöä, kunnes ehdotus on mennyt läpi eduskunnassa. Kansleri aloittaa virassaan välittömästi.

Eduskunnalla on oikeus erottaa oikeuskansleri virastaan suoralla äänestyksellä, ilman keskustelua. Äänestys tapahtuu yhteisön pelisääntöjen mukaisesti. Oikeuskanslerilla on oikeus erota virastaan pelkällä ilmoituksella, joka tulee tehdä foorumilla Eduskunta-alueella.

Sekä oikeuskanslerilla että presidentillä (täten myös varapresidentillä) moderointioikeus. Päävastuu arkistoinnista oikeuskanslerille, tiedottamisesta vastaa hallitus. Presidentti halutessaan voi nimittää ministerin auttamaan oikeuskansleria.


Mielestäni tuossa ei missään sanottu että oikeuskansleri tulee toimimaan myös kansanedustajana, kuten hän on tehnyt täällä
Minusta oikeuskanslerin hommiin ei kuulu puuttua eduskunnan päätöksiin.

Lisäksi mielenkiintoni herätti seuraava kohta OK:n tehtävissä.


Oikeuskansleri puuttuu mahdollisiin epäkohtiin välittömästi, aloittamalla tiedottamalla asiasta eduskuntaan. Tiedotus tapahtuu foorumin 'Kansallinen turvallisuus'-alueella. Lisäksi oikeuskansleri on henkilökohtaisesti yhteydessä tapauksen asianomaisiin ja pyrkii selvittämään tapauksen mahdollisimman perusteellisesti. Oikeuskansleri toimittaa tapauksen tiedot eduskunnalle ja oman arvionsa mahdollisen rangaistuksen tarpeellisuudesta. Oikeuskansleri ottaa kantaa myös mahdollisen rangaistuksen laatuun ja määrään selvityksessään.

Keskustelu siirtyy Eduskunta-alueelle, jossa kansanedustajat keskustelevat tapauksesta ja mahdollisesta rangaistuksesta. Yhteisön pelisääntöjen mukaan tapaus siirtyy eduskunnassa äänestykseen, jossa päätetään syyllisyydestä/syyttömyydestä.


Eli jos on yhtään huomioinut eduskunnan osioo foorumilla voi huomata tästä tapauksesta että OK itse on vienyt asian eduskunnan osiolle (Fettiksen rangaistus), joka olisi pitäny olla kansanedustajien hommaa. Eli eikö OK:n olisi pitänyt viedä tämä asia ensin KT-osiolle, josta joku kansanedustajista olisi aloittanut keskustelun eduskunta osiolla?

Lisäksi nykyinen OK on jostain keksinyt uusia rangaistusmenetelmiä. Eikä rangaistusmenetelmät tulisi aina hyväksyttää eduskunnalla, vai onko OK:lla oikeudet keksiä omia sääntöjään?

Nyt toivonkin jonkun kansanedustajan aloittavan keskustelun Oikeuskanslerin oikeuksista. Mahdollisesti myös nykyisen oikeuskanslerin erottamisen, koska mielestäni hän on ylittänyt toimivaltansa.

Edit1. Ilmeisesti Oikeuskanslerilla myös oikeus vuotaa KT-osion juttuja?
21:51:16 ja ZachariaRaven, tiedän tuon KT-asian, oon Jaffan kanssa jutellu privassa kyseisen asian tiimoilta
21:51:32 KT-vuoto
21:51:33 😃
21:51:34 ❤
21:51:36 erech: onko sulla oikeudet kt osiolle?
21:51:50 oh noes
21:51:53 ei, mutta olen se mystinen tietolähde 😃

Eli eikö normaali sääntöjen mukaan tästä pitäisi antaa virkakieltoo