Join the new world

Tarkastelen asiaa IKP:lle aina tärkeän asian, eli pelin mielenkiinnon kannalta.

Ei se ehdokkaan valitsematta jättäminenkään olisi paha. Valitsemalla jonkin toisen puolueen ehdokkaan te käytännössä tapatte politiikan koko vaaleista. Vaalikeskusteluita on turha käydä, kun voittaja olisi jo selvillä.

Asettamalla oman ehdokkaan, nyymin tai jonkun muuten muista puolueista ulkopuolisen, loisitte tilanteen jossa vanhat puolueet luultavasti asettuisivat saman ehdokkaan taakse, ja vaaleihin syntyisi oikea vastakkainasettelu ja todellinen tunne siitä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Tukemalla SP:n tai LEP:n ehdokasta taas te tekisitte äänestämisen ja vaalikampanjoinnin käytännössä turhaksi.

Ei mulla muuta.

Hehheh. LEPillä näköjään jo suuri hätä kun täytyy yrittää titteleillä lahjoa nyymit äänestämään.

Jahas LEP on lähtenyt kaupantekoon Eriuksen rinnalla. Erius vain taisi uhkailla kuinka Seppo tulee ja Seppo tappaa, jos pääsee pressaksi.

1) Omalla ehdokkaalla saatte vallassa olevat kasaamaan rivit ja vastakkain asettelun hyvikset vs pahikset

2) Lähtemällä jonkun toisen puolueen taakse (voittavan ehdokkaan) saatte puolueelle poliittisen boostin hallitustyöskentelyn opiskelulla.

3) Jäämällä pois vaaleista ja antamalla jäsenistön itse päättää valinta pysytte neutraalina puolueena ja voitte katsoa poliittista suuntautumista uudelleen ensi eduskuntavaaleissa

"Erius vain taisi uhkailla kuinka Seppo tulee ja Seppo tappaa, jos pääsee pressaksi."

Jafarin on nähnyt taas märkiä unia

Jafarinhan on tätä nykyä kova jätkä! Arvostan. Olisit alkanut tuolle linjalle jo KKP:n aikana.

Aika huvittavaa muuten, kun peilaa viime päivien tapahtumia Gabriel Lavanchen taannoisen lausahduksen valossa:

"Yksikään puolue ei kohtele AH:ta työkalunaan. Ehkä uudelleen syntynyttä IKP:tä lukuunottamatta"

Höhöhö.

Tämän voisin ainakin oman käsitykseni pohjalta vahvistaa kyllä.

IKP ei ole mitenkään koittanut valjastaa AH:ta työkalukseen. Jotkut muut sen sijaan ovat todistettavasti ainakin kovasti miettineet, miten AH:n saisi ajamaan juuri heidän puolueensa asioita.

En tiedä, oletko tutustunut IKP:n historiaan jota olen sinulle monet kerrat kaupannut, mutta kyllä tästä on niin monta esimerkkiä että eivät kahdenkaan käden sormet riitä niitä laskemaan.

IKP:llä (ja KKP:llä) sen sijaan on ollut läpi historiansa munaa. Siksi sen kannattajat ovat sitä aina suorastaan rakastaneet, ja vastustajat vihanneet kuin ruttoa.

Ja lupaan historian toistavan itseään vielä monen monituiset kerrat. IKP on tullut palauttamaan politiikan takaisin politiikkaan.

Niin avataanpa sitten sitä kommenttia 😁

"Yksikään puolue ei kohtele AH:ta työkalunaan. Ehkä uudelleen syntynyttä IKP:tä lukuunottamatta"

Ammoisina aikoina IKP kuoli ja KKP kuoli pitkälti sen takia, että Vihtori/Vennamon valheet, populistinen propaganda alkoivat menettää tehoaan ja useat puolueen taholta tulleet demokratiaa halventaneet ja muuta yhteisöä väheksyneet toimet, kuten Suomea vastaan sotineiden ihmisten puolustaminen ja suunnitelma ulkomaalaisten käyttämisessä vallankaappausvälineenä tulivat ilmi.

Vihtori oli pitkään poissa ja saapui pelistä vähän välittävänä Vennamona takaisin.

Ennen kuin ylilautalaisia alkoi saapumaan peliin, Vennamo peräänkuulutti, ettei pelin nykyisessä muodossa voi tehdä politiikkaa, eikä kuulu tehdä politiikkaa.

Kun AH saapui peliin, niin IKP yht'äkkiä ilmestyi takaisin puoluekentälle, koska Vihtorin omia reilu vuoden takaisia KKP sanoja lainaten "äänestyskarjaa" on taas saatavilla.

Mikä muu puolue vaihtoi agendaansa tai muutti toimitapojaan ja jopa nimeään? Kuka oli täällä ensimmäisenä kommentoimassa teille mitä teidän kannattaisi tehdä ja kuka oli ensimmäissenä huutelemassa muiden puolueiden vastaisia lauseita AH:n vaaliartikkelissa.

Antska tuskin käyttää AH:ta työkalunaan, vaan tarjoaa heille mahdollisuutta. AH itse päättää hyötyvätkö LEP:n tarjouksesta enemmän kuin omasta ehdokkaastaan tai tukemalla toista ehdokasta.

Puolueiden tapoihin on kuulunut kysellä ehdokkaalleen tukea myös muilta puolueilta ja Eriuksen ollessa vallassa oleva presidentti BB:n syntyessä ja tällä hetkellä virallisista ehdokkaista Antskan pääkilpailija, niin onhan se vaikea kilpailla Eriuksen kanssa, jos ei AH:lle pysty mitään tarjoamaan kuin mielipiteensä. Voitte kysäistä muilta puolueilta, että onko Antska lähestynyt heidän ehdokkaitaan. Tuskin nämäkään puolueet työkaluja LEP:lle ovat, vaan tasavertaisia kilpailijoita ja kumppaneita...

Niin ja jos munan omaaminen on sitä, että valitaan se helpoin populistinen ja nationalistinen vaihtoehto ja sitten itketään ja kiukutellaan, kun silti saadaan takkiin vaikeamman tien kulkijoilta, niin toki munaahan IKP:ltä ja KKP:ltä löytyi roppakaupalla.

Eiköhän sinun johtamiasi puolueita vihattu juuri sen takia, että ne olivat käytännössä sen munan jatkeitasi, kunnes osa omastakin porukastasi alkoi kyllästyä sinuun.

>IKP ei ole mitenkään koittanut valjastaa AH:ta työkalukseen.

Vennamon/Vihtorin aiemman historian tuntien, ei ole mitenkään yllättävää että kaveri aktivoitui tilanteessa, jossa on taas paljon uusia pelaajia pelissä. Pitkään ei hänestä kuulunut yhtään mitään, kun totesi ettei populismille riitä kuuntelijoita. Puhua hän kyllä osaa, ei vaan ole tätä kaveria koskaan kiinnostanut mikään muu kuin oma valtansa. Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista väittää, etteikö hän yrittäisi hyötyä sadoista peliin liittyneistä pelaajista pönkittääkseen omaa asemaansa.

Voidaan kysyä, voiko kukaan, jota Gabriel Lavanche ja muu LEPin johto näin syvästi karsastaa ja jonka mustaamiseen he käyttävät noin paljon voimavaroja? Jossain minun on oltava oikeassa, kun noin kovasti on minun väärämielisyyttäni korostettava.

IKP:n ja KKP:n kuolemisen syistä te ette tiedä puoliakaan. Kuitenkin suurin syy oli kaikilla kerroilla minun itseni kyllästyminen turhan vakavaan rooliin, jossa sai koko ajan olla keksimässä uusia tapoja tuoda sisältöä eSuomen politiikkaan.

Palatessani peliin haaveilin eSMP😒tä, joka ajaisi maa- ja metsätalousyrittäjien asiaa. Talousmoduuli kuitenkin näytti tappaneen politiikan pelistä kokonaan. Muutoinkin eSuomen poliittinen kenttä oli luutunut, kaikki olivat puolueensa valinneet ja niissä pysyivät. Mitään ei tosiaan voinut tehdä. eSMP:n varaan ei voinut rakentaa enää mitään, joten nimi vaihdettiin. Nimen- ja suunnanmuutos oli täysin spontaani.

En voi kieltää, että tämän tilanteen mullistuminen täysin herätti uudelleen mielenkiintoni peliin. Onko se paha asia? Onko se edes yllättävä asia?

Minun asialleni on aina kuuntelijoita riittänyt. Ja mitä tulee minun ja kansanliikkeen mielenkiinnon kohteista, niin ne ovat kaikkea muuta kuin mitä te annatte ymmärtää. IKP:n ja KKP:n jäsenet tietävät kaiken edellä luettelemanne pelkiksi valheiksi. Puhutte noin joko vastoin parempaa tietoanne tai ainoastaan tietämättömyyttänne.

Ja Gabrielin viimeiseen viestiin sen verran, että kyllä minulla sitä elämää (ei eElämää) vielä sen verran on, että täältä ei jatkeita tarvitse hakea. Meidän vaihtoehtomme vaatii nimenomaan kovaa työtä, sen olen minä itse saanut kokea.

Mitä historiasta tiedän, niin kirjoittelu aikanaan maistui minullekkin 3 eri lehdellä ja LEP oli suhteellisen ylivoimainen, kun peli vaati strategiaa ja työntekoa kirjoittelun lisäksi.

Varmasti populismissakin on omat vaikeutensa, mutta kyllä se helpompi tie on.

Enkä minä väitä, että olisit läpeensä paha, mutta se on selvää että sinä olet varmasti taho, joka uusia yrittää valheen ja manipulaation kautta hämätä ainakin sen aikaa, että saisit mahdollisesti stabiloitua asemasi.

Ah ja mitä minä IKP:n jättäneiltä olen kuullut, niin kyllä Engram ja muut kumppanit jättivät IKP:n puhtaasti sinun takiasi. KKP:n kanssa varmasti oma tylsistymisesi johtuen KKP:n heikosta asemasta oli osatekijänä.

Ja tuotakaan litaniaa en olisi kirjoittanut ilman, että olisit itse "kutsunut minut esiin". Minulla on ollut tapana pyrkiä korjaamaan väärinymmärryksiä ja ne jotka minut tuntevat tietävät, että voimavarojahan kommentointi ei syö juuri yhtään 😁

Huomaa, etten aina ole Eriuksenkaan kanssa tullut toimeen, mutta onko lokakampanjaa siihen suuntaan nyt kun hän vihdoin on "kasvanut" presidentiksi ja teki ihan positiivisen kauden?

Minulla on kärkkäät ja vahvat mielipiteet, mutta älä toki korota itseäsi mihinkään erikoisasemaan. Minulle olet aivan samalla tasolla kuin Tonos pahimpina päivinä. Tyydyn korjaamaan virheitä argumentoinnistasi ja valistaman paremmasta tietämättömiä tarkoitusperistäsi ja thats it.

Niin kauan kun retoriikka pysyy tuolla harmaalla alueella, jossa enemmän on lukijan kusetusta kuin mitään muuta, niin toki tulen kommentoimaan.

http://www.erepublik.com/en/article/vennamo-presidentiksi-haters-gonna-hate--1894336/1/20

Imartelevaa kyllä, että miellät minut näemmä lähes Eric Cartmaniin verrattavaksi rikolliseksi neroksi.

Engram suuttui, koska vein IKP:n presidentinvaaliehdokkuuden puoluejäsenten äänestettäväksi. Päivää ennen sitä hän toimi vielä kanssani yhteistyössä vanhaan malliin. Ja minä itse kyllä tiedän, mitkä lopettamiseni syyt ovat.

Sinä et korjaa väärinymmärryksiä, vaan luot niitä. IKP:n ja KKP:n jäsenet tietävät tämän, sillä he olivat seuraamassa hommaa läheltä.

Muuhun flametukseen en jaksa ottaa kantaa.

Miksi nämä sinun puolueesi jäsenet ovat mediallisesti epäaktiivisia, en ole lukenut kenenkään muun kirjoittavan teistä mitään.

Kai sitä pitäisi kysyä heiltä itseltään.

Täällä on homma mennyt näköjään ihan Vennamon henkilön arvioinniksi. Pistänpä lusikan soppaan ja esitän omankin tulkintani.

Vennamo on ilman muuta tyyppi, joka on hyvin innokas kertomaan omista mielipiteistään, jopa tyrkyttämään niitä. Itsekin vähän samantapaisena tyyppinä ymmärrän tämän ihan hyvin.

Se ei ole vielä ihan sama asia kuin takoa Mahtisormus Tuomiovuoren syövereissä orjuttaakseen koko Keskimaa ja kaikki sen kansat. Lisäksi heppu käyttää omaa tyyliään esittää asiat, koska hänen mielestään se on hauskaa ja hänen mielestään pelissä pitäisi olla hauskaa, mikä ei nähdäkseni ole kovinkaan uusi ajatus.

Populismista syyttely on tuttua irl-politiikasta. Jos se joskus olisikin paikallaan, niin siitä syytetään niin paljon syyttä, ettei se oikeastaan tarkoita enää yhtään mitään.

Ja toistan nyt vielä täälläkin: Rauhoittukaa, hyvä ihmiset.