Nuova tax change - io voto NO
Napoleone
Ieri ho proposto due modifiche di legge poi approvatoe, le motivazioni erano abbastanza semplici e di certo non tendevano a fare una rivoluzione copernicana ; piuttosto le nuove tasse come sono messe ora sono molto più equilibrate.
andando nel dettaglio
woo😛
la nuova legge annulla l'import tax (non si è mai visto uno stato senza raw tassare le raw) settando le income tax == income tax grano, praticamente cosa vuol dire: se qualcuno vuole provare a investire in wood , anche se tutti sanno che è illogico fare company in regioni medium, lo può fare, ha gli stessi ''vincoli'' di chi investe in grano, però non lo può fare A DISCAPITO DI TUTTO QUANTO IL SISTEMA, ossia dare una risposta del tipo : ''caccia via i soldi? bene ma solo i suoi''
prima invece cosa succedeva?la gente investiva nel wood, ci cacciava via soldi e in più quelli di tutti (e direi come cosa minimale e più diretta le mancate tasse percepite), in più una tassazione del genere invogliava i nabbi a mettere gold in quel settore, al posto che investire in settori più utili; c'è anche gente che ha aperto, ha uppato e poi ha regalto soldi agli admin downgradando la propria company che cmque non è più vendibile.
moving ticket:le vecchie tasse avevano massacrato il settore (26% di vat, mai viste così alte manco in usa, 6% income) la attuale legge pone le tasse allo stesso livello dei gift, non è quindi chissà chè ma dà le STESSE POSSIBILITA dati agli altri settori
Di certo in un momento che ci serve si investa in company, inoltre, l'avere tasse improbe nei ticket taglia tutte le possibilità di investire nel settore.tali investimenti vengono poi incanalati, tra il manufacturing, in armi e panini (o gift): se le armi magari sono ben venute di certo investimenti per fare una compani di panini q1 effettivamente non ne abbiamo bisogno .
vedo ora che chi era contrario ieri oggi ha proposto due proposte di legge che ripristano la situazione precedente, io visto quanto detto VOTERo' CERTAMENTE NO' A OGNI TANTATIVO DI RIMETTERE LE VECCHIE TASSE, perche queste erano sbagliate, perchè creavano solo danni
Comments
spero che le tue proposte rimangano perchè , a mio avviso , sono ottime ...
bravo napoleone!
votate, mi sembra un ragionamento logico e coerente.. Io vorrei che chi ha intenzione di rimettere le tasse come prima, risponda punto per punto difendendo la propria posizione 😃
le tasse vengono rimesse come erano prima per il semplice motivo che nulla era stato discusso in congresso e le due votazioni erano/sono frutto dell'iniziativa singola di un congressman..
in più in questi giorni si parla di finanziaria, queste tasse DOVEVANO essere discusse in finanziaria e non PROPOSTE senza discussione..
punto. fine del discorso.. ci vediamo in congresso
Scusa la domanda ma ti rendi conto della cazzata che stai dicendo?! Cioè secondo te le tasse vanno rimesse a posto senza prima valutare se siano buone o se siano adatte all'economia italiana, solo perchè vuoi farle rientrare nella finanziaria!?
Questa è l'apoteosi della burocratizzazione italiana..
A me sembra una polemica sterile.. e inutile..
davilon, consiglio da persona che ti "vuol bene" (nel gioco, si intende, XD): stai diventando troppo affrettato e duro nelle risposte, e questo non aiuta mai il dialogo... camomillina fabbene? ;o)
''e tasse vengono rimesse come erano prima per il semplice motivo che nulla era stato discusso in congresso e le due votazioni erano/sono frutto dell'iniziativa singola di un congressman..
in più in questi giorni si parla di finanziaria, queste tasse DOVEVANO essere discusse in finanziaria e non PROPOSTE senza discussione..
punto. fine del discorso.. ci vediamo in congresso''
ti sei letto? perchè frutto di un iniziativa di un congressman allora non si possono cambiare? proposte senza discussione? hai notato forse che è stato linkato tutto a NORMA PRECISA DI REGOLAMENTO?poi le votazioni durano un giorno, chi vuole ha tutto il tempo per discutere
infine che c'entra la finanziaria? qui mica si stava parlando di rivoluzionare tuto ma solo di eliminare due storture italiane
io propongo di essere il re del mondo °>°
l'unica cosa che posso dire è ... 😮 ... "incredibile" ... tanto vale allora che mettiate le tasse in base ai numeri del superenalotto ... quindi volete votare "si" solo perchè vi da fastidio che abbia proposto(napoleone) e siano STATE APPROVATE A MAGGIORANZA 2 importanti leggi che modificano le tasse sbagliate su wood e ticket ... a questo punto fondate la monarchia del pollo senza testa ... spero che tutti guidati dal buon senso votino NO ... incredibile ...
Veramente il buon senso direbbe di discuterne sul forum prima di proporre.
Ma qui il buonsenso latita.
24 ore non abstano a un congressman a vedere cos'è meglio tra un si e un no? ... è un gioco non possiamo mica trasformarlo nell'italia vera in cui la burocrazia uccide pure i piu caparbi e decisi ... ma la cosa brutta è che si vota contro ora perchè non va bene come si è fatto , si va quindi contro la decisione presa dalla maggioranza e senza interessarsi ai possibili benefici delle nuove tasse ...
bravo fabrizio ti sei fatto onore a difendere il camerata adesso puoi riposarti. veramente si è votato no perché c'era un altro programma di tassazione già dal 8 febbraio come ben saprai leggendo il forum XD
Scusate per il WoT 😛
io non difendo perchè è un mio compagno di partito , ma perchè è l'unico che ha spiegato perchè ha proposto tali leggi che sono state approvate a maggioranza (questa maggioranza andrà rispettata o no?)... ora se magari vi degnaste di scrivere le motivazioni che sostengono la vostra proposta per riportare tutto a com'era prima magari potrei cambiare idea ... ma per ora non è uscito nulla ...
guarda che le motivazioni sono scritte nel forum eh?
Ecco quello che intendevo, per uno come me che non si intende di economia a tal punto, le motivazioni addotte da Napoleone mi sembravano ben argomentate, mentre le risposte dei suoi detrattori, mi sembravano tutto tranne che inerenti alla modifica di quelle tasse..
Adesso per fortuna, Cit. Cane ha ribattuto esaurientemente a Napoleone in un altro articolo
http://www.erepublik.com/it/article/-uno-sguardo-oltre-la-siepe-intervista-con-napoleone-1202951/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/it/article/-uno[..]1/20
Tra i commenti vedrete una confutazione esauriente dell'operato di napoleone, sulla base di fatti.. Non su semplici illazioni 😃
Questo è un dibattito..
Adesso sto infatti rivedendo la mia posizione iniziale.. Ma solo sulla base del fatto puramente economico..
@ nemmolo: tua opinione , ma sbagliata
ti dirò anche che dopo il to ci dovemmo sorbire un bel pò di gold in vendita dei cro, cosa che poi non è più successa..
lo scopo di questo cambio di tax era cambiare le tasse
nessuna rivincita (ma de che? detto francamente citcane lo considero un gran coglione, e non ho abitudine perdere il mio tempo o farmi dei pensieri per degli stupidi, anzi, se posso ci giro ben al largo, che nessuno s'offenda..opinioni personali)
Poi eravamo noi di AeG quelli che volevamo fare dittatura, noi di AeG che facevamo le leggi per aumentare la burocrazia...ma andiamo, ragazzi state raggiungendo dei livelli di ipocrisia assurdi. Manco il coraggio di ammettere che questa è una legge valida e fatta per giusti motivi, vi siete andati ad appigliare al fatto che non è stata discussa ma la verità è che vi brucia il sederino perchè non è stata fatta come volevate voi. E' stata comunque approvata a maggioranza mi spiegate che male c'é?
E' questo il modo di fare gli interessi degli italiani? Appigliarsi alle burocrazie che fino ad un mese fa (quando ero in congresso) odiavate così tanto?
Dovreste farvi un esame di coscienza e vergognarvi sinceramente...
Tanti saluti.
no Guido,di solito le leggi si discutono e poi si indice la votazione.
Napoleone può aprire tutte le votazioni che vuole,le quali possono benissimo essere accettate,dopo però averne discusso con gli altri congressmen
Nuovo record flame:
E' di SIR CAGLIOSTRO
(domani leggo, oggi sono stanco)
non sono un po troppo alte le tasse sui biglietti? capisco per le importazioni, ma se strozzano troppo l'industria, meglio importarli?
poi dato che questo paese ha risorse raw in grano e legno meglio aumentare la tassa sull'import di essi e ridurre quella delle risorse non possedute?
imparo in fretta sopratutto se me lo spiegano dicendomi perchè sbaglio