Join the new world

Pertamax?

Viva la Pepa!

de momento no nos ha ido mal sin ella.

Vaya novedad

Mooooooola

que viva la pepa!!!

Si alguno quiere seguir usando el argumento de anticonstitucionalidad, para este debate o cualquier otro, sugiero que busquen detenidamente en la biblioteca del congreso una eConstitución aprobada por el congreso y refrendada por la ciudadanía...

Y si la encuentran, entonces adelante... pueden llenarse la boca con palabras tan bonitas como la antidemocracia, aberración, inconstitucionalidad, humillación, escándalo... etc. Todo muy demagógico si no se tiene el argumento válido de una eConstitución realmente aprobada...

WTF????

Vamos, lo que llevamos diciendo mucho tiempo algunos y que otros muchos se niegan a aceptar, que lo de la eConstitución es una entelequia. A los que se pongan taquicárdicos: Don't panic, it's just a game

que gobierne la anarquia!

y?

Si la aplicamos cuando nos da la gana, la ley de traicion tal y como mencionaba catlander ayer es anticonstitucional.

Pero claro, si no hay constitucion....

--> facepalm <--

facepalm... y no son pocos los que han dicho q es anticonstitucional...

http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=12940&postdays=0&postorder=asc&start=0" target="_blank">http://erepublikspain.superforos.com/vie[..]rt=0

Mirad a Kojie metiendo la zarpa hasta el fondo...

lol
votado

if (constitution_status == FALSE) then
ley_traicion=FACEPALM;
else
return void;
endif

eRep admins don't recognize constitution and don't take it into consideration while making decisions, therefor having one is essentially useless for anything other then role playing

Juan ???

VENDO CONSTITUCIÓN! Barata hoija. 100 golds. Mandar MP O_o

@insightz: that's the point, admins never signed the July 2008 constitution, so why should anybody take into account something that has no means to apply. Moreover, the so-called "derogative referendum" was just an attack to democracy due to the premises set in it:

Congress approves a document -> Congress imposes a set of ridiculous and confusing conditions impossible to accomplish for the population in order to invalidate that document -> The number of voters approving or disapproving the constitution is extremely low, which seems enough to validate the constitution but not enough to derogate it -> Spain is supposed to have a constitution that is the summum of democracy.

eRep admins don't recognize Ley de alta traicion and don't take it into consideration while making decisions, therefor having one is essentially useless for anything other then role playing

xD, jodete y baila que cosas

A buenoooooo q no hay constitucion...entonces a partir de ahora no criticaremos vuestra ley q os permite expulsar del congreso al q no baila a vuestro son.[Modo ironia: ON]

No necesito una constitución para saber que esa ley es antidemocratica. ¿Que tal andais de sentido común por PRO y FC?¿y de escrupulos?

Yo titularia este articulo. "Cortinadehumo Mode ON!"

Por cierto, para los que aún tengan dudas respecto al referendum derogatorio, este artículo de maltus viene que ni pintado

http://www.erepublik.com/en/article/y-adem-s-no-tenemos-constituci-n-1017295/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/y-ad[..]1/20

como ahí se dice, la constitución "entrará en vigor tan pronto sea ratificada por los administradores de eRepublik."

O sea, nunca.

@Francisco Ascaso: por supuesto que la ley de alta traición puede considerarse antidemocrática. Pero lo que no se puede hacer es criticarla tomando como apoyo una constitución cuyo proceso de aprobación fue primero un atentado a la democracia y segundo, según su propio articulado NUNCA HA ENTRADO EN VIGOR.

Cumpleaños de eRepublik
09.01.2008 - Día 50 del Nuevo Mundo
Y tu que sabes todo eso, porque casi iniciaste el juego.
¿ Ves normal que en la Biblioteca del congreso exista ese texto?
Los que llevamos menos tiempo, presuponemos que los " antiguos " saben de que va esto, e incluso presuponemos que no lo hacen del todo mal. Pero veo que habra que replantearse eso de que la antiguedad da el conocimiento

@Charrito: Ahora mismo la principal preocupación de todos los eEspañoles que crea q el congreso deba representar a TODA la ciudadania y todas las opiniones ,les gusten o no a los 2 principales partidos, debe ser q la ley de Alta Traición se derogue. Si no nos basta con el sentido común para hacerlo, y hay q dar la chapa a los admins para q acepten la constitucion pues ADELANTE, pero hay q actuar, no nos podemos kdar tan trankilos lamentado no tener una constitución.

Taguaro eres más falso que un duro de 4 pesetas, sigue con tu puto café:

SE VOTO Y SE APROBÓ (Que te lo diga Evighet) CUALES LEYES DEBIAN SER PRESERVADAS DE LA DEROGACIÓN MASIVA QUE SE PRACTICO EN SETIEMBRE.

Por tanto, ese reconocimiento del Congreso como "LEYES a guardar" en la Biblioteca Nacional ya es una votación en firme a favor DE SU LEGITIMIDAD.


Que te lo diga Xirgu y Ardacho tambien.

Y deja de hacer el ridículo con tus tonterías.



Y deja

jaja vivimos en una anarquia y ni si kiera lo sabiamos...PARTY¡¡¡ 😒

@charrito: Ya se lo dije a maltus en el foro... si nos ponemos en que la constitución no es legal por no ser refrendada por admin, el congreso tampoco lo sería ya que en el reglamento del congreso cita:
Artículo 54.-
Esta normativa deberá ser firmada, correspondientemente traducida, en el foro Contract por admin y por cada Presidente del Gobierno y Presidente del Congreso. Para considerarse firmada deberán responder en el foro Contract diciendo "I agree the Contract terms", según lo establecido por las normas de Erepublik.

O la constitución vale, o ninguna ley ni el mismo congreso son legales...

Y digo esto porque los hechos son así, no porque una ley me guste o deje de gustar que quede claro, pero lo del tema constitución ya empieza a ser cíclico...

adritxan, el reglamento del congreso fue refrendado por los admin en la beta

Thinks 4 the info shimano

no hay nada mas que disir

@Criogenio: Yo no veo ningún hilo de contracts donde se cumpla eso, es más, creo que lo firmaron nuestros governantes solo 1 vez, desde entonces ningún presidente de gobierno ni del congreso lo ha hecho, como dicta la norma, por lo que si estuvo estrictamente como se pide en vigor tal vez lo consiguiese un mes, más no...
Pero hasta ahora esto se consideraba un elemento interpretable, y se confiaba más en que el uso histórico lo convertia en válido, al igual que la constitución..,

El tema está en que si un congreso quiere, que deroge/reforme la constitución y entonces si que podrá usar la mayoría para leyes de este tipo... yo lo veo más rápido y eficaz que cuestionarla...

tampoco le interesa a nadie la constitución, salvo para criticar propuestas

@Adritxan: es que ahí está la clave. Ninguna ley que no pase por el refrendo de los admins es válida. Podemos vivir en la fantasía de que sí lo es, pero es lo de siempre: sin un poder judicial que haga cumplir las leyes, las leyes solo sirven para limpiarse el... pues eso mismo. Todo lo que no sea eso es crear un juego paralelo que puede ser muy bonito, pero que cualquiera tiene todo el derecho del mundo a saltarse porque son reglas basadas en el aire e imposibles de cumplir. Eso sin tener en cuenta la hipertrofia legislativa de España que hace que de por sí cualquier ley sea de tanta relevancia como la ley de las cebollas.

@catlander: para que algo se pueda librar de la ley de derogación primero tendrá que estar en vigor. Si nunca ha estado en vigor, no puede derogarse, obviamente. Simplemente, la constitución nunca ha estado en vigor.

jajaja menudos failers podemos llegar a ser.

votadísimo y felicidades por el debate.

¡Dios mio! ¡Y yo sin mis derechos!

y¿?xk hace falta una constitucion¿?aparte de ser demasiado freak, Reino Unido en la vida Real tampoco tiene una Constitución....y no les veo en la anarquía....

Qué sorpresa, hoygan! 😮

XD