No Existe el Estado de e-Chile

Day 2,142, 08:10 • Published in Chile Chile • by Caligary

Mucho se ha estado hablando actualmente del NAP con Argentina y su renovación.
Incluso he leído de iniciativas, desconozco si son de gobierno o no, de hacer una consulta sobre la pertinencia de renovarlo y o no.
Esto mas que desconfianza me genera desazón con el actual gobierno. El efectuar una consulta si bien es un ejercicio democrático encomiable, libera de responsabilidades a las autoridades de gobierno en caso de surgir algún problema y no ser acertado.

Ejemplos de esto tenemos muchos, como el Airstrike para ayudar a Bulgaria que terminó en un derroche enorme de recursos. Ayuda que no se solicitó y que incluso los mismo búlgaros desecharon antes de terminar la campaña. El CP validó su errónea decisión argumentando que "fue lo que el pueblo pedía".

Ante esto quiero decir dos cosas: Al gobierno de turno se le da poder sobre el Estado, el cual tiene la autoridad de toma de decisiones por un bien común, y lo segundo es que son elegidos en votación abierta y con mayoría para hacerse cargo de las decisiones inherentes del Estado. Ellos son los responsables de la toma de decisiones y ellos deben asumir los costos asociados de las mismas. El realizar la consulta NO LES QUITA SU ABSOLUTA RESPONSABILIDAD por sus actos.

Es dentro de este marco, en que expreso que urge una refundación del E-País, que se encargue de retomar la institucionalidad tirada a la basura por el período tan extenso de guerra.

Me explico: Durante meses Chile ha estado en conflicto armado con Argentina. El Estado era el encargado de acoger a todos los compatriotas, pero los gobiernos delegaron esta labor a las UM's que permitían una entrega mas rápida de recursos para enfrentar el combate. Pasamos de ser un Estado acogedor a uno "logístico".

Pero se firmó el NAP y nada ha vuelto a manos del Estado. El poder sigue estando en las UM's, quienes para poder tener una opinión válida exponen a los VISAS a participar de la toma de decisiones. EL problema es que las UM's NO DEBEN SER LAS QUE TOMEN DECISIONES, SINO EL ESTADO DE E-CHILE.

Otro grave error, los mismos VISAS que han gastado su dinero en este juego son quiénes quieren tomar las decisiones de lo que es bueno como país. Les hemos otorgado lo que a su punto de vista es un derecho legítimo a ser parte del gobierno, PERO PASAN POR ALGO QUE NO HAY RECURSOS PEORES INVERTIDOS QUE LOS DE UNA GUERRA SOSTENIDA POR UNOS POCOS VISAS.

MIRADA A LARGO PLAZO
Necesitamos retomar la senda de la estrategia y la planificación. Chile nunca fue mejor que cuando se organizó y remamos todos al mismo lado. Mención para el que muchos llaman el mejor gobierno de E-Chile, el de Carbón Lautaro. Se retrocedió a New Zealand para obtener el impulso necesario, se obtuvo bonos, se atacó cuando correspondía, se cumplieron objetivos a largo plazo y se obtuvo la recompensa esperada y con creces, que fue el borrado por primera vez de Argentina.

Otro problema, porque los políticos están tan metidos en sus peleas del día a día y atentos a ver qué dijo el oponente, que son incapaces de generar este tipo de planificación, de unir ideales en un bien común como Estado acogedor y de resolver las pequeñeces que nos dividen como nación desde el Babyboom.

PROPUESTA A LARGO PLAZO
Mi propuesta es refundar el Estado de e-Chile, bajo los principios de igualdad y unidad, pero ¿Cómo?.

Hace un instante vi el artículo escrito hace unos días por Dr. Kaban en el cual menciona que se gastan 200.000 mínimo por campaña.

Debemos enfocarnos en ayudar a diversificar el financiamiento y la manera de cómo ayudamos a crecer a nuestros soldados, las políticas públicas que tenemos como país. Un excelente ejemplo es la campaña organizada por Kablecito de ayudar a subir los TG, pero esa labor debería ser del Estado ahora que tenemos NAP[/b],

Suena hasta utópico, pero creo seremos capaces de hacer posible lo que parece imposible, porque no se trata que no haya plata, Dr. Kaban dijo que es el gasto mínimo de una sola campaña, se trata que no hay voluntades políticas para pensar en E-Chile como un estado protector y benefactor. Pasa porque los VISAS mal influenciados por polaridades políticas y personales están tomando las decisiones que nunca han sabido tomar y porque no hay nadie en la política capaz de ayudar a que e-Chile vaya hacia el mismo lado.

Pero ¿que se ha hecho en este período de NAP? Un Estado que en vez de consultar como queremos E-Chile a largo plazo nos pregunta lo que queremos a 10 días.