Neutralidad o no beligerancia.

Day 5,398, 15:25 • Published in Spain Spain • by Barriga Verde

Preámbulo.





eEspaña ya ha jugado a todo en materia diplomática, hemos sido neutrales, hemos sido pro unos o pro otros, hemos sido capos de alianzas, segundones en otras, perrillos falderos, lobos alfa, de todo. Por lo tanto en este periódico ya se tocó la cuestión de la neutralidad. Neutralidad que públicamente está defendiendo el gobierno en algunos feeds para las circunstancias actuales, así que no queda otra que volver a hablar de la neutralidad. Y no queda otra que volver a tener esa sensación que para nada me gusta, de estar haciendo una guía del juego.




Neutralidad o no beligerancia.

Más allá de las palabras de los políticos del juego y los tramerillos que juegan a intentar llevar razón por encima de todo, para saber si un país es una cosa u otra hay que mirar sus Tws. Y eEspaña claramente es pro Asteria, este gobierno aunque algunos de sus ministros hablen de “neutralidad” ha mantenido la mayoría de las tws de Asteria y no ha establecido ninguna con países pro CODE o CODE. ¿Por qué? Porque CODE es Turquía, Argentina, Grecia, y por encima de todo es Francia. ¿Qué jugador actualmente activo apoyaría un gobierno que estableciera ese tipo de tws?





Otra cuestión a tener en cuenta es qué entiende CODE y Asteria por neutralidad; y aquí nos encontramos con un concepto profundamente tramposo. CODE entiende como neutralidad toda acción que no le impida desarrollar sus planes militares contra Asteria. En la práctica esto significa que si Croacia pide que un país se aparte y no entorpezca una acción militar que tiene en marcha, y no lo hace, deja de ser neutral. Mientras que para Asteria la neutralidad significa lo mismo, eres neutral mientras tus acciones no entren en conflicto con las operaciones que tienen en marcha. Es decir, a la larga es imposible ser neutral porque hagas lo que hagas entrarás en conflicto con una operación en marcha de una u otra alianza. Miren en caso reciente de Indonesia, país que se dedicaba al mercenariado y que para Asteria dejó de ser neutral al meterse en Rusia para defender unos bonos, o miren el caso de ayer mismo de Finlandia, que perteneciendo a Pacífica también podría pasar por neutral, pero voló a EEUU para cortar el avance de Chile por EEUU.




Es imposible ser neutral a la larga pero se puede jugar a ser neutral a medio plazo dependiendo del tipo de país y las calidad de su diplomacia. Tu posición en el mapa de erepublik te ayuda en esa política y si eliges bien las zonas de tw en el extranjero, no tienen por qué interponerse en acciones bélicas de importancia y por tanto aseguren la no beligerancia. Además es más relevante para una alianza mantener tws en tus originarias que para otra, porque eres el acceso a Sudamérica. Sí, estamos hablando de Australia. En este caso, puedes jugar a ser neutral mientras CODE mantenga sus tws, ya que suponen un farmeo sencillo y tapones de bajo coste de mantenimiento; mientras que Asteria esté en retroceso. Que es lo que actualmente pasa. Pero en cuanto Asteria se recupere y empiece a exigir aperturas de frentes que molesten a CODE la neutralidad volará a ser difícil, a no ser que desvíes la atención hacia países terceros, algo que será más fácil si tienes un conocimiento profundo de esos países y contactos en sus comunidades.





eEspaña no es pro code, sus tws actuales son una prueba de ello, eEspñaa no puede ser pro code por los países que conforman dicha alianza, la comunidad eespañola no aceptaría una tws con Corea del Norte por lo que supone de acercamiento a CODE pero en esta legislatura hemos visto cómo mediante un contacto facilitado por el gobierno australiano, no por su presidente, Corea del Norte pedía una tw con eEspaña y lanzaba un AS de manera previa a la respuesta del gobierno, As fallido, pero que sirvió para fomentar la idea de que eEspaña estaba cambiando de bando, idea defendida por la oposición al gobierno actual. Y que sirvió para argumentar una moción de censura fallida, Quedan 4 días para las elecciones presidenciales, así que tendrán que prepararse en eEspaña para otra maniobra en el ámbito internacional que dé peso al argumentario de la oposición.




Mientras tanto, Australia que tiene el mandato de su congreso de viajar hacia la neutralidad, sí tiene una mayoría de tws con CODE, tiene excelentes relaciones con CODE, facilitó el contacto para el fallido AS que dio el argumentario perfecto a la oposición. Y estoy seguro que en el difícil proceso de acomodar tws con Asteria y CODE a la vez, utilizarán al menos la siguiente legislatura, sin llegar a lograrlo, mientras el panorama internacional se va aclarando poco a poco.


¿Entonces qué debería hacer eEspaña?

eEspaña sólo puede ser lo que es. No somos Asteria porque queremos poder tener una cierta dosis de decisión, y en los últimos meses se nos ha explicado demasiadas veces que nuestro presidente actuaba de mera correa de transmisión de las órdenes que le llegaban de arriba, pero somos pro Asteria porque la comunidad que pega en batallas cuando hay que pegar, no podría hacerlo por Francia, Turquía, Grecia o Argentina. Y evidentemente en el caso de Argentina no hablo de mi. Yo sí podría pegar por ellos, ya que soy un traidor.




Nuevochocho se equivoca en repetir constantemente que somos neutrales, es equivoca porque no conozco a nadie que esté activo cuando hay guerra que se considere neutral, y al final ni nuevochocho, ni Il idvo establecen la política militar española, al final es quien pega cuando hay que pegar, quien decide por el daño que mete en cada batalla, de qué lado está un país.




Epílogo.

Puedo estar totalmente equivocado y todo sea por intervención de Varnihs y sea casualidad que en los próximos días de campaña electoral, sea utilizado este tema de nuevo como mecanismo de lucha política, pero yo soy más de Anarkito, y el caos aunque sea explicado, no deja de ser caos.