Negociaciones y estrategia.

Day 1,201, 00:13 • Published in Spain Spain • by El Bombero de la Manguera

Queridos amigüitos, ultimamente se está viendo a mucha gente "llorar por las esquinas" porque en la reunión el admin decidió pirarse a los 5 minutos, con dos líneas porque, según él, "si hay posiciones innegociables" pues se ve que no hay ya nada que negociar.

A esto, mucha gente ha respondido llevándose las manos a la cabeza y diciendo que "hemos perdido" en la negociación. Me resulta curioso, y de hecho, hasta me da risa, que digáis tal cosa. Resulta obvio que no sabéis mucho de negociación bajo presión. Esta no es una negociación "normal" donde negocias para que ambos salgáis beneficiados, sino que es una negociación "estilo rapto", donde una de las partes, el admin en este caso, negocia para que la otra deje de causarle un perjuicio, que, en el fondo, pretende dejar de causarle más tarde o más temprano, a cambio de algo.

Es algo tan sencillo como que si un "chalao" te secuestra a tu perro y te pide 1.000 euros por él, y le respondes: Quédatelo, pues el chalao se da cuenta de golpe de que él pensaba que valorabas el perro más y que ibas a estar más dispuesto a ceder. La próxima vez (si no se carga el perro) vendrá más suave. Porque del perro no gana nada, así que estará incluso dispuesto a aceptar 30 euros por devolvértelo, si cree que es lo máximo que te puede sacar.


Aquí ha pasado algo igual. La idea de los admin ha sido muy sencilla, y por otra parte, bastante efectiva: Nosotros, obviamente, creíamos que a la "reunión" le iban a dar importancia. Así, pegándonos el portazo, demuestran que "no quieren al perro", y que para nosotros "valemos menos". Así, pretenden que rebajemos nuestras exigencias y nos pongamos suavitos, porque ellos entienden que de esto no estamos sacando beneficio alguno. Y en parte tienen razón. Además, que es una maniobra básica para causar disensión entre los "raptores", los que están dispuestos a pedir mucho menos o incluso a dejar el perro abandonado y pirarse, y los que no van a bajar un euro de su precio.


A parte, tenéis que considerar hasta qué punto resulta la reunión importante para los admin. Una vez saben QUÉ queremos, ¿para qué quieren seguir en la reunión? ¿Para decirnos: Esto lo podemos hacer y esto no? No señores, de eso no ganan nada. Una vez mostradas nuestras cartas, prefieren no mostrarnos las suyas y ver si nos entra la duda. Además, es obvio que el negociador no tiene poder de decisión para semejantes cosas, y, por tanto, debe marcharse a consultar a su jefe. ¿Qué mejor que hacerlo con un golpe de efecto?

Pues eso han hecho. Ahora ellos tienen nuestras demandas y nosotros no sabemos "cuantas" están dispuestos a cumplir para contentarnos. Lo más seguro es que comiencen a aplicar algunas de esas solicitudes, una a una, hasta ver "hasta donde estamos dispuestos a llegar". Si con desbanear a los presis, por ejemplo, y hacer algún retoque pequeño nos contentamos y se acaba la eRevolución, pues oye, ¡la mar de contentos que estarán ellos!

En serio, pensadlo a fondo. Una vez dada la carta, lo único que le quedaba por hacer era llevársela a los jefes. No había nada más que discutir, así que su postura no ha sido más que una actuación, que por otra parte, era de esperar.


EDIT 1: La primera cesión ya se ha cumplido, informar con antelación de cambios y de caída del servidor. ¿Nos hemos contentado con eso? Los admin nos seguirán dando migajas de lo pedido hasta que abandonemos nuestra dañina posición. Igual que en un secuestro, se van dando pequeñas cosas de las peticiones hechas, hasta que el secuestrador cede todos los rehenes o se enroca y hay que cambiar el modo de negociar o intervenir por la fuerza. Aquí pasa lo mismo, sólo si nos enrocamos pasarán al siguiente nivel de negociación.

EDIT 2: Aumentan los caracteres por privado y la censura rebaja el tono. Prueba concluyente son los artículos que están sobreviviendo a la "criba". Ahí tenemos nuestra segunda tanda de migajas.