Namejs un LNS
Janohito
Pēdējās pāris dienās eLatvijas prese ir piepildīta ar rakstiem par to, kāds gan diktators, tirāns un nelietis ir Namejs. Tiek pausts uzskats, ka viņš savu personisku politisko interešu dēļ iesaista armiju. To viņš darot, lai iznīcinātu LNS un atbrīvotos un politiskiem konkurentiem savai partijai "Pro Patria".
Šāds viedoklis dominē presē un to aktīvi propagandē gan LNS biedri, gan arī citi eLatvijas iedzīvotāji, tomēr galvenā masa nāk tieši no LNS partijas. Rakstā centīšos sniegt ieskatu no nedaudz citas puses.
Namejs eLatvijas pirmsākumos
Lai arī ko daudzi apgalvotu, tomēr Namejs ļoti aktīvi piedalījās eLatvijas tapšanā. Viņš pat tērēja savus līdzekļus, lai varētu kandidēt kongresā, nesasniedzis noteikto līmeni. Protams, varam diskutēt par Nameja darba līdzekļiem (boti un tam sekojošs bans) un darba rezultātiem (eLatvija PEACE un Fēniksā, karš pret Somiju u.c.), taču diez vai kāds var viņu apsūdzēt bezdarbībā vai vainot, ka viņš necenšās padarīt eLatviju labāku.
Tāpat arī viņš ir viens no dibinātājiem un idejas autoriem 3 lielām eLatvijas partijām - "Par Dzimteni" (tagad "Kurzemes Kungu Klubs"😉
, NDP un "Pro patria". Līdz ar to varam droši apgalvot, ka viņš iegulda visai pamatīgu daudzuma sava laika un enerģijas eLatvijā.
LNSSP
LNSSP jau no paša pavēstīja par sevi kā par jaunu, nacionālsociālistisku spēku. Nepašaubāmi, nacionālsociālisms jeb nacisms baudīja zināmu popularitāti eLatvijā. Partijas imidžu vēl vairāk nostiprināja komunistu partijas pārņemšana.
Partijā parādījās līderi. WernerSS, Zemgalietis, Dekjis, Zakjausis, Arvidsk, Dominiks u.c. Partija neslikti startēja kongresa vēlēšanās, taču uzvarēt tai neizdevās. Vēlāk partijai pievienojās arī vairāki neviennozīmīgi vērtējami eLatvieši - Dzelzsbetons, Ir-kontakts un Ronalds.
Par partijas norietu kļuva Kurzemes Karaļa Kristapa raksts presē, kurā viņš vainoja LNSSP sazvērestībā, mērķī gāzt valsts varu, piesavināties valsts līdzekļus, piešķirt pilsonību poļiem. Protams, cik nu pamatotas bija šīs apsūdzības, tas ir cits jautājums. Iespējams, KKK publicētā sarakste, bija domāta tikai kā joks. Iesējams, tas bija plāns un gatavošanās eLatvijas iznīcināšanai.
Šeit sākās pats interesantākais. Tā vietā, lai noliegtu apsūdzības un pierādītu, ka KKK ir kļūdījies, LNSSP partijas vadība nolemj apstiprināt KKK bažas un sāk dalīt pilsonības poļiem. Šajā procesā atzīmējās lielākā daļa partijas vadības.
LNS
Protams, LNSSP savā eLatvijas nodevēju veidolā bija dziļā krīzē. Vajadzēja meklēt jaunu risinājumu. Tā nu šī partija nomainīja nosaukumu un arī ideoloģiju, atmetos nacismu un atstājot tikai nacionālismu. Par partijas jauno seju kļuva Ronalds, kurš gan nebaudīja nosvērta un skaidri domājoša politiķa slavu. Drīzāk tieši otrādi, izcēlās ar samērā neadekvātiem izlēcieniem gan presē, gan dažādos čatos.
Partijas vadības sastāvs gan izmainījās nenozīmīgi. Tur palika gan Arvidsk, gan Zakjausis, gan arī parādījās pāris jaunas sejas, piemēram, Heiducy1.
Namejs un NBS iesaistīšana
Uz kongresa vēlēšanām, LNS sastāvā kandidēja gan cilvēki, kas iepriekš jau bija dalījuši pilsonības poļiem, gan arī daži poļi. Loģiski, ka tas varētu apdraudēt eLatvijas pastāvēšanu mums ierastajā veidolā (Feniksā un ne kā poļu marionete).
Namejs pieņēma lēmumu izspiest LNS no top 5. Protams, varam strīdēties, vai Namejs bija uz to tiesīgs. Tomēr objektīvi skatoties, tieši LNS ir eLatvijai potenciāli bīstamākā partija, kam arī piekrīt paši LNS biedri.
Aplūkosim faktus:
1) LNS sastāvā ir cilvēki, kas jau iepriekš dalījuši poļiem pilsonības un arī paši poļi;
2) LNS vadībā ir arī paši pilsonību dalītāji;
3) Partijas seja, līderis ir Ronalds, par kura psiholoģisko noturību ir visai lielas bažas. Pie tam, viņš nebūt nenorobežojas no tā sauktajiem nodevējiem. Par to liecina kaut vai citāts: "Protams tiks apstiprināti visi latvieši kas vēlas padzīt poļus, respektīvi būs iespēja balsot arī par dekji, WerneruSS.".
Līdz ar to, mēs redzam, ka LNS faktiski ir LNSSP mantiniece, ar visai nestabilu līderi priekšgalā. Vai ir garantija, ka cilvēki, kas jau vienreiz dalījuši pilsonības poļiem, nedarīs to atkal? Kur ir garantija, ka Ronalds, rīkojoties impulsīvi, neiekļaus vēlēšanu sarakstā poļus un nodevējus, ja viņam neiepatiksies kāds raksts par sevi vai Nameja izteiciens?
Citas partijas
Pašreiz uz eLatvijas politiskās skatuves ir 6 lielas politiskās partijas. NDP, VL, PP. TR, LNS un KKK. Paskatoties uz šīm partijām, neviena nav tik nestabila kā LNS. Nevienā citā partijā pie varas nav tā sauktie "nodevēji" vai tik nenoturīgas personas kā Ronalds. Nevienā citā partijā nekandidē poļi un nodevēji.
Protams, nevar viennozīmīgi apgalvot, ka LNS uzreiz sāks dalīt pilsonības poļiem. Iespējams, viņi ir mainījušies un vairs nekas tāds neatkārtosies. Taču domāju, ka nevienam nav šaubas, ka eLatvijai potenciāli visbīstamākā partija ir tieši LNS.
Nameja rīcība
Līdz ar to, vai tiešām varam vainot Nameju, ja viņš eLatvijas interešu vārdā centās neitralizēt potenciāli bīstamāko partiju? Protams, es neuzskatu, ka tas bija obligāti nepieciešams, taču arī šāds solis ir visai racionāls un saprātīgs. Izslēdzot LNS no top 5 partiju topa, mums nebūtu jāraizējas par poļu un "nodevēju" iekļūšanu Saeimā. Pazustu risks, ka LNS partijas līderis kādā nesavaldīgā dusmu lēkmē nolemtu iznīcināt eLatviju vai teiksim piesavināties valsts līdzekļus.
Protams, noteikti ir cilvēki, kas uzskatīs, ka Namejs rīkojās tikai savās, savtīgajās interesēs. Jo LNS iznīcināšana ļautu viņa vadītajai "Pro Patria" partijai bez sarežģījumiem kandidēt vēlēšanās. Taču, manuprāt, šādi apgalvojumi ir nepatiesi. Skatoties uz visu Nameja darbību līdz šim, diez vai varam ieraudzīt pārāk lielu personīgā labumu, izdevīguma meklēšanu. Līdz ar to, visticamākais ir variants, ka Namejs rīkojās valsts interešu labā.
Comments
es ar pirsaakumos teereeju rubuljus lai vareetu balsot par muuseejiem, jo nebija lvl, taapeec jau nameisis nav daavana 😁))
word up
Maestus Org - neticu, tu pat par eRepublik vēl nezināji.
robs99, tur jau tā lieta, ka Maestus Org īpašnieks ir kursis un eLatvijā ir kopš tās dibināšanas.
Es neapgalvoju, ka tāpēc Namejs ir ideāls politiķis, nebūt ne. Ar šo faktu gribēju norādīt uz to, ka Namejs ir ieguldījis eLatvijā ne tikai savu laiku un enerģiju, bet arī naudu. Kas liecina, ka viņam nav vienalga eLatvijas liktenis.
Janohito, visu cieņu par to, ka ir objektīvs raksts, bez liekiem uzbraucieniem. Bet runājot par valdi, es neesmu valdē, nepiedalos iekšējos procesos nekādā mērā. Un teikšu vēlreiz, par poļiem varat neuztraukties, tā bija kļūda, šajā termiņā neiedevu, nākošajos netaisos dot, ar viņiem neesmu ne kontaktējies, ne sadarbojies. Arī LNS partijas nostāja ir tāda paša. Par manu kandidēšanu kongresā bija noruna, ka pagaišajās nekandidēšu no LNSSP saraksta - tā arī bija. Nameiša "ultimātu" LNSSP partija izpildija, to var apstiprināt Zer0LV. Traipus nenomazgāt tas ir vairāk kā skaidrs, uzticēties arī nevienam neprasu, taču nevajag kļūt arī pārāk aprobežotiem. Nedrīkst likt partijai zīmogu dēļ pāris indivīdiem.
Es jau nedomāju tieši tevi pašreiz. Taču Arvidsk savā jaunajā reinkarnācijā ir valdē. Arī Zakjausis uzstājās kā jūsu partijas pārstāvis, ar kuru Ronalds konsultējas, sastādot partijas kandidātu sarakstu. Tā ka ir skaidrs, ka tā sauktie "nodevēji" ir visai ietekmīgs spēks jūsu partijā. Vai tas ir labi, vai slikti, neņemos spriest 🙂
Ps. izlaboju kļūdu par Dekji partijas valdē.
Šajā reizē atbildēju pats par sevi, neņemos spriest par citiem. Ronaldam varbūt ir vajadzīgi cilvēki, kuri var padalīties pieredzē, lai vai kāda tā ir bijusi, tādējādi neizdarot tās kļūdas, kuras izdarijām mēs.
Rakstu neizlasiiju-paaraak garsh meeles vilciens gar namesha dirsu...
Bet ja jau saki,ka vinjsh te ir ieguldiijis ne tikai laiku,bet arii naudu,tad varbuut taapeec vinjsh tik speeciigi tagad meegjina paarnjemt visu eLatviju,lai atpelniitu savus ieguldiijumus?
Runaajot par metodeem-atlika man vakar iestaaties LNS,kaa shodien mani izmeta no darba valsts uznjeemumaa!
Godiiga speele shim moraalajam kroplim ir svesha! Tikai pashlabums interesee..
"Rakstu neizlasiiju-paaraak garsh meeles vilciens gar namesha dirsu..."
Šoreiz vēlos pārējiem oratoriem izvirzīt hipotēzi, ka Kirils nav beidzis arī pamatskolu. :>
runa nav par to ka LNSSP nebuutu jaanoslauka no latvijas politiskaas skatuves - PROTAMS IR!
bet gan par to kaa tas tiek dariits un tas tiek dariits nepareizi
Kiril, varbūt vari norādīt, kas tieši rakstā ir nepatiess un: "garsh meeles vilciens gar namesha dirsu..."?
Būšu tikai pateicīgs, ja varēšu uzlabot raksta kvalitāti, izlabojot nepatiesās vietas.
Šaubos, ka Namejs te varētu kaut ko nopelnīt. Reāli, pat nozogot valsts kasi, vairāk par pāris simtiem $ diez vai var nopelnīt. Vai tas ir tā vērts? Daudzu mēnešu darbs, enerģija pāris simtu dollāru dēļ?
Nu, teorētiski jau tu pārkāpi armijas pavēli, kas bija izstāties no LNS, tā ka rezultāts ir visai likumsakarīgs. Protams, vai tas ir pareizi darīts, ir pavisam cits jautājums.
Bet kā izpaužās pašlabuma meklēšana Nameja darbībā? Zināma godkārība - drošvien. Bet tikai pašlabums? Vai vari pamatot savu izteicienu ar konkrētiem faktiem?
Piedaavaaju izsaukt vetaarstu un iedot jezupam kaadas zaales.
Kad izlasiishu rakstu,tad noteikti kaut ko atradiishu,bet iesaakumam pietiek ar to,ka tas atbalsta namesi-taatad tas ir meeles vilciens! Neviens normaals cilveeks neatbalstiitu diktatoru un tiraanu,kas izmanto savu amatu,lai negodiigi izreekjinaatos ar pretiniekiem!
Ja pienjem,ka shii ir speele,tad jaabuut arii kaut kaadiem noteikumiem!
Par to valsts kasi... Tu neredzi,ka namesi dara visu,lai vareetu muus apzagt ne tikai vienu reizi?
Un tad mees varam parunaat,vai tas ir vai nav izdeviigi...
Tātad, katrs, kam ir citādāks viedoklis, atšķirīgs no tavējā, tas ir pielīdējs un idiots?
Nē, neredzu, varbūt vari man atklāt tev zināmos faktus par valsts kases izzagšanu? Būšu ļoti pateicīgs. Bet nu līdz tam palieku pie viedokļa, ka aktīvi strādāt gadu, lai nozagtu maksimums kādus 500$ šķiet absurdi. Tad jau bomzis lasot pudeles nopelna vairāk.
nezinu par zagsanu, bet Kiril- raksta nav pielisana maneisim
__ ja kas, Perti Perdole tikai 2 cilveku parsvars par Terpentins Rapsis
Nu par bomzhiem tev labaak jaazina,tur es neesmu speciaalists...
Varbuut pudeles lasot nepamaniiji CBoL izzagshanu? Un tas jau pofig,ka tur neviens neko nevar pieraadiit...
Nee,nee-raksts nemaz neatbalsta namesi,kur nu...
" Ar šo faktu gribēju norādīt uz to, ka Namejs ir ieguldījis eLatvijā ne tikai savu laiku un enerģiju, bet arī naudu."
Varbuut namesis pats var naakt un "pieraadiit" vai "paraadiit"?
Vai vinjam vajag taadus pakalpinjus,kaa tu?
Un tu neatbildeeji par godiigumu,ja kas...
Personīgi apvainojumi nepiedod tavam tekstam lielāku spēku 🙂
Pamanīju CBoL izzagšanu, taču Nameja pirkstu tur nemanīju. Ir kādi pierādījumi tam, vai arī tas ir tikai tavs viedoklis?
Gribi teikt, ka Namejs nav ieguldījis savu enerģiju, laiku un naudu šeit? 🙂 Pat ja pieņemam, ka viņš te ir tikai, lai izzagtu visu, pat tad būtu jāiegulda pamatīga enerģija un laiks, vai tad ne?
Un par godīgumu runājot, es neņemos par to spriest. Kāda ir godīga un kāda ir negodīga izreiķināšanās ar politiskajiem pretiniekiem? Manuprāt, te tomēr runa nav tik daudz politiku, cik par disciplīnu. Namejs vēlas izveidot centralizētu, absolūti paklusīgu armiju visās jomās. Protams, paliek atklāts jautājums, vai tas ir labi vai nē?
Es nebūt neesmu Nameja pakalpiņš, taču pēdējie raksti, kur Namejs tiek absolūti demonizēts, man šķiet netaisni, tāpēc arī uzrakstīju rakstu no cita skatpunkta.
Es gan pamaniiju! Iespeejams,ka vinja "maaceklis" un vasaraa "dzimushais" "laaceens" iisti pareizi nesaprata tekstu-man vajag pikji no CBoL!!" un kaa noobs,paarsuutiija namesim naudu caur donate un tad jau vairs nekas cits neatlika,kaa simuleet uubernereaalo bankas apzagshanu!
Paskaidro man tad vienu lietu-ja jau redz namesim nebuutu izdeviigi puuleeties,lai nozagtu paaris $,tad kaapeec tas bija izdeviigi "it kaa" kaut kaadam "kiberzaglim" vai "kiberteroristam",kaa teica kasparinjsh?? Vari paskaidrot?
Par godiigumu.. Namesi var saliidzinaat kaa iezemieti,kas ir uzraapies palmaa,dzer kokospienu un churaa virsuu tiem,kas meegjina uzliist un nomest vinju! Kaapeejiem sliid rokas un manesis uz muuzhiigi muuzhiem paliek palmas virsotnee!
Nevienam citam nav NEKAADU iespeeju kaut ko izdariit,jo tuuliit lietaa saak likti draudi un eNBS! Tas tev liekas normaali?
"Paskaidro man tad vienu lietu-ja jau redz namesim nebuutu izdeviigi puuleeties,lai nozagtu paaris $,tad kaapeec tas bija izdeviigi "it kaa" kaut kaadam "kiberzaglim" vai "kiberteroristam",kaa teica kasparinjsh?? Vari paskaidrot?"
Tāpēc, ka citi nav ieguldījuši gadu laika un savu naudu eLatvijā, tādējādi nozagta valsts kase ir tīrā peļņa na haļavu?
Nu, manuprāt, tie ir tikai pieņēmumi. Vai Nameja donate listē kaut kas tāds atspoguļojas? Tiešām neesmu skatījies 🙂
Par naudas zagšanu problēma slēpjas laika patēriņā. Ja Namejs uz šo visu gāja kādu pus gadu, kas, es domāju piekritīsi, ir visai padaudz. Teiksim, minimālā alga mēnesī ir 180 LS jeb 360$. Namejs 6 mēnešus pūlējās, lai nopelnītu kādus 500$, ko viņš varētu nopelnīt 2 mēnešus strādājot par minimālo algu. Visai apšaubāma perspektīva. Savukārt kādam hakerim uzlaušana gan jau prasītu vien pāris dienas maksimums. Loģiski, ka viņam tas būtu izdevīgāk, ņemot vērā ieguldītā darba un atlīdzības samēru.
Interesants salīdzinājums 🙂
Bet nu, manuprāt, ne gluži vietā. Kāpēc tad Namejs neiznīcināja vispirms lielākas, bet vājāk organizētas partijas, piemēram, KKK vai VL? Kāpēc tieši LNS, kurai nav nemaz sava autoritatīva prezidenta kandidāta? Vai tiešām kāds balsotu par Ronaldu prezidenta vēlēšanās? Lielākas cerības tomēr ir Jēzupam vai VL_JD. Kāpēc TO nenotiek viņu partijās?
Manuprāt, armijas pielietošana slēpjas kur citur, nevis vēlmē noturēties pie varas, jo LNS nemaz nav tik spēcīga un ietekmīga partija.
"Tāpēc, ka citi nav ieguldījuši gadu laika un savu naudu eLatvijā, tādējādi nozagta valsts kase ir tīrā peļņa na haļavu?"
Taatad sanaak taa,ka "hakariem" izzagt CBoL ir krietni vien neizeviigaak,nee kaa namesim?
Un nevajag saliidzinaat 40h darba nedeelju gaterii vai fabrikaa ar kaadaam paaris h eRepublik,spaidot peli!
Tik pat labi sareekjini taa- minimaalaa alga 180 meenesii+ pa vakariem erepublik,peec pusgadaa bonuss 500$ un Andro-Penis Extender par briivu!! Izdeviigi "tureeties pie kreesla",ne?
Teksts ir garš, tev vajag faktu-poļi netiks!
Par to CBoL..
Reku ir,ja "palaidi garaam", vai ja "neredzeeji", vai ja negribeeji redzeet, vai ja negribeeji atcereetis...
http://www.erepublik.com/en/article/uzlauzta-latvijas-banka-atjaunots--1034877/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/uzla[..]/1/20
Pirmais objektīvais raksts.. Voted!
""Tāpēc, ka citi nav ieguldījuši gadu laika un savu naudu eLatvijā, tādējādi nozagta valsts kase ir tīrā peļņa na haļavu?"
Taatad sanaak taa,ka "hakariem" izzagt CBoL ir krietni vien neizeviigaak,nee kaa namesim?"
Kiril, ja tu tiešām esi garā vājš, es tev paskaidrošu šādi:
Ja es pavadu gadu cepot bulciņas, es rullēju mīklu, dzenu prom žurkas, taisu ievārījumu, visbeidzot tās izveidoju un šauju iekšā cepeškrāsnī. Kas tās, mīkstas, svaigas un smaržīgas, es izņemu no krāsns, es tās ielieku traukē kopā ar dažām svešām bulciņām. Svešo bulciņu ir nedaudz vairāk, taču pie savējām es gadu esmu strādājis. Visu laiku mani draugi un paziņas ar manām un citu bulciņām cienājas.
Vai man bija izdevīgi gadu cept (taču taupīt un neapēst) savas bulciņas, ja es beigās nozogu tikai daļu no kopējām?
Jeb zādzība ir izdevīgāka kādam, kurš pie krāsns nav stāvējis, nav mizojis ābolus ievārījumam un raudzējis mīklu uz krāsnsaugšas?
Par šo rakstu tu beidzot dabun subscribe, parejie bij galigi garam 😉
Kiril, protams, erepublik darboties ir vieglāk, nekā RL strādāt, nevaru tam nepiekrist. Taču tomēr palieku pie viedokļa, ka ir daudz vieglākas iespējas nopelnīt naudu nekā valsts apzagšana erepublik. Bet jā, ja paskatās uz to tā, tad tik tiešām ir izdevīgi turēties pie krēsla 🙂
Un par CBoL izzagšanu, tiešām biju piemirsis, ka Namejam pārskaitīja naudiņu, kaut gan rodas zināmas šaubas, vai prātīgs cilvēks rīkotos tik atklāti. Kaut gan, varbūt tas bija tikai manevts, lai novērstu aizdomas no Nameja, kas zina 🙂
Ronald, teksts jau nav tik garš, 2 A4 lapas 🙂
Nedaudz nesapratu tavu otru teikuma daļu. Tas bija apgalvojums, ka poļi netiks vai arī pārmetums man, ka uzskatu LNS par potenciāli eLatvijai bīstamāko partiju?
Jezup,piedod,bet es atkal nesapratu tavu domu gaajienu...
Par visu it kaa skaidrs,bet taa dalja,kur "cep un taupa" man "neliimeejas" kopaa...
Driizaak buutu taa-es TEELOJU,ka visu gadu cepu un cepu un lieku pie paareejaam un tad beigaas nozogu tikai "paareejaas"! Un tad man liekas,ka ir pat ljoti izdeviigi!
Janohito,vai tas bija manevrs vai "laaceena" kljuuda,mees to diez vai kaadreiz uzzinaasim....
O, beidzot izdevās izlasīt gan rakstu, gan kaislīgo saraksti komentāros. 🙂 Bulciņa Jezupam par itin interesanto un, uzsvēršu speciāli Kirilam, saprotamo piemēru.
Prieks, ka kāds uz visu notiekošo skatās arī no šāda skatu punkta. Manuprāt, nekad nevienam neko nevar izdarīt pa prātam. Vienam tas būs labi, vienam slikti. Šobrīd, lai arī mani ne visai simpatizē Nameja darbība, eNBS notiekošais un arī citas problēmas, personas, kuras tiek aprunātas, pārrunātas pēdējā laikā, jāpiekrīt, ka Nameisis darīja pareizi. Šobrīd, ir jāizvēlas mazākais ļaunums un drošākais ceļš. Vari nepiedot un neatvainot, bet pastāsti man Kiril, vai tiešām tu uzskati, ka drošāk ir ļaut vēlēšanās startēt cilvēkiem, kuri ir ļoti cieši saistīti ar agrākējo pilsonību dalīšanas lietu, vai arī ļaut startēt cilvēkiem, kuri no sākta gala ir bijuši pret šo lietu.
Rakstīju, rakstīju un aizmirsu, ko gribēju teikt. Cūcība. Labi, vēlāk, kad atcerēšos ierakstīšu vēlreiz. :3
Turklāt, nedaudz personīga apvainojuma tavam rakstības stilam, Kiril, beidz lietot translitu, riebjas lasīt ii, sh un citas jēlības, kas kropļo latviešu valodu..
Paldies par labu rakstu, dažiem timeline notikumiem biju paskrējis garām, tagad zināšu 🙂
NPP
Voted, labs raksts.
Kiril tu laikam esi vēl nelīdzsvarotāks par Ronaldu, piedod, bet tā tas izskatās.
Partijā esmu kopš "komunistu laikiem". Lai arī ko domātu par iepriekšejiem ekscesiem un pašreizējo vadību, NEVIENS mani neregulēs, kurā partijā man būt - pēc tādiem uzbraucieniem man nav ne domas mainīt partiju, ja nu vienīgi sakārtot!
Varu tikai noliekt savu galvu cieņā pret tik principiāliem biedriem.
Diemžēl gan neizskatās, ka LNSSP tādu biedru būtu daudz. Vismaz no malas izskatās, ka partijā dominē bijušie pilsonību devēji un visai nelīdzsvaroti cilvēki kā Ronalds.
Būšu tikai priecīgs, ja tādiem biedriem kā Yosce izdosies iegūt varu partijā un sākt darboties eLatvijas, nevis atsevišķu cilvēku savtīgās interesēs.
Parakstos zem pēdējā Janohito komentāra. Gluži manas domas.
Man nav nekas pret jūsu ideoloģiju vai partiju kā tādu. Es vēršos pret jūsu partijas pašreizējo vadību, kas gan privātā saziņā, gan publiski ir parādījusi, ka ne tikai nav lojāla mūsu valstij, bet arī rada draudus nacionālajai drošībai.
Man nebija nekādu problēmu civilizēti sarunāties ar LNS partijas vadītāju decembra termiņā. Mēs mierīgi vienojāmies, ka nodevējiem vadības groži netiks doti un ka viņiem netiks ļauts kandidēt uz vēlētiem amatiem.
Pret LNS šoreiz vērstie pasākumi noteikti nav jūsu vaina - tā ir jūsu partijas prezidenta un tam tuvu stāvošo LNSSP vecbiedru pašu radīta problēma.
Ja jūs nespēsiet atrast līdzsvarotu vadītāju un saraut saites ar VISIEM valsts nodevējiem, šādas darbības diemžēl nāksies turpināt.
Nu, ar visu 2.5 pseido komunistu pārstāvētās partijeles sagrāvi jau nu gan šķiet visai nožēlojami lielīties.
Un cik komunistu partijas esi sagrāvis tu?
Nevienu, bet es arī neplātos ar visai apšaubāmiem sasniegumiem.
Un ar kādiem sasniegumiem es plātos?
Citēju: "es KOMUNISTU partijas novākšanas līdzdalībnieks"
Tas tiek pasniegts kā kaut kāds sevišķs sasniegums, kura dēļ jau nu uzreiz visiem būtu jāšausminās, ka tāds cilvēks, lūk netiek NBS!
Yosce nabadziņš, zem laba raksta grib sevi noreklamēt, bet lai tas neizklausas pec raklamas 😉 Ne-sa-nāk. fail
labi, ok ja tas kursis, tad labi.
Es tecu: Partijā esmu kopš "komunistu laikiem".
Tavs citāts: Citēju: "es KOMUNISTU partijas novākšanas līdzdalībnieks"
1+1=3??? Ja tā citē, tad bez komentāriem ...
Jā, nu ja izdzēš savus komentārus, tad tik tiešām citēt ir visnotaļ apgrūtinoši 🙂