Join the new world

Aluga-se o pertaespaço ao melhor preço!
Base de licitação: 1 KRW+VAT

Concordo com a proposta apesar de estar já barato o pão q1.

Mas a possibilidade de se baixar o dinheiro inicial de cada jogador é aliciante.

Estou a favor mas como não sou congressista não posso votar sim

😛

Marcelosantos : eu estou a elaborar um plano económico para a comida Q1. Quarta feira faço um artigo com mais detalhes e estrategicamente mnais competitivo que este.

Até lá peço desculpa mas o melhor é não mexer em nada, votei não.

Boa proposta, tem o meu apoio, pena não ser congressista

Henrique Buescu estas no teu total direito de votar não, a tua filosofia de voto é que não esta correcta, ''não é meu, é mau''. boa sorte nessa elaboração.
Se leres o artigo todo vais perceber, que não se trata apenas de baixar o imposto IVA do pão, mas futuramente o subsidio ao cidadão, não sei porque perdes tempo a elaborar WALL text's se ninguém os vai ler, se tu nem este leste em condições.
Aqui não se trata de estratégias para iludir congressistas, eu sou directo, estão apresentados os benefícios desta alteração e os ''malefícios'', que a meu ver não são, mas que consistem em uma descida de subsidio para os novos eCidadãos nem todos tem que estar de acordo. Um obrigado pelo teu comentário.

A baixa é uma boa iniciativa, mas temos que ver a evolução das empresas bem como a sua abundacia em algumas qualidades..

Muito bem. Votei sim claro

hmm, 5% do preço actual seria quanto? Uma quantia mínima, pouco mudava.

Parece-me que para além de lógico, o argumento de não tributar a comida ao preço dos bens de luxo, é pertinente.
Mas parece-me ainda mais importante o problema da desistência nos primeiros dias dos ecidadãos, e enquanto os admins não tomam nenhuma atitude, penso que devíamos reflectir e tomar medidas, poderia ser interessante que o subsidio fosse aumentando com a permanência, para não se perder tanto investiemento (diminuir o subsidio de ecidadão e encontrar forma de ir subsidiando em cada dia de permanência, talvez com a diminuição dopreço da comida)e ao mesmo tempo encontrar forma de ocupar os novos cidadãos nos primeiros dias (isto é uma seca, de "manhã 2 clicks e já tá&quot😉, talvez lançando concurso Quiz ou outros para manter os novos ecidadãos interessados.

"Mas parece-me ainda mais importante o problema da desistência nos primeiros dias dos ecidadãos, e enquanto os admins não tomam nenhuma atitude,"

True story.

"ncontrar forma de ocupar os novos cidadãos nos primeiros dias (isto é uma seca, de "manhã 2 clicks e já tá&quot😉, talvez lançando concurso Quiz ou outros para manter os novos ecidadãos interessados."

ó Júlio!!! Lê isto e vê se pegas no dinheiro das orgpt e fazes um mega concurso para os jovens se divertirem.

Acho que era uma grande ideia , baixar o iva .

Porque a maioria dos iniciantes do erepublik , ao comprar comida ficam logo sem pte , assim poupavamos mais trocos e talvez desse para comprar mais comida para sobrevivermos mais tempo .

Mas como podem ver , nos outros países como o Brasil , a França e muitos mais , têm comida muito melhor que a nossa e muito mais barata , por isso acho que a descida desse iva , nos ajudaria imenso .

como o Anoni Mus diz 5% é uma baixa pequena.
pode ser que faça diferença mas era bom primeiro haver uma regulação dos preços nas orgpt e depois ser apresentada a proposta.
de qualquer forma sou a favor de que a comida como bem essencial tenha impostos mais baixos do que o resto dos bens.
a única questão é esta proposta vai realmente baixar o preço da comida, ou vai apenas beneficiar os produtores, sendo que podem por ao mesmo preço e pagar menos de impostos?

Zarvox, uma baixa de 10% para metade que é 5%, ou seja falamos de uma quebra de 50%, como é que metade pode ser uma ''baixa pequena''?, vai baixar porque a competitividade no eRepublik passa muito por baixar o preço dos bens no mercado,o que vai fazer uma disputa de preços baixos para venderem os seus produtos.
Espero que tenha esclarecido o meu ponto de vista.

É uma vergonha o que nos fazem pagar pelo nosso pãozinho!
Necessitamos de garantir a sobrevivencia dos nossos populares, votem a favor e será meio caminho andado para um crescimento substancial da qualidade de vida de ePortugal!

ok depois de fazer com com a ajuda do Judazs os resultados são os seguintes
na carteira dos portugueses, com o vat a 5% em vez de 10%
redução Q1 -0,044 preço sem redução=0.95 com redução=0.91
redução Q2 -0,090 preço sem redução=2.03 com redução=1.06
redução Q3 -0,250 preço sem redução=5.5 com redução=5.3
redução Q4 -0,298 preço sem redução=6.56 com redução=6.2
redução Q5 -0,639 preço sem redução=14.06 com redução=13.43
não me parece uma diferença aceitável e com a descida representa uma perda para os cofres do estado de, pelo menos, 70 PTEs diários
espero ter esclarecido o "porque não" desta proposta

Apesar de futuramnete me ir juntar ao PReC concordo plenamente com esta proposta

*futuramente

Zarvox
na carteira dos portugueses, com a redução do Imposto Iva sobre a comida para 5% a um curto espaço de tempo vai fazer muita diferença, como é óbvio, mas podias apresentar a formula em que te estas a basear fazer uma pequena introdução e explicar que essa formula é uma redução diária, e a redução semanal e mensal?

marcelo

uma descida de 10% para 5% não é de 50%, apenas de 5%.

100+10% = 110
100+5% = 105

.. e não 55, como as tuas contas indicam.

é uma descida de 50% do valor actual de 10% ou seja fica em 5%. 10 a dividir por 2 = 5.

>Zarvox, uma baixa de 10% para metade que é 5%, ou seja falamos de uma quebra de 50%, como é que metade pode ser uma ''baixa pequena''?

er...

Fazendo as contas:

Q1: Diminuição do preço em 0,043 PTE
Q2: Diminuição do preço em 0,0925 PTE
Q3: Diminuição do preço em 0,25 PTE
Q4: Diminuição do preço em 0,2985 PTE
Q5: Diminuição do preço em 0,6395 PTE


Ou seja marcelo, podes brincar com percentagens à vontade, mas a diminuição prática do preço nunca ultrapassa os 0,7 PTE, o que não é nada.

Isto SE os empresários não aproveitarem esta medida para vender um pouco mais caro, mantendo o preço final inalterado.

Sinceramente, por estes valores nem vale a pena tocar nos impostos imho. Apenas um voto para

pronto e cá está um comemnt mais esclarecedor ainda do cidadão judazs XD

eh lá... ja tinham feito as contas. Nem tinha reparado.

Não vejo que esta descida seja relevante no bolso do trabalhador, indo so directamente afectar o Estado. Logo uma medida que prejudica o Estado e não é realmente benéfica ao trabalhador, não deve ser considerada válida.

Peço aos congressistas afectos ao eBE que leiam bem as contas apresentadas, tanto pelo Judazs como pelo zarvox, e que votem NÃO nesta proposta.

marcelo, o imposto desce em 50%
o preço dos produtos desce em 5%

para mim, o fundamental é saber quanto paga cada cidadão pelo produto que consome, e não o abaixamento relativo do valor do imposto.

actualmente estamos com a comida mais cara do mundo, em quase todos os países encontramos pão abaixo dos 0,70 pte.
Até a bem pouco tempo no Mercado Local tínhamos comida a cima de 1 pte agora esta +- a 0,95 - 0,99 pte. Acho que devíamos deixar o assunto para os Congressistas, só a eles cabe a decisão de voto, as medidas estão expostas.

estamos com a comida mais cara do mundo?

estranho..

num total de 60 países estamos com os seguintes dados

Food Q1 - 10ª mais barata
Food Q2 - 6ª mais barata
Food Q3 - 30ª mais barata
Food Q4 - a mais barata do mundo
Food Q5 - 16ª mais barata


.. demonstrando claramente a veracidade das tuas afirmações.

btw.. dados retirados do ereptools

>actualmente estamos com a comida mais cara do mundo, em quase todos os países encontramos pão abaixo dos 0,70 pte.

What?

Food Q1
Portugal - 0.0116 Gold
Brasil - 0.0153 Gold (+ 0,0037)
França - 0.0147 Gold (+ 0,0031)


>Até a bem pouco tempo no Mercado Local tínhamos comida a cima de 1 pte agora esta +- a 0,95 - 0,99 pte.

Han? Já tá abaixo dos 1 PTE ha imenso tempo. Gostas de atirar as coisas para o ar sem grande fundamento, to a ver.

>Acho que devíamos deixar o assunto para os Congressistas, só a eles cabe a decisão de voto, as medidas estão expostas.

Sim, se os congressistas acham que baixar o preço da food em menos de 0,7 PTE na melhor das hipoteses e em menos de 0,05 PTE na pior das hipoteses mas tirar à volta de 70 PTE por dia ao estado é bom... Então que votem sim

Arthk e tu gostas de insultar sem argumentos o teu mundo é pequeno não é? resume-se 3 países se queres trollar estas no artigo errado. não serão mais esclarecidas duvidas deste cidadão. Meus amigos o Estado não pode ter fins lucrativos, deve actuar para bem dos eCidadãos como é óbvio noções básicas de economia meus amigos...

>Arthk e tu gostas de insultar sem argumentos o teu mundo é pequeno não é?

Diz-me uma vez que seja em que te tenha insultado. E lol, lê os meus argumentos e diz-me se são válidos ou não (repara que tem coisas como fundamentos para as minhas afirmações, e cálculos acertados e objectivos)

>resume-se 3 países

Eu apenas provei que quando disseste que tínhamos a comida mais cara do mundo estavas errado. São 3 países sim, mas o facto de termos comida mais barata que eles prova o quanto estás errado.

>se queres trollar estas no artigo errado.

Então dar a minha opinião com fundamento e cálculos + provas por trás é trolar ?

>não serão mais esclarecidas duvidas deste cidadão.

Então aceitas as críticas á tua proposta ? Ou foi uma fuga conveniente ?

>Meus amigos o Estado não pode ter fins lucrativos,

E tem? Não.

>deve actuar para bem dos eCidadãos como é óbvio noções básicas de economia meus amigos...

Exacto, essas noções pelos vistos faltam-te

Não foram apresentados cálculos neste artigo pelo cidadão a cima,limitou-se a copiar o excelente trabalho de Judazs e Zarvox, não foi esclarecido a parte da comida mais cara do mundo, englobante ''das'' mais caras do mundo, o cidadão a cima refere 3 países como um mundo a vastidão do seu mundo, deve ser os únicos que consegue apontar geograficamente, e as suas más noções de economia referindo ''que o eEstado tem como fim e objectivo o lucro'',não merecem resposta, não será mais respondida qualquer questão feita por este ecidadão. Não querendo assim dizer que a sua participação não foi necessária, pois foi bastante mt obrigado.

Pelos argumentos, descritos supra pelo Judazs e Zarvox. Irei igualmente votar Não.

@DrussD, pois é o problemas dos 2x, podias ter uma opinião mais formada, pois é isso que se pede aos congressistas não que sejam influenciados por estatística, o voto deve ser ponderado e não imediato.

>Não foram apresentados cálculos neste artigo pelo cidadão a cima,limitou-se a copiar o excelente trabalho de Judazs e Zarvox

Eu fiz os cálculos aos preços apesar de já terem sido feitos, ainda assim não invalida que os cálculos estejam lá.

É pena que arranjes destas artimanhas para tentar negá-los e queixares-te de falta de argumentos.

Mesmo que EU não tenha feito os cálculos isso não invalida os argumentos que utilizei para desmentir a tua tentativa de enganar os leitores.

>não foi esclarecido a parte da comida mais cara do mundo, englobante ''das'' mais caras do mundo, o cidadão a cima refere 3 países como um mundo a vastidão do seu mundo,

O que tu disseste mais acima foi:

>actualmente estamos com a comida mais cara do mundo, em quase todos os países encontramos pão abaixo dos 0,70 pte.

Agora já é "das mais caras do mundo" ? hm, mudar por conveniência é giro mas pouco convincente. E como o Judazs já te provou, nem mesmo nisso tás certo. A nossa comida é de facto das mais baratas no mundo, na sua generalidade, portanto gostaria que pensasses um bocado no que vais dizer antes de abrires a boca :>


>e as suas más noções de economia referindo ''que o eEstado tem como fim e objectivo o lucro'',não merecem resposta,

Onde é que eu disse isso ? Fizeste quote de alguém? Se fizeste não foi de mim, com certeza.

Más noções de economia ? Lol, então explica o que eu to a fazer de errado, "sr economista"


>não será mais respondida qualquer questão feita por este ecidadão.

Faço perguntas demasiado pertinentes é ? Boa maneira de te escapares aos problemas.

>Não querendo assim dizer que a sua participação não foi necessária, pois foi bastante mt obrigado.

Muito obrigado, infelizmente o mesmo não posso dizer da tua participação.

>@DrussD, pois é o problemas dos 2x, podias ter uma opinião mais formada, pois é isso que se pede aos congressistas não que sejam influenciados por estatística, o voto deve ser ponderado e não imediato.

Lol, tu é que começaste a dizer dados estatísticos falsos sem fundamentos quaisquer, depois apareceram pessoas a desmentir-te, só isso 🙂

se calhar devias visitar os mercados locais de outros países e não só do teu mundo composto por 3 países, como já te disse este não é um lugar para troca de argumentos contra pessoas individuais,como a esquerda nos tem habituado, mas sim para discutir o que é proposto.

o unico problema é que o mercado esta saturado de pão, em relação ao Q1, e os empresarios querem escoar da forma mais rapida, por mim, o que se fazia era, durante uma semana, parar a produção de pão e assim esta iria facilitar o escoamneto do stock, sim eu sei, depois era ter danos serios, pois há muitos empregados na área do pão, mas o grande problema é o facto do mercado Q1 de pão esta saturado.....

>se calhar devias visitar os mercados locais de outros países e não só do teu mundo composto por 3 países

Continuas a ignorar cálculos e argumentos. Eu referi aqueles três países apenas para desmentir a tua afirmação onde dizias claramente que tínhamos a comida mais cara do mundo, mas ok, continua a bater na mesma tecla e ignora os dados que o Judazs te deu que indicam exactamente o contrário, que a nossa comida é de facto das mais baratas.

>como já te disse este não é um lugar para troca de argumentos contra pessoas individuais,como a esquerda nos tem habituado, mas sim para discutir o que é proposto.

Reality check, estive sempre a falar do que foi proposto, mas tu gostas de arranjar desculpas para não teres de defender a tua tese.

Eu já dei credito aos dados do Judazs só acho que deviam ser extensíveis a uma analise mensal. O que entendes quando uma pessoa diz excelente trabalho? claro que é bom... Agradecia que o teu próximo comentario tivesse conteúdo abrangente a proposta.

>Eu já dei credito aos dados do Judazs só acho que deviam ser extensíveis a uma analise mensal.

Então admites que estavas errado ? Os dados que o Judazs deu são actualizados diariamente no ereptools, btw, portanto isso de "analise mensal" é só para encher o olho para não parecer mal (e que nada tem a ver com as questões que se levantaram btw).

>Agradecia que o teu próximo comentario tivesse conteúdo abrangente a proposta.

Não sei se reparaste mas tenho estado sempre a comentar em relação à tua proposta e a responder aos teus argumentos acerca da proposta. Tu... bem, tu no entanto andas expert em trazer offtopic.

Tem o meu apoio!

Um vídeo para descontrair antes que comece a pancadaria

http://www.youtube.com/watch?v=48rz8udZBmQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=48rz8udZB[..]dZBmQ

meus amigos: que troleira!!! no tempo q perdi a ler isto td, encontrei 3 coments necessários p a ponderação de voto: o 1º do marcelo, q com boas intenções, estava, a meu vêr, errado. O do zarvox e do judazz, que demonstram que o marcelo está enganado... o resto é lolice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mas eles não mostram que eu estou enganado apenas mostram estatísticas que não falam... mas mostram o que eu defendo... e que outros defendem que a carteira dos ePortugueses a curto espaço de tempo engordam.

votei nao, pois acho que não é solução...

Votei sim porque porque o sim é o caminho. Chega de negação!

RiscasMaster então qual é a solução ?