Ministeriöt. Ministerit.
Day 889, 00:35
•
Published in Finland 
•
by
•
by nanton
Viimeaikoina on paljon puhuttu Tuomioistuimen ja Oikeusministeriönkin lakkauttamisesta. Haluaisin tuoda tähän keskusteluun uusia näkökulmia, sillä miksi lopettaa näihin aivan turhiin organisaatioihin, jotka vievät vain yksittäisten ihmisten energiaa ja altistavat heidät spitaalille.
Tällä hetkellä eSuomessa toimii enemmän tai vähemmän, kenties jopa juurikin, suunnilleen 8 ministeriötä ja Tuomioistuin. Yksilöitynä nämä ministeriöt ovat puolustus-, sisä-, ulko-, valtiovarain-, rekry-, hupi-, oikeus- ja maahanmuuttoministeriö. Kysynkin tässä, että mihin me näitä tarvimme?
Haluan vielä tähän väliin vakuuttaa muutamaan otteeseen, ettei minulla ole mitään henkilökohtaista yhtäkään ministeriä tai ministeriötä vastaan. Ei ole henkilökohtaista edes ministeriön kahvinkeittäjiäkään vastaan. Sateenvarjotelineetkään eivät ansaitse sokeuttavaa vihaani.
Kuitenkin. Asiaan. Mielestäni aivan oikeutetusti olen seurannut nykyistä keskustelua ja päätynyt siihen tulokseen, että argumentoinnin tasolla jälkeen jäävät ns. uuskonservatiivit, jotka eivät millään vain halua luopua näistä uusista turhista byrokratiahelveteistä, kuten Tuomioistuimesta ja Oikeusministeriöstä. Kerrassaan mielenkiintoisesti on pyritty purkamaan esim. Eriuksen ajatuksia ja luomaan vasta-argumentteja jotka eivät toimi.
Ei tosin sillä, että minulla olisi mitään henkilökohtaista vasta-argumentoijia vastaan.
Ehdotukseni siis kaikessa laimeudessaan on kaikkien nykyisten ministeriöiden lakkauttaminen, sillä ne luovat kauheasti työtä yksittäisille henkilöille ja luovat tavalliselle kansalle pahimmassa tapauksessa asiantuntevan kuvan ministereistä. Kaikki ministeriydet ja niiden sisältämät toimenkuvat voitaisiin antaa EK:lle, joka on täynnä rehellisiä, rauhaarakastavia ja ahkeria eSuomen kansalaisia, jotka on vieläpä valittu Demonkraattisin vaalein!
Ulkoministeriö esim. on erittäin helppo rikkoa ja tästedes tulisikin eSuomen lähettää jokainen aktiivinen ja asiasta innostunut edustaja EDEN:n kannuille pitämään eSuomen lippua korkealla. Ajatelkaa kuinka aktiivisen ja osaavan kuvan se antaisi eSuomesta EDEN:n sisällä! Ei tulisi Norsunluutorneja eikä eliittejä tällaisella pelillä!
"Enemmän ihmisiä on enemmän toimintaa!"
Sisäministeriöllä nyt ei ole paljoa tekemistä, eli kaikessa yksinkertaisuudessaan sisäministeriön org:n salasanan voisi jakaa kynnelle kykeneville rehdeille kansanvallan perikuvillemme. Valtiovarainministeriölle toimisi sama hoito, samoin puolustusministeriölle. Hupiministeriökin voisi tuottaa tiettyä hupia, kun siellä päällekkäin toimisi toista kymmentä pelleä. Rekryministeriön tuotokset taatusti moninkertaistuisivat, koska enemmän tekijöitä on enemmän aktiivisuutta ja enemmän aktiivisuutta on enemmän toimintaa ja enemmän toimintaa on enemmän onnistumisia. Onnistumiset taasen kasvattaisivat luonnetta, jolla olisi sitten lopulta helpompi puhua kaverinsa, puolituttunsa, baarihoitonsa ja kadunmiehensä eRettämään. Maahanmuuttoministeriöstäkin on paljon valitettu, ja myös sen toiminta nopeutuisi, kun jokainen Eduskuntalainen voisi itselleen myöntää luvan!
Tässä välissä lienee taas hyvä aika huomauttaa, että tosiasiassa minulla ei ole mitään henkilökohtaista ketään vastaan, ja itse asiassa toimin täysin puhtain mielin ja aikein.
Näillä muutoksilla tehostettaisiin kaikkea ja saataisiin eSuomesta oikea osallistuvan politiikan kehto! Innokkaat Eduskuntalaiset hoitaisivat kaiken ulkopolitiikasta sota-asioiden kautta valtiotalouteen ja aurinko hymyilisi taivaalla polttaessaan samalla Etelä-Euroopan eliittihallituksien alaisiin uskon, toivon ja esuomalaisen arvomaailman! Lopulta kansat ympäri eMaailman nousisivat kapinaan kapisia muka-”osaavia” tekijöitä vastaan ja seuraavan päivän koittaminen olisi taas hetken lähempänä!
Kirjoittaja on yksityishenkilö.
Hänellä ei tiettävästi ole mitään henkilökohtaista ketään vastaan.
Tällä hetkellä eSuomessa toimii enemmän tai vähemmän, kenties jopa juurikin, suunnilleen 8 ministeriötä ja Tuomioistuin. Yksilöitynä nämä ministeriöt ovat puolustus-, sisä-, ulko-, valtiovarain-, rekry-, hupi-, oikeus- ja maahanmuuttoministeriö. Kysynkin tässä, että mihin me näitä tarvimme?
Haluan vielä tähän väliin vakuuttaa muutamaan otteeseen, ettei minulla ole mitään henkilökohtaista yhtäkään ministeriä tai ministeriötä vastaan. Ei ole henkilökohtaista edes ministeriön kahvinkeittäjiäkään vastaan. Sateenvarjotelineetkään eivät ansaitse sokeuttavaa vihaani.
Kuitenkin. Asiaan. Mielestäni aivan oikeutetusti olen seurannut nykyistä keskustelua ja päätynyt siihen tulokseen, että argumentoinnin tasolla jälkeen jäävät ns. uuskonservatiivit, jotka eivät millään vain halua luopua näistä uusista turhista byrokratiahelveteistä, kuten Tuomioistuimesta ja Oikeusministeriöstä. Kerrassaan mielenkiintoisesti on pyritty purkamaan esim. Eriuksen ajatuksia ja luomaan vasta-argumentteja jotka eivät toimi.
Ei tosin sillä, että minulla olisi mitään henkilökohtaista vasta-argumentoijia vastaan.
Ehdotukseni siis kaikessa laimeudessaan on kaikkien nykyisten ministeriöiden lakkauttaminen, sillä ne luovat kauheasti työtä yksittäisille henkilöille ja luovat tavalliselle kansalle pahimmassa tapauksessa asiantuntevan kuvan ministereistä. Kaikki ministeriydet ja niiden sisältämät toimenkuvat voitaisiin antaa EK:lle, joka on täynnä rehellisiä, rauhaarakastavia ja ahkeria eSuomen kansalaisia, jotka on vieläpä valittu Demonkraattisin vaalein!
Ulkoministeriö esim. on erittäin helppo rikkoa ja tästedes tulisikin eSuomen lähettää jokainen aktiivinen ja asiasta innostunut edustaja EDEN:n kannuille pitämään eSuomen lippua korkealla. Ajatelkaa kuinka aktiivisen ja osaavan kuvan se antaisi eSuomesta EDEN:n sisällä! Ei tulisi Norsunluutorneja eikä eliittejä tällaisella pelillä!
"Enemmän ihmisiä on enemmän toimintaa!"
Sisäministeriöllä nyt ei ole paljoa tekemistä, eli kaikessa yksinkertaisuudessaan sisäministeriön org:n salasanan voisi jakaa kynnelle kykeneville rehdeille kansanvallan perikuvillemme. Valtiovarainministeriölle toimisi sama hoito, samoin puolustusministeriölle. Hupiministeriökin voisi tuottaa tiettyä hupia, kun siellä päällekkäin toimisi toista kymmentä pelleä. Rekryministeriön tuotokset taatusti moninkertaistuisivat, koska enemmän tekijöitä on enemmän aktiivisuutta ja enemmän aktiivisuutta on enemmän toimintaa ja enemmän toimintaa on enemmän onnistumisia. Onnistumiset taasen kasvattaisivat luonnetta, jolla olisi sitten lopulta helpompi puhua kaverinsa, puolituttunsa, baarihoitonsa ja kadunmiehensä eRettämään. Maahanmuuttoministeriöstäkin on paljon valitettu, ja myös sen toiminta nopeutuisi, kun jokainen Eduskuntalainen voisi itselleen myöntää luvan!
Tässä välissä lienee taas hyvä aika huomauttaa, että tosiasiassa minulla ei ole mitään henkilökohtaista ketään vastaan, ja itse asiassa toimin täysin puhtain mielin ja aikein.
Näillä muutoksilla tehostettaisiin kaikkea ja saataisiin eSuomesta oikea osallistuvan politiikan kehto! Innokkaat Eduskuntalaiset hoitaisivat kaiken ulkopolitiikasta sota-asioiden kautta valtiotalouteen ja aurinko hymyilisi taivaalla polttaessaan samalla Etelä-Euroopan eliittihallituksien alaisiin uskon, toivon ja esuomalaisen arvomaailman! Lopulta kansat ympäri eMaailman nousisivat kapinaan kapisia muka-”osaavia” tekijöitä vastaan ja seuraavan päivän koittaminen olisi taas hetken lähempänä!
Kirjoittaja on yksityishenkilö.
Hänellä ei tiettävästi ole mitään henkilökohtaista ketään vastaan.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ongelma on siinä, että kollektiivinen vastuu ei vaan toimi. Sisäministeriössä oikeasti jonkun tarvitsee huolehtia siitä, että firma pyörii eikä voi vaan ajatella, että kyllä sen joku hoitaa.
Pidän myös kohtuullisen pelottavana ajatusta, että valtiovarainministeriön orgin salasana olisi monen henkilön tiedossa. Houkutus on vaan liian suuri. Ja ennen kaikkea - mitä hyötyä siitä edes olisi?
"Kerrassaan mielenkiintoisesti on pyritty purkamaan esim. Eriuksen ajatuksia ja luomaan vasta-argumentteja jotka eivät toimi."
Hauskaa laittaa tälläinen väitös tänne ilman mitään sen kummempia perusteluja. Vasta-argumentoin Eriuksen suohon, ei sitä yhdellä lauseella voi sivuutta.
"Kaikki ministeriydet ja niiden sisältämät toimenkuvat voitaisiin antaa EK:lle, joka on täynnä rehellisiä, rauhaarakastavia ja ahkeria eSuomen kansalaisia, jotka on vieläpä valittu Demonkraattisin vaalein!
"
Tämähän on todella älytön ajatus. Kuten Scadens sanoi, kollektiivinen vastuu ei toimi, ja eduskunta ei pysty organisoimaan mitään ilman erillisiä ministeriöitä.
Sisäministeriöllä on paljonkin töitä, sen takia hallitukseen nimitetäänkin yleensä apulaissisäministeri.
Tulin siihen tulokseen, että joko arvon nanton ei ole jaksanut ottaa asioista selvää tai ihan tahalleen lietsoo turhaa provokaatiota jo aivan tarpeeksi provokatiivisessa mediassa 😛
Okkius ja Scadens hei. Lukuja tauluun. Onkohan tämä nyt ihan vakavalla mielellä kirjoitettu artikkeli? 😁
Heti joutuu rehti kirjoittaja eliitin jyräämäksi 🙁
Satiirille ei ole sijaa nykypäivän yhteiskunnassa. Siksi Pahkasikakin lopetettiin.
Muuten olen periaatteessa sitä mieltä, että taas on ruvettu roolipelaamaan liikaa ja jätetty voitontavoittelu taka-alalle 😐
Vote! Artikkeli sai minut hymähtämään ja hymyilemään, mikä on eren mediassa suhteellisen harvinaista. Ei sillä, että minulla olisi mitään ketään kirjoittajaa vastaan...
Voted.
@nanton
Sympatiani ovat puolellasi - minun järin selvä trolliartikkelinikin otettiin jokin aika sitten vakavasti :/
Voisiko tämän idean ja Kommuunihenkisen Hippihallituksen yhdistää? Otetaan jokainen kansalainen hallitukseen kaikkiin virkoihin tasavertaisella päätäntävallalla ja valtuuksilla!
Nantti yrittää selvästi sitouttaa Turhakkeiden tarpeellisuuden muiden valtiollisten orgaanien tarpeellisuuteen. Tässä nyt vain pääsi unohtumaan se, että eRepublikkia on paha pelata pelaamatta sitä, mutta sitä voi hyvin pelata ropettamatta.
Olisi kerrassaan suotavaa, että valinta ropettamisesta annettaisiin jokaiselle, eikä valtio pakottaisi kaikkia ropettamaan. Valinnan normipelaamisen ja ropettamisen välillä ei tulisi olla poissulkeva suhteessa valintaan eSuomeen kuulumisesta.
Jos joku esittää minulle haasteen eKansallisteatterissa, minä en ilmesty sinne kuultavaksi enkä itseäni puolustamaan. En myöskään valtuuta ketään tekemään edellämainittuja toimenpiteitä puolestani. Pelin hengen ollessa se, miksi se on tehty, voitte mieluummin sitten vaikka lykätä minulle ikuiset bannit foorumille ja IRCiin. Eressä en ryhdy ropettamaan.
PS. Hupiministeriön ei kuuluisi olla ministeriö, vaan vaikka valtiosta irrallinen Hupikerho tms.
Tästä artikkelista paistaa selvästi läpi kirjoittajan ministerivastaisuus ja henkilökohtainen viha muita kohtaan!
Pete, ensimmäisessa kappaleessasi ei ole mitään järkeä 😛 Roolipelaaminen on myös pelaamista, ja jos ere on roolipeli sitä ei voi pelata roolipelaamatta.
Ja mitä on pelaaminen erepublikissa? Sitä simulaatiota vai mitä hemmettiä ? 😛
E: Lisä pointtina vielä se, että jos peli on simulaatio ja tässä pelataan "itseään" niin mites ne jotka eivät pelaa itseään, koska peli ei pakota esiintymään itsenäsi?
Toki siinä on.
1) Nanton yrittää enemmän tai vähemmän väittää, että jokainen ministeriö on tarpeellinen tai että ne ovat kaikki turhia. Näinhän ei ole, vaan osa on selkeästi tarpeellisempia kuin muut.
2) Meidän keskustelummehan jumiutui siihen vaiheeseen, että eRepublik ei ole roolipeli, vaikka se tarjoaa hyvät puitteet ropetukselle. Tätä voi toki ropettaa vaikka yli yhdeksänkymmentä prosenttisesti, mutta pakko ei lähtökohtaisesti ole. Normipelaaminen on muun muassa taloudellisen ja sotilaallisen mahdin maksimointia ja avointa, objektiivista sekä ideologioista riippumatonta aivoriihtä siitä, miten mainittuihin tavoitteisiin päästään.
Sinulla on nyt sikäli väärä lähestymistapa, että sinä olet väittänyt, että eRepublikkia on pakko roolipelata. Minä olen esittänyt, että tämä tarjoaa siihen mahdollisuuden, mutta tätä voi myös pelata tosissaan ropettamatta. Minä itse en ole esimerkiksi ruvennut koskaan ereä ropettamaan ja ainakin pari kuukautta olen ihan tosissani pelannut.
Ropettajat ropettakoot sydämensä kyllyydestä, mutta älkööt pakottako siihen kaikkia muita. Kyse on kuitenkin enemmän tai vähemmän onnistuneesta simulaattorista, jossa ropetus on vain mahdollisuus ja valinta muidden joukossa.
Pete1, mutta mitä on se "tosissaan pelaaminen" ? En ymmärrä sitä, koska minun mielestä pelissä on pakko ropettaa. Se on tosiaan ollut lähtökohtani koska olen sitä mieltä. Se, että sinä et ropeta, tarkoittaa sitä että ropetat itselläsi joten ropetat kuitenkin.
😃 jos en olis kuumeessa vielä niin olisin voinut mennä jo sekaisin.
Eli jos omana itsenään toimiminen on ropetusta, niin normaalia elämää ei olekaan? Jokainen toimi töissä käynnistä aamukusella käymiseen ja makkaran syömiseen on tulkintasi perusteella ropetusta. Joko ropetetaan itsellä tai sitten jollain muulla.
Tosissaan pelaaminen on sitä, ettei vain 2klikata, vaan panostetaan peliin kymmeniä minuutteja tai tunteja päivittäin normipäivänä.
"Se, että sinä et ropeta, tarkoittaa sitä että ropetat itselläsi joten ropetat kuitenkin."
Tuossa ei ole järkeä. Tuossa väität suoraan, että kenenkään on mahdotonta olla ropettamatta sekunnin murto-osaakaan koko elinaikanaan.
Tämä on peli mutta silti vertaat sitä koko ajan oikeaan elämään. Ei oikeassa elämässä tarvitse ropettaa, oikea elämä ei ole pelaamista, mutta tämä peli on. En puhu ropettamisesta mitenkään kytköksissä elämiseen, koska elämässä on tosiaan vaihtoehto sille oletko oma itsesi vai esitätkö jotain muuta.
Tässä pelissä sinä esität hahmoasi, oli se sitten simulaatio itsestäsi tai jostain muusta.
Sinun väittämiesi mukaan joka ainoa peli on roolipeli, koska joka ainoaa peliä pelataan jossain roolissa. Sinun määritelmäsi ja teesiesi mukaan vaikkapa sudoku ja tetris ovat roolipelejä. Jos koitat vaikka sudokussa saada ruudukon täyteen numeroita sääntöjen puitteissa tai tetriksessä mahdollisimman paljon pisteitä, otat sen tekoon joko oman roolisi tai jonkun toisen(, useimmiten kai oman).
Minun vakaan näkemykseni sekä maailmankatsomukseni mukaan se, että joku on peli, ei automaattisesti tarkoita, että sen on pakko olla roolipeli ja että sitä ei voi pelata roolipelaamatta.
En ole määritellyt roolipeliä, koska en osaa tehdä sitä kunnolla. Mutta kyllä, suurin osa peleistä on jollakin asteella roolepelejä, en kutsuisi kuitenkaan sudokua roolepeliksi vain jos siinä pelataan nimimerkillä.
Eressä roolipelimäisin ominaisuus on eRen yhteisö, jota ilman kunnolla pelaaminen olisi mahdotonta. Ilman sitä tässä vain kasvatettaisiin strenghtiä ilman sen kummempaa syytä, ei olisi tappeluita joissa hyödyntää sitä eikä olisi työnantajia joille tekisi töitä. Tässä pelissä kunnolla pelataksesi sinun on pakko ottaa jokin rooli yhteiskunnassa. Mutta toki pelejä voi vaan perseillä tai pelailla, ihan kuten sudokussakin voit viskoa numeroita tauluun ilman sen kummempaa tarkoitusta edes yrittää saada niitä oikeaan järjestykseen. Pääpointti ei ole siis se mitä teet vaan se miksi teet.
Symppaan Peteä, Okkiuksen perusteluiden mukaan monopolia ei voi pelata kuin ropettamalla. Minusta voi.
Monopolissa ei ole mitään interaktiivista ja kuvitteellista yhteiskuntaa joka on vieläpä essentiaalinen pelin strategiaominaisuuksien kanssa.
Monopoli ei ole mikään rope, eRe on.
Lähdin siis oletuksesta että eRe on, ja jos tämä pätee niin silloin itsensä pelaaminen on ropettamista. En väittänyt että aina kun "pelaa itsellaan" niin se olisi ropettamista.
Voitte tehdä omat artikkelinne määrittelemättömän ropen määrittelyyn :&
Sitäpaitsi, kun määritellään asiaa, jossa ei ole yleistä ja yhtälaista valmista täydellistä selitystä, ovat kaikki oikeassa tai väärässä..
Menkää kotiinne ja hajaantukaa!
...Miten voit perustella eren olevan rope sillä, että ere olisi rope? Väitteen käytössä lähtökohtana on hiukan kehätodistuksen makua.
Kyky eläytyä peliin on taito ja oikeus.
Pete1, en ole missään vaiheessa perustellut eReä niin, teet vain omia päätelmiäsi kuvausteni kustannuksella. Kuten olet itse sanonut, peliä on todella vaikea laittaa yhden kategorian alle.
Ja siltä pohjalta tämä ei ole roolipeli, vaikka tässä joitain sellaisen elementtejä onkin ja moni tässä ropettaa. Kaikki eivät kuitenkaan ropeta ja tätä voi ihan hyvin pelata ropettamatta. Edelleen etusivulla lukee jotain ihan muuta kuin roolipeli. Edelleen jokaisessa pelissä ollaan jossain roolissa ja roolin ottaminen on suurempi operaatio kuin nimimerkin ottaminen. Se, että ottaa käyttöön jonkin nimimerkin itselleen ei ole roolin ottamista.
Vastaavastihan voit kuulla jalkapallo ja jääkiekko kommentaattorien puhuvan siitä, mitä roolia kukakin kentällä vetää. Jalkapallossa jonkun hyökkääjän rooli voi olla pelinrakentaminen ja toisen targettina toimiminen. Vastaavasti Jääkiekossa jonkun rooli voi olla ärsyttää vastapuolta ja koittaa hankkia heille turhia jäähyjä siinä missä toisen rooli voi olla maalien viimeistely. Tusinaliigoissa ja -peleissä on ihan tavallista, ettei selässä lue pelaajien nimiä, vaan pelkät numerot, jotka vastaavat eren nimimerkkejä. Vastapuoli tietää vain pelaajien numerot ja puhuu heistä sen pohjalta, pelaajat itse voivat myös tietää toistensa nimet kuten eressäkin jotkut kaveriporukat.
Tältä pohjalta on aika raju väite, että roolipelaaminen on ainoa mahdollinen tapa pelata ereä ja etteivät kaikki pelit kuitenkaan ole roolipelejä tai pelattavissa vain ropettamalla.
Moni, mahdollisesti enemmistö, ropettaa kaikki eivät.
Se, että ottaa roolin ja pelaa roolia on eri asioita, sekoitat nyt kaksi samalta kuulostavaa asiaa. eRessä joudut pelaamaan roolia yhteiskunnassa, joka säätelee tätä _strategia_peliä. Yhteiskunta on kuvitteellinen interaktiivinen ja sosiaalinen yhteisö, jossa on aika vaikea ropettamatta sanoa että saisinko palkankorotuksen. Toki voit edelleen väittää että silloin sinä mietit työnantajan kanssa vain sitä miten saat parhaat mahdolliset statit pelaajallesi ja suurimman mahdollisen hyödyn jne, mutta jotkut kutsuvat tätä huonoksi roolipelaamiseksi 🙂
En edelleenkään siis perustele tällä tavoin että eRe on roolipeli, vaan kuvailen sen roolipeliominaisuuksia. En jotakuinkin osaa määritellä roolipeliä koska sille ei käsittääkseni edes löydy kovin kattavaa määritelmää.