Join the new world

não tenho nada a comentar. Bom trabalho 😉

ftw!

Independentemente das cláusulas, creio que a questão do Tribunal e dos orgãos dirigentes das entidades estatais (nomeadamente o Banco Central) continua a ser um problema.

A excessiva partidarização do Tribunal corre o risco de o tornar uma simples correia de transmissão do congresso.

Outro detalhe:
Tribunal Constitucional, é um tribunal destinado a analisar a constitucionalidade das leis.
Se não vai haver mais nenhuma Lei, então não faz sentido o tribunal chamar-se constitucional, porque ele não vai ter mais lei nenhuma para verificar.

Como não vai haver mais nenhum tribunal, creio que o mais simples era chamar-lhe simplesmente Tribunal, Tribunal Nacional ou Tribunal da eRepública.

Um sistema em que existe uma total ligação entre o governo eleito e os organismos de estado só tem duas hipóteses:

Ou não funciona porque a alternância democrática o torna ineficiente (como estamos fartos de ver desde a Espanha ao Brasil, passando pela França, com problemas de transmissão de passwords).

Ou então funciona, porque quem fez a constituição não está a pensar na possibilidade de haver alternância e pretende garantir que no dia em que o governo mudar de partido, nesse dia começam os problemas.

Qual é a alternativa?

A tua solução de ligar o tribunal a 2/3 do congresso também não foi muito feliz... mas considero que não tenhas pensado muito nisso.

Eu admito que é um problema a ligação entre as orgs e o governo, precisamente devidos aos problemas da transmissão das passwords, os quais só os admins poderão resolver e é nesse sentido que se está a trabalhar.

A falta de ligação entre as orgs e o governo também é um problema, os cidadãos elegem um governo com determinadas políticas mas quem está à frente das orgs discorda e faz de tudo para não colaborar...

Todas as soluções envolvem prós e contras, ligar as orgs ao governo eleito é fundamental para assegurar a eficiência do governo, o próprio presidente precisa de contar com pessoas em quem confia. Por outro lado existe o congresso a acompanhar todos os movimentos, com o poder de impeachement mesmo à mão. Tornar bem claro o ponto acerca das tranferências de passwords será fundamental, mas essa é outra discussão.

O que estás a dizer, é o que está a ser feito...

Determinar as empresas a criar, não serve de nada agora. A constituição aplica-se a todas as orgs e empresas publicas, não importa o sector ou a função de cada uma. Isso vem definido nos contratos, as "leis" se assim lhes quiseres chamar.

"Antes de pedir às pessoas para contribuírem com artigos ou ideias , talvez devêssemos perguntar quais são os objectivos principais do Estado, para que é que ele serve e que tipo de organizações é que pode ter e para que é que elas servem."

Já se sabe, vinha escrito na constituição anterior e acabou por se tirar, por ser desnecessário. Mas também quem não souber que pergunte, é para isso que aqui estou.

A ideia é criar uma org "tesouro nacional" que tem o ouro e ptes do estado, evitando por exemplo que parte dele se perca numa eventual perda de território. Outra org será o "banco de portugal" a única org autorizada a fazer trocas no mercado monetário. Ainda outra "forcas armadas" que serve para a distribuição de armas/gifts/tickets pelas FA. Faltará então uma para as empresas públicas que nesta fase serão apenas as escolinhas.

O importante da constituição é definir o estatuto de "org do estado". Quantas se vão criar, para quê e as condições particulares, isso vem nos respectivos contratos.

Por curiosidade:

Qual o objectivo de manter um Banco de Portugal e um Tesouro Nacional ?
Não são apenas estruturas duplicadas ?

Quanto maior for o numero de organizações, maior será a dificuldade em encontrar pessoas e multiplica-se a probabilidade de possíveis problemas.

= = = = = = = = = = =
Arbus disse: Determinar as empresas a criar, não serve de nada agora
= = = = = = = = = = =
Se o objectivo é colocar todas as leis no mesmo código de leis, então a constituição terá que referir uma por uma as organizações que o Estado vai controlar.

A vantagem de uma constituição simplificada seria a de permitir a entrada em vigor da constituição mais rapidamente, embora tenha o inconveniente de exigir a existência de uma lei para as Forças Armadas, outra para as org do Estado e ainda outra para o banco.

lalala

A vantagem é não permitir as transações no mercado monetário, controlando cada cêntimo que sai do tesouro nacional. Cada vez que se quiser trocar moeda usa-se o banco de portugal.

O número de pessoas não é problema, se fores à candidatura do Arthk estão lá os candidatos a administrador. A pass será partilhada, bem como as responsabilidades.

"Se o objectivo é colocar todas as leis no mesmo código de leis,"

Mas não é, o objectivo é só criar uma lei geral à qual os contratos vão estar ligados. Ou seja, além de todos os detalhes presentes em cada contrato, ainda vão remeter para a constituição que vincula as orgs e toda a sua propriedade ao estado.

Arbus disse: A vantagem é não permitir as transações no mercado monetário, controlando cada cêntimo que sai do tesouro nacional. Cada vez que se quiser trocar moeda usa-se o banco de portugal.
===
Não entendo porque é que as operações que houver que fazer não podem ser todas feitas pelo mesmo Banco.
Criar mais um Banco é criar mais um tacho


Arbus disse: O número de pessoas não é problema, se fores à candidatura do Arthk estão lá os candidatos a administrador
= =
Não deixa de ser interessante, embora ao mesmo tempo significativo.
Ao criar uma estrutura muito pesada, está-se indirectamente a impedir a oposição de chegar ao poder. É um mecanismo utilizado na vida real, que leva a que os instalados se eternizem no poder, sob o argumento de que a oposição não tem capacidade.

Aliás, este preceito está directamente relacionado com a autorização de eleição ETERNA do Presidente da República.

Este tipo de exigências e estruturas, permitem a eternização do mesmo partido e da mesma estrutura no poder.
Fica-se com a impressão de que as estruturas do Estado são feitas para condizer com a quantidade de tachos que o ePresidente deve distribuir e não para responder às necessidades reais.

Ao mesmo tempo, um grande numero de estruturas torna a transferência de poder uma dor de cabeça.

Por isso fica-se com a impressão de que a transferência de poder é algo que ninguém está muito interessado em analizar.

A transferência de poder, é o momento mais crítico na vida de qualquer país. É no dia 7 de cada mês que começam as guerras e as invasões. Se a estrutura do Estado for pesada, só temos duas hipóteses:

Ou continuamos a votar no mesmo, para evitar problemas.
Ou para evitar problemas devemos votar sempre no mesmo.

--

Tachos ?

Sabem quanto eu ganhei por ser presidente ? à volta de -70 gold no total.

Sabem quanto o Arbus ganhou por ser ministro da justiça e por trabalhar na constituição ? zero.

No governo só está quem quer trabalhar pela nação, sem receber nada em troca.

Falar de tachos é ridículo quando TODOS os cargos do governo só dão trabalho e não são remunerados.

Enfim, é sempre giro ter algo pra acusar o governo, mesmo que seja uma parvoice do pior.

Como é evidente eu falo em sentido figurado. Você não precisa de me dizer que muita gente não ganha nada com este jogo e ainda tem que ouvir os outros.

Não é disso que falo. Quando falo em tachos, falo em "cargos" que podem não dar apenas dinheiro, mas prestigio, e claro, influência.

Analise a sociedade real. Muitos dos ministros ganham relativamente pouco. O que se ganha ao atingir os patamares da política é em influência.

E a influência também é um tacho...

PS: Comentários simples não deviam deixar ninguém nervoso.

P PS: 70 GOLD é uma dinheirama danada, eu nunca vi tanto dinheiro junto, nem sabia que havia alguém com tanto dinheiro ... 😃


Vida de imigrante operário pobre, perseguído pela ditadura é vida dura...

Ataulfo, em vez de acusações sem sentido, tenta perceber o que eu estou a tentar explicar.

As transações no mercado monetário são "invisíveis", não deixam rasto, desaparecem no momento da transação. É como comprar comida, não há registo nenhum de que a compraste. Quem vende recebe um alerta mas pronto, é fácil perceber como esse método pode ser usado para desviar dinheiro. Ao proibir o tesouro de usar esse mecanismo, estamos a prevenir futuros disabores.

OK, não tinha percebido essa questão.
Confesso que já tinha pensado no problema da "traceability" (como raio é que isso se traduz) e como passar isso para o papel.

Não sei se com o futuro desenvolvimento de aplicações se poderia resolver o problema. Tinha pensado num sistema de dupla chave, em que o presidente e o director do banco tinham que validar cada transacção, mas provavelmente isso nem será viável a este nível.

epá... 70 gold dá pra muitos wellness packs e armas para poder subir de rank.

Preferi gastar isso tudo pelo país, ao invés de para proveito próprio.

Ataulfo...

























































... cala-te pff 😐

Korrupt +169

Korrupt -> a parte em que você mostrava a sua inteligência e a sua grande capacidade argumentativa, ficou a branco e não consigo ler o que lá está escrito.

Eu naturalmente calo-me, e não precisam de me pedir por favor.

Só precisam de me explicar porque me haveria de calar, com argumentos que a gente crescida entenda 🙂.



-