Mi van most? Nekem mi tetszene?
•
by maddictator
Üdv mindenkinek.
Az alábbiakban a magánvélményemet szeretném leírni eMagyarország katonai céljairól, hadjáratairól, de nyugodtan szóljatok hozzá, hogy szerintetek van-e értelme az általam felvázolt elméletnek, ha pedig nincs, akkor miért nem.
Előrebocsátom, hogy erepes életkorom, erőm ellenére kétkattos vagyok, nem sokat olvasok itt (amúgy igen). Nem vagyok tisztában vele, hogy most mit keresünk nyugaton. Bónuszok? Új haza? Játékélmény, kalandozás? Valakik a hozzászólásokban majd elmesélhetik.
eHungary lakosságszáma, ereje már nem a régi, emiatt szövetségeseink segítsége vagy tárgyalások nélkül nem tudunk sok területet megtartani.
Több cikk szólt már arról, hogy a bónuszoknak van-e értelme, olcsóbb-e ezzel a termelés, kinek áll érdekében, hogy nálunk ne változzon a jelenlegi helyzet, én ehhez nem értek.
Ha jelenleg a térképre nézünk, így foglalhatjuk össze a helyzetet:
Eredeti területeinkből SGP hiányzik – eRomániát gazdagítja a gyümi, nekünk ez nem fáj.
Pozsony búzabónusszal gazdagít minket.
Német-francia-olasz gyarmataink nem osztanak, nem szoroznak, erőnk miatt megtarthatóságuk időleges, főleg azért is, mert sem érzelmi töltet, sem reális gazdasági érdek nem fűződik hozzájuk (fővároshoz fűzött híd fenntartása irreális). Küzdünk is velük rendesen.
Jelenlegi csatáink:
Pozsony – hozzunk, mert kell a búza, ha jól tudom, amúgy is béreljük a régiót
SGP RW – eJetiket megszabadítanánk vele egy bónusztól
NGP – elvesztésével bónuszt vesztenénk
Dél-Tirol – minek?
Észak Horvátország – ezzel „visszatehetnénk az abroszt a szekrénybe”…
Baden-Württemberg – minek?
Elzász - minek?
Mi lehetne a realitás?
Máramaros – szarvasos régió – finom. (1 lépés)
Körösvidék – ha nem lenne Pozsony, lenne értelme (1 lépés)
Munténia – olaj. Nincs, de kéne. (3 lépés)
Taurida – azzal a sókupaccal több fegyvert gyártunk. (5 lépés)
Bassarabia – a hal az egészséges étkezés része. (5 lépés)
Hasonló bónuszokat eItáliában vagy eAlbániában csak erősebb országokon (eAbrosszia) vagy szövetségeseken keresztül fenntartott híddal érhetünk el, ami kevéssé valószínű. A gumibónusz megszerzése számomra egy grandiózus, de kevés sikerrel kecsegtető terv.
Minden forgatókönyv része az ellenség által indított RW-k sora, aminek célja, hogy a híd megszűnjön, ezzel a bónuszunk elvesszen. eJetilanddal már többször töröltük a padlót, a turulos szervezeteknek is adna egy érzelmi löketet, plusz két ukrán terület sem jelenthet nagy gondot, főleg, ha a fő EDEN-országokat szövetségeseink lekötik (horvátokat a szerbek, törököket a bolgárok, görögöket a makedónok).
Tudom, hogy elsősorban szövi szinten hozzák meg a döntéseket, de ez összhangban lenne a többi ország céljaival is. Nekünk jó kis cél lenne,élveznénk az utat, aztán ha meguntuk… de miért unnánk meg?
Röviden:
Ütök-ütök, ahogy kell, de nem érdekelnek a mostani csaták.
Nekem bónusz kell, meg értelmes cél. Mostanában nem úgy néz ki, hogy elénk dobják.
Végezetül: Hálás vagyok, ha votoltok és suboltok. Még fenntartom, hogy a Media Mogul medál eléréséért járó 5G-t a Magyar Civilek Csapatának adományozom cégfejlesztési célokra. (biztos van még, aki kételkedik ebben 😁
maddictator
Facebook
Twitter
Discord
Comments
első oldal
!
Ment a vote.
Szerintem jogosak az észrevételek, jók a gondolatok. Abban viszont nem értek egyet, hogy a mostani hadjáratban nincs kihívás, mert igenis van. A franciák az (ős)ellenségeink (IRL), úgyhogy hasonló motivációt tudok elképzelni ellenük, mint a románok ellen.
Viszont a bónuszokra szerintem is szüksége ellen az országnak, és talán tényleg Erdélyen keresztül vezethet oda a legegyszerűbben az út.
Még a motivációhoz: Nem tudom, kinek mennyire fontos, de engem nagyon szokott zavarni, mikor látom elnyomva/eltörölve hű(?) szövetségeseinket. Szerintem ez is lehetne egy középtávú cél, hogy eMagyarország nyugodt megtartása mellett teljes erőnkkel segítjük az elnyomott szövetségeseink felszabadítását. Jó volt látni az újjászülető Mexikót, remélhetőleg hamarosan Anglia is fellélegezhet, de pl. Amerika európai jelenléte elég idegesítő tud lenni. Mit gondoltok erről?
A szövetségesek segítése szerintem is fontos sajnos én is látok olyan csatákat amikor úgy érzem fölösleges költeni rá, még ha saját területekről is van szó. Egyszer azon vettem észre magam, hogy az országunk Németország helyére kellene költöztetni, akkor megszabadulnánk a románoktól és horvátoktól, a szerbeknek segítenénk ott meg eljátszannánk mint kisgyerek a terepasztalon. Tudom sokatokban ez rendkívül ellenszenves dolog, hogy feladjuk a hazát és elköltöznénk,de több hónapon izgalmat jelenthet
Mexikó újjászületése = abroszland elköltözésének bukása. Ezért nem tartom hosszútávon jó ötletnek az ország elköltöztetését, bár kalandnak nem lenne rossz. Régen meghódítottuk az USA-t is, de akkor még a "híd szabály" sem volt érvényben. szerintem attól még sebezhetőek maradnánk és lehet, hogy a lakosság sem költözne. (EDEN tankok, elit egységek RW-znének folyamatosan)
A szövetségeseket segíteni kell, mert csak akkor maradhatunk mi is meg, ha ők képesek lekötni szomszédaikat.
Anglia megerősödése segíthet az USA megállításában, de a franciák támadása akadályozza őket a védekezésben. (hacsak nem bérbe adták a területeket, nem tudom) A spanyolok életrekelése is az USA megfékezését szolgálja, bár nekik ott a másik nagy ellenfél, eBrazília (korábbi rossz szövink). Véleményem szerint ilyen területekért folyó csatákban jobb lenne csak a szövetségeseink révén jelen lennünk.
Egyet értek a bónuszok szerzésével, de azzal nem h megint Románián keresztül menjünk.
1. Úgyse tudnánk tartani az elfoglalt régióinkat, mint ahogy ezt már 1001x megtapasztaltuk. S az egész átmenne csiki-csukiba (megint).
2. Még ha hosszú távon meg is tudjuk tartani őket (vmi csoda folytán), román hídak akarsz tartani Ukrajna felé?! Rögtön TEDEN prioritást kapna a híd felégetése. S akkor megint ott vagyunk, ahol a part szakad.
Esetleg még az lehet opció, hogy kölcsönös területcserét írunk alá a románokkal. Megkaphatják SGP-t, cserébe mi megkapjuk Máramarost. S akkor már 80%-os kajabónuszunk lenne.
A fegyverbónuszok szerzése nem opció számunkra (milyen véletlen, hogy adminok így osztották ki a fegyverbónuszokat...) csak költözéssel.
Szarvas = Kelet-Szlovákia
Rossz ötlet azt hinni, hogy megéri a Romániával való örökös erőforrás pazarló háborúzás.
Mindkét országnak hátrányos, tipikus veszít-veszít szituáció.
Rottler az a baj az ötlettel, hogy csak papíron működik.
Mindkét országban akad éppen elég játékos, akik nem tartanának tiszteletben egy ilyen megállapodást.
RW-ket szerveznének, megosztanák a társadalmat, akár polgárháborúba taszítva azt.
Lásd Burgenland eseteiben.
Akitlosz, Rottler: jó, hogy szóba jött Burgenland, de csak azért, hogy kiegészítsem a cikket: megtartható a híd, ha NEM harcolunk olyan osztrák stb régiókért, ami semmit nem hoz.
2: A fegyelem: az etörténelem folyamán mindig az az ország került padlóra, ahol megbomlott a fegyelem, olyankor eROM és eHUN is a másikat vádolta, hogy a másik fake-el, scriptel, adminsegget nyal stb. Pedig annyi volt, hogy épp a másiknak sikerült az ütéseket megszervezni,az egyik meg szét volt hullva agyilag.
Tartottuk már jetilandot eltörölve olyan hosszú ideig, hogy nekünk is uncsi volt, igaz?
Meg az is azért abszurdum, hogy nem SGP szerezzük vissza, hanem Párizst toljuk - az mit hoz?
A híd hossza a lényeg, nem a régiók neve.
Az ukrán és a román bónuszos tervvel csak az a gond, hogy nem reális. Térképen jól mutat, de román régiókat megtartani nem tudjuk, max 4-5 napig. (már az eltörléshez is szövi segítség kell). Aztán amint megvan az RW-jük, már ukrán két bónusz ugrott is, és szépen sorban a többi is fog, aztán kezdődik előről a pingpong. A fővárosáthelyezéses nyugati 5-6 bónuszt szerintem tovább lehet tartani, mint a román bónuszokat.