Join the new world

Endorsoltam, bár a legrosszabbat kihagyta😛 most moderátor vezetés van.
.
Melyik kormány volt "zsidóbérenc"?

Lehet, hogy nem volt, de, hogy olvastam már ilyen vádat is a sok elmúlt év alatt, az biztos. 🙂 A teljesség igénye nélküli volt a felsorolásom, a stb.-ben benne van a moderátor kormány is. 🙂

OK, értem.

Felétek mesüge tyúknak kell lennetek, tojást tojva ahhoz, hogy a záptojást felismerjétek és elmondhassátok, hogy büdös mint a kápóitok?
Vagy szakácsnak, hogy megmondhassátok elsózott, vagy odakozmált a kaja, mint a románokkal kötött szövetésgetek?

Ez komoly?

Nem értem, mi ez a többesszám. Nem voltam soha se elnök se kormánytag. Miből gondolod, hogy én egyetértek egy román szövetséggel?

Nem értem, hogy féker csalóként, a karakterlapodon azonosítható haverjaiddal, bandáddal, a saját újságodban saját magad által írtam alapján miért gonodolod azt mesüge, hogy aki olvasni tud, érti a szót, annak nem világos sec-perc kikhez tartozol.
Nos, innen a többesszám mesüge.
De ha nem érted, kérdezd bátran a rebét!

Azt olvastam valahol, hogy ha valaki ok nélkül sérteget, megbánt, nem kell lesűlyedni a szintjére és hasonlóan viselkedni, hanem meg kell próbálni megérteni, hogy miért teszi. Először arra gondoltam, hogy te egy betegesen előítéletes ember vagy, aki úgy gondolja, hogy ha megnézi valakinek a barátlistáját és, hogy milyen században vagy pártban van, akkor már mindent tud róla és jogában áll sértegetni a másikat. Aztán rájöttem, hogy nem ez a helyzet. Te szándékosan alakítottál ki magadnak egy ilyen szerepet ebben a játékban, amelynek az a lényege, hogy bárhova írsz véleményt, az ellenségeskedő, támadó sértegető. Szerintem te se gondolod sokszor komolyan amiket leírsz, csak nem akarsz kiesni a szerepből. Az internetes világ, az ilyen embereket nevezi trollnak. Tudnivaló, hogy a legjobb védekezés ellenük az, ha nem "etetik" őket. Nem fogok belemenni abba a hibába, hogy etesselek, nem ismerlek, nincs veled semmi bajom. Jó játékot. 🙂

Szándékosságról a te esetedben van szó mesüge, amikor barátokat választasz, MU-t, pártot.
Olyanokat, akik évek óta beszorultak a román gazdáitok hátsójába, szövetségre léptek a románokkal és ma is a szekeróüket tolják fékerekként, csalókként a jetik bérén vett kápók oltalmában.
Ezek közül egyik sem véletlen.
Sőt.
Az sem véletlen, hogy féker csalóként, becsület nélkül tolod és ezzel el is dicsekedsz bban az ójságodban, ahol soha nem emeltél szót a csalások, csalók, fékerek, jetik sunyi csicskkái - a társaid, pártod, MU-d ellen.

Ezek pedig tények, nem holmi üres vádak és téged nyilván nem zavarnak, mert akkor nem csinálnál ilyenekt.
Ezért amikor mindezt rólad leírom, az nem sértés, hanem tényközlés.

Az pedig csak téged minpsít féker csaló, ha az igazságot trollkodásnak tartod.
Nem az.
Amit leírtam az mind te vagy, te magad tetted, teszed, írod, vagy nem írod le,
A választás a tied mesüge minden nap.
Nem az én hibám, ha becstelenül választasz és rossz útonb jársz, mert nem én bíztattam a bandádat a románok szövetségesévé zülleni, hanem pont, hogy idejében szóltam ne tegyenek ilyet, nem engem védenek a kápók, hanem a csaló fajtádat, nem az én MU-m és pártom szolgálta éveken át a ormánokat, hanem a tied.

Ezek fontos különbségek és csak rajtad állt, hogy neked meg a bandádnak ez becstelenség a játékélményetek.
..

Uhhh, te tényleg beteg vagy. Sokáig nem értettem, hogy mi a gond veled, miért utálnak ennyire a többiek, volt olyan hsz-ed amin el is gondolkodtam, hogy lehet, hogy igazad van. Most már minden világos. 🙂

A távdiagnózisod téves féker csaló.
Felénk azt tartják betegnek, aki a sajátjai ellen játszik az ellenségei oldalán, vagy aki még egy játékban sem tud becsületesen játszani és csal.
Ez számodra szemmel láthatóan nem világos.

Nos, számomra meg az:
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1980502

No meg ez sem kevésbé:
http://www.erepublik.com/en/article/f-kel-sem-t-rt-nete-2580401/1/20

Mindez nem nekem gáz, neked az, te szerencsétlen féker csaló.

Hehe.

Micsoda egy adatbázisa van Éheslónak 😃

A túl kritikus játékos azért nem jó, mert olyan sok játékosba köt bele, hogy nincs elég támogatója.
Ja és nehogy már a nép tegyen a jelöltért. Tessék a jelöltnek tenni a népért. Legalább azzal, hogy nem rosszat feltételez egy-egy játékos cselekedetében, mondásában.

aki a játékosok mondjuk 80%-ával haragban van, nem biztos, hogy jól látja a játék közösségét. Azt, hogy mi is jó a játékosoknak vagy az országnak.

ja és nem szabad elfelejteni, hogy egy sokak által nem kedvelt, túl kritikus játékost hamar leválthatnak, ha nem képes alkalmazkodni a rendszerhez. Nem képes a kongával együtt dolgozni.
Lásd Akitlosz.
Azzal, hogy elnök lesz valaki, nem kap teljhatalmat.
Diktátor már inkább. De ez meg olyan hatalmat jelent, amit már nagyon meggondol az ember, hogy tényleg kinek is adja.

Vicces is lehetne akár, amikor egy bicskás fékerekkel nyomuló antimagyar spammer, akit románok bérén vett kápók védenek, hazudozik valamiféle "többségről" egy olyan roncsközösségben, melyet rendre románok bérén vett kápók, vagy féker, csaló, becstelen, jeticsicska kegyeltjeik uralnak, mint most is.
De nem az.
Ez csak szimplán a felfuvalkodott becstelenség gőgje, miközben bukásról bukásra szédelegnek a román gazdáik szolgálatában.

érdekes , hogy az elmúlt évek vezetőségének jelzőinél csupa negatív jelző szerepel, ezért jelöllek a legkritikusabb / legtrollabb játékosnak 😛

A negatív jelzők azért vannak, mert kritikákról van szó. És lehet, hogy nem mindenkinek jön át, de az is benne van, hogy szerintem nem mindig jogos kritikákról.

nincs benne, hogy nem mindig jogos a kritika, egyébként pozitív kritikáról hallottál? képzeld,azt nem leht negatív jelzőkkel megoldani.

Szövegértelmezéssel apró gondjaid lehettek a suliban de nem baj, biztosan jó matekos lehettél. Konkrétan nincs benne a szövegemben, hogy szerintem nem mindig jogos a kritika, de ha elolvasod a kommenteket, láthatod, hogy vannak akik már magukra is vették a dolgot, bérenceznek, kápóznak. Nem írtam azt a cikkemben, hogy csak a felsorolt jelzőkkel illethető kormányok voltak. Hiszek abban, hogy az elmúlt évek alatt volt sok olyan kormány, amelyik nem lopott, csalt hazudott. Tudom, hogy létezik pozitív kritika is, csak a cikkem nem arról szól. És ha ezt a cikket trollkodásnak minősíted, azt javaslom, hogy nézz utána annak, hogy mit is jelent pontosan a trollkodás.(sokkal inkább a te kommentedet lehetne annak minősíteni)

Érdekes ötlet, de csak úgy támogatnám, ha max 1M CC van az államkasszában, jelenlegi helyzetben semmiképp.

haha, azt könnyen megoldhatjuk. 😛

Hadivás pizzaalapját megnöveljük 420 pizzával?

elmúlt időkben 3x voltam elnök. Rám mit mondanál?

Sajnos nincs annyi információ a birtokomban, hogy reális képet tudjak alkotni erről a 3 ciklusról. Ha arra hagyatkozok, amiket a "kritikusok" írogattak, nem biztos, hogy reális a kép. Végül is, én ezek alapján azt szűrtem le, hogy te az a kategória voltál, aki jót akart de hibákat követtél el. Ha jól emlékszem, nem vádolt senki téged se lopással, se csalással, se sikkasztással. Persze, ha valakit megvádolnak ilyesmivel, még nem biztos, hogy meg is tette és fordítva.
Nem biztos, hogy az én véleményem mérvadó. 🙂

Azt, hogy egy antimagyar bicskás román hulladék vagy, magyar álrhualban:
http://www.erepublik.com/en/article/v-ltoz-s-hajnala-2376436/1/20
"...Külügyi és egyben katonai vonalon elsődleges célom, hogy az Asteria szövetség megerősítésén dolgozzunk, erős láncszem legyünk, s ne homokszem a gépezetben. Ennek első lépéseként a román MPP megkötését kívánom véghezvinni, elindítva a változást. ..."

Ennyit is érsz.

picike pacika akkor nem voltam elnök. 😛 rossz lemezt tettél be

Annak, hogy ez után a coming out-od után a románok bérén vett kápók által védett fékfarmereiteknek hála elnökké választottak a fékjeitek csupán az aljasságotok határtalanságát jelzi, semmi mást.

De a tied ezen belül is elképesztő teljesítmény, már ha az aljasságod egyfajta "teljesítménynek" tekinthető, te szerencsétlen bicskás antimagyar, románok csicskája.

Amúgy ezzel kapcsolatban teljesen jogos az "attól még, hogy nem tudok pizzát sütni, meg tudom mondani, ha a pizza íze sz@r" érv.
Tehát attól, hogy valaki nem tudná jobban csinálni, még láthatja a mások által elkövetett hibákat.

Ettől függetlenül a kritikák többsége alaptalan. De azok igazságtartalmát semmiben nem befolyásolná, hogy az azokat megfogalmazók milyen teljesítményre lennének képesek.

Igen, el kell ismernem, hogy ebben sántít a cikkem logikája. Eheslo is hasonlót akart megfogalmazni, csak sokkal, ... hogyismondjam.... nyersebben.
Én a zongorát, vagy hegedűt szoktam példának felhozni ilyen esetekben, attól még mert valaki nem tud zongorázni, meghallja, ha valaki hamisan játszik. 🙂

ezt úgy szokás mondani, legalábbis mifelénk, attól még, hogy nem tudok tojást tojni, meg tudom mondani, ha záp.