mariohexu谈erep宏观经济（一） 国家收入的来源

Day 858, 20:08 • Published in China China • by mariohexu

序：
其实我是不太愿意分析经济：影响因素太多，实证也可以有多种解读，形成共识总是困难。
因此我希望能够从基本入手，希望能够多形成共识。
我主要会从国家的角度宏观地考虑经济问题。


mariohexu谈erep宏观经济（一） 国家收入的来源


国家的财政，主体并不在国库，而是在央行。 除此之外，福利部、国防部等部门的账号也通常存有少量资金。
央行的钱主要是G和CNY。 与个人不同的是，CNY的价值不能用汇率来衡量。 因为，CNY可以轻易地以1G=200CNY的比率来印刷。 所以，央行的1CNY只价值0.005G，基本不值钱。

国库有支出也有收入。 支出，用G的部分包括MPP、宣战、进攻； 用CNY的部分包括新人费。
收入主要是税收，一般来说捐赠的量很少。 注意到，税收永远是CNY，这部分CNY只有捐赠到央行换成G才有价值。

可以说，央行换G是国家收入的唯一直接来源。

央行能换出多少G取决于有多少个人、组织用G购买CNY。 实际上，收入是个人、组织用G购买CNY的量减去用CNY购买G的量。

个人、组织什么时候会买卖G呢？ 一般来说，取决于个人、组织需要的CNY的量。 在erep中，G的价值是基本恒定的。 一个原因是，进攻、起义、体力包、奖章的价格保持了绝对的稳定。 所以说，一般来说，个人、组织除了留下必要地中转需要的CNY及其它货币以外， 多余的资金会转化为G存放。 也许上述的说法存在很大的问题，因为许多不活跃玩家只是从使用方便的角度，以CNY为 主存放资金。 我们不妨把这些CNY也当作市场需要的CNY量。 但是无论如何，市场需要的CNY量会保持稳定。

正常情况下，市场需要的CNY量正好得到了满足。 因而，央行的收入就是市场需要的CNY量的增量。 市场需要的CNY量增加，央行就可以出售更多的CNY，换取G。 这时候，价值0.005G的CNY可以换到0.02G。

市场需要的CNY量主要取决于以CNY结算的经济规模。 在中国开设的厂子越多，也就是在中国工作的员工越多，也就是在中国出售的货物越多，自 然就需要更多的CNY用来中转。 实际上，市场需要的CNY量的增加，最大的来源就是新人。 每个新人都会保留一部分CNY，有些甚至带着CNY逝去（导致市场需要的CNY量永久 地增加），而雇用他们的企业也需要更多的CNY运转资金。 不过，即使没有新人潮，市场需要的CNY量也会随着工人们熟练度提升而增加。 因为更高地熟练度意味着更高地工资，因而更多的中转资金。 实际上，上面列举的原因，是国家收入的最大来源。

上述地陈述必然有许多例外。 比如，随着LANA的出现，更多的人选择以G而不是CNY来存放资金。又比如，随着世 界物价的降低，市场需要的CNY量也降低。 而丢掉部分工业，比如丢掉辽宁，会使得市场需要的CNY量有一个突然地下降。 实际情况是，在近两个月，市场需要的CNY量基本没有增长。 这也是这两个月国家财政困难的一个原因。

上述分析的一个前提，是CNY汇率的恒定。 如果CNY换G的汇率降低，那么1CNY就价值更少的G。 那么，市场需要的CNY量就要增加。 于是通过CNY贬值，央行可以一次性获得不少资金。 CNY升值的情况正好相反。 关于国家应如何调节汇率，我以后再涉及。

那么，国家的税收，是国家的真实收入吗？
我们不妨假设市场需要的CNY量在短时间内是恒定的。 国库得到多少CNY的税收，就意味着个人、公司持有CNY的总和减少了多少。 既然市场需要的CNY量是不变的，市场上减少的这部分CNY必然需要弥补。 这意味着央行可以轻易地将这部分CNY换成G。 注意到，这些G，与人口、熟练度不直接相关，只却决于税收。 可以说，税收得来的CNY，是1CNY=0.02G的货真价实的国家收入。 不过，由于国家现行税率较低（不要抱怨，真的是低税。过去更低。），税收所得不到国家 收入的一半。

总结：

结论一：央行的G是国家的真正财力。

结论二：央行换G是国家收入的唯一直接来源。

结论三：市场需要的CNY量决定了央行G的买卖。

结论四：新人潮、国民技能的缓慢提升是国家收入的重要来源。

结论五：税收是国家另一个主要收入来源。

结论六：国家可以通过故意将CNY贬值来一次性获得大量收入。