Mandru ca-s moldovean...

Day 1,778, 07:31 • Published in Republic of Moldova Republic of Moldova • by basar

In urma unor articole si comentarii legate de concursul "Sunt mandru ca sunt moldovean", am simtit si eu nevoia sa-mi expun parerea. Am vazut cum unii "patrioti" ataca "expansionismul" romanesc, asa ca incep cu unele lamuriri.

1. In 1812 Rusia Tarista a anexat o parte din Moldova.

2. Pentru a opri expansiunea ruseasca si a nu urma soarta Basarabiei, Moldova s-a unit cu Valahia si s-a format Romania.

3. Pe teritoriul actual al Romaniei a trait acelasi popor. In functie de locul geografic unde acestia locuiau erau numiti moldoveni, banateni, ardeleni, munteni, etc. Acestia au fost denumiti dintr-un simbolism - romani. Puteau fi denumiti si altfel, dar sunt sigur ca indiferent de numele ales, "patriotii" il atacau si astazi. Personal, cred ca era mai bine daca ne ziceam daci, dar asta e numai parerea mea proprie.

4. Moldovenii de o parte si de alta a Prutului sunt acelasi neam, nu sunt frati sau "frati" cum le place sa zica "patriotilor". Daca nu credeti, vedeti granitele Moldovei pana in 1812. Stefan cel Mare a condus Principatul Moldovei, nu numai bucata dintre Prut si Nistru.

5. Daca moldovenii din stanga Prutului=moldovenii din dreapta Prutului pe de o parte si pe de alta parte moldovenii din dreapta Prutului= romani, atunci numai daca ai probleme serioase cu logica moldovenii din stanga Prutului sunt diferiti de romani.

6. Probleme de logica in cazul dat pot apare datorita interesului politic ale unor cercuri de a crea o diferentiere in sanul unei entitati nationale in vederea creerii unei stari de confuzie din care se pot scoate foloase materiale si politice pe termen scurt si mediu. Pe termen lung aceasta stare de confuzie a identitatii nationale poate duce la distrugerea natiunii native si crearea alteia noi care ar corespunde mai bine interesului politic si material al celor care au inceput procesul de deznationalizare.

7. Principatele Romanesti s-au luptat intre ele, la fel s-au luptat intre ele cnezatele rusesti, ducatele germane, dar asta nu inseamna ca exista popor novgorodian ori oldenburgian.

8. Romania s-a format ca si stat, gratie politicii expansioniste a Rusiei la acea vreme. Popoarele romanesti au constientizat faptul ca singure si divizate vor avea soarta Basarabiei, si numai unite vor putea supravetui. Marilor forte le-a suras ideea, nimeni n-avea chef sa inlocuiasca amenintarea otomana cu cea ruseasca.

9. Un copil se naste fara nume. Parintii il aleg. Asta nu inseamna ca acel copil e fals sau artificial si trebuie sa moara. La fel e si cu nasterea Romaniei. Daca acest nume i-a fost ales, asta nu inseamna ca Romania e un stat artificial sau fals. Unde 80-90% din populatie vorbesc aceiasi limba si se considera un popor, e aberant si jignitor sa-i numesti falsi.

10. Multe tari s-au format cu varsare de sange, prin foc si prin sabie. Pretul in sange pentru formarea Romaniei a fost platit de Basarabia. Daca va mai plati sau nu, depinde numai de noi, de fiecare in parte. Creierul spalat de sovietici, lipsa vointei sau a capacitatii intelectuale si morale nu vor fi o scuza pe care le-o vom invoca urmasilor nostri cand vor infige crucea pe mormantul unei urme de natiuni ce-a descins candva din Stefan cel Mare. Stefan cel Mare a vorbit romana cu poporul lui, alte limbi nu le-a stiut cand vorbea cu acesta.

Daca sunt mandru ca sunt moldovean?
Cu ce-a facut Stefan? Da.
Cu faptul ca vorbesc limba stramosilor mei? Da.
Cu faptul ca am pocit-o cu rusisme? Nu.
Cu ce-am facut eu sau generatia mea? ...............