Madrididsta1991 al congreso

Day 1,891, 04:23 • Published in Spain Spain • by madridista1991

Hola.

Escribo este artículo para anunciar públicamente mi intención de presentarme al congreso desde las listas de GDLN, se de sobra que esto ya no se estila, y que con el nuevo sistema de elección de congresistas en el que se votan listas y no personas tengo más difícil convencer a nadie de que deposite su confianza en mí para representarle en el congreso, pero soy una persona chapada a la antigua y no perderé la oportunidad que me ofrece mi periódico de tratar de mejorar mis posibilidades de salir electo.


Este soy yo y como os digo me presento al congreso

La principal razón por la que me presento al congreso es poder defender por mi mismo en el debate una reforma de la ley de compromiso de los congresistas. Es una reforma que ya presenté la última vez que salí elegido congresista por estas mismas listas y que creo que este mes se ha demostrado más que nunca lo necesaria que es:

En mi opinión un congresista debe ser una persona respetuosa tanto con la ley como con sus compañeros y con la ciudadanía que les ha elegido y trabajadora, por lo menos hasta el punto de pasarse por el foro unificado una vez cada 24 horas para votar, son 2 minutos al día, y entiendo que algunos días el congresista no pueda hacerlo puesto que tiene vida real, pero al menos si la mayoría de ellos, estas virtudes debe tenerlas como minimo mientras ostenta su cargo, si lo desea al dia siguiente puede cagarse en todo el lolgreso públicamente, pero mientras representa a otros no.


Ya se que nadie trabajara tanto como ellos, pero al menos un poco sí deben trabajar

Por ello creo que se debería exigir un aval monetario para la adquisición de los permisos de congresista en el foro unificado, este aval en mi opinion deberia ser de 5 golds, pudiendo los congresistas más jews acogerse a un pago en esp para no perjudicar sus economías.

Mi propuesta es que sea 5 golds, no para quitarle a ningún congresista la medalla que el juego legítimamente le ha otorgado, sino porque es la máxima cantidad que podemos asegurar que cualquier congresista tendrá en su cuenta en el momento de ser elegido independientemente de su nivel de ingresos.


Esta imagen es un ejemplo de cómo pasó el último mes algún congresista

Muchos partidos suelen ingresar parte de la medalla o la totalidad de ella para sus obras sociales, entre ellos el mío, la Guardia de la Noche, estoy seguro de que si confían en sus congresistas al menos la mitad de lo que yo confío en mis compañeros de partido no les dolerá esperar un mes para recibir sus ingresos, y si no los reciben se preocuparan por el fail de mandar a un congresista que no hace su trabajo en vez de por el dinero que pierden.

Por supuesto si el congresista no es expulsado del congreso, no vende ciudadanías y cumple con la participación mínima dicho aval seria inmediatamente devuelto, destinandose en caso contrario a sufragar los gastos del estado en unas condiciones a determinar en el debate.


A este congresista no se le devolveria su aval

Por otra parte creo que seria hipocrita imponer a los futuros congresistas unas condiciones que yo no sufra si decido no presentarme al próximo congreso, por lo que, dado que me comprometo ante los votantes a cumplir las exigencias que tendrian los próximos congresistas, me aplicare esta ley a mi mismo independientemente de si se aprueba o no, comprometiéndome a donar a un organismo estatal 5 golds si la incumpliese sin perjuicio alguno para mis compromisos con mi partido.

Por otra parte tambien me gustaria proponer una modificación del estatuto de la asamblea constituyente, para empezar yo no he visto manifestaciones de cientos de personas clamando por una Constitución, pero entiendo que los 21 congresistas que votaron a favor sí las hayan visto y pasaré por alto el preámbulo para entrar en los puntos realmente gordos a reformar, para empezar no me gusta en absoluto eso de que los partidos cuyos afiliados superen el 3% de los votos del congreso tengan un y solo un diputado constituyente, es que acaso los afiliados, de por poner un ejemplo el PON deben tener mayor representación por persona que los del PCeE, o es que los afiliados de GDLN forman un todo indivisible con las mismas opiniones, que además no son las mismas de por ejemplo forocoches en el tema de la constitución.


Como ven a los afiliados de un partido los congresistas que aprobaron el estatuto de la asamblea constituyente

Otro tema controvertido que me gustaría aclarar es si esta ley prevalece sobre el reglamento, dado que según la primera los títulos se aprueban por mayoría simple y no pueden ser derogados y según el último todas las leyes pueden ser derogadas usando para ello el mismo método que se usó para aprobarlas independientemente de lo que diga la ley.

Por otra parte sigamos con las incongruencias con el reglamento, que en caso de que alguien hubiese querido denunciar a Otaku Master le hubiese costado una sanción por envío de propuestas contrarias al reglamento dado que a parte de la contradicción expresada en el párrafo anterior cualquier ley puede ser modificada durante la misma legislatura de su aprobación o durante cualquiera de los siguientes y puede proponerse su derogación una vez en cada legislatura desde que lleve 6 días aprobada y salvo que la constitución pueda ser derogada o modificada sin convocar asamblea constituyente no procede que solo se pueda convocar una vez cada seis meses.