LOL invita al voto di protesta: votate Giovanni Marinelli Presidente!
Swann
I due grandi schieramenti, formati dai partiti più antichi di Erepublik, presentano per le elezioni Presidenziali due candidati che il LOL considera non all'altezza del compito.
Lads of Liberty, che si considera una formazione di centro-destra, non può assolutamente supportare la candidatura di NeoSquall, presidente di Lega Nerd, per un'infinità di motivi. I principali:
- il candidato del centrodestra ha dichiarato pubblicamente di non essere di destra , di non avere nulla in comune con la destra e di essersi coalizzato con AetG e D&F solo per opportunità politica; chiunque sia di destra non può ammettere che la destra italiana sia rappresentata da un esponente del partito più piccolo della coalizione, per giunta non di destra, che si allea con l'intenzione esclusiva di guadagnare le solite poltrone;
- il programma del candidato di centrodestra prevede lo stupro della Democrazia italiana: su Erepublik il Presidente ha un incarico di un mese proprio per assicurare un ricambio delle figure istituzionali ed evitare il rischio "monarchia". Il loro programma invece vuole rendere l'Esercito largamente autonomo rispetto alle istituzioni, per giunta istituendo tramite la costituzione l'obbligatorietà della durata del mandato del Capo di Stato Maggiore per 6 mesi. Questo è una vera e propria violenza: con una eventuale vittoria in queste elezioni, questa coalizione vorrebbe posizionare per 6 mesi una persona di suo gradimento per fare il bello e cattivo tempo per 6 mesi dell'Esercito, anche in caso di cambio di governo, e anche per mezzo della maggiore autonomia che si vuole concedere al CDSM. In parole povere, questa coalizione intende appropriarsi dell'esercito e dei soldati per 6 mesi, indipendentemente dalle volontà di altri 5 governi che andassero al potere. Qualunque Presidente non avrebbe nemmeno il potere di comandare l'esercito, né di scegliere una persona di sua fiducia per la gestione militare e la Difesa dello Stato.
Non è accettabile nemmeno la candidatura del centrosinistra: la nomina di Pericle a candidato Presidente non è ritenuta dal LOL una scelta adeguata.
In modo particolare contestiamo questa figura perché responsabile di una delle situazioni più pericolose che si stiano verificando in queste settimane: la scrittura della presunta Costituzione. Questa Costituzione, così come è stata pensata, è assolutamente fuori da ogni logica secondo noi del LOL: innanzitutto un'eventuale Assemblea Costituente, in una Repubblica, dev'essere eletta direttamente dai cittadini. Invece, in questo caso sono "i soliti noti" che si sono autoeletti ed hanno scelto i loro amici per l'assemblea. Per questo noi di LOL riteniamo quest'Assemblea illegittima, così come qualunque Costituzione che da essa sarà approvata. Inoltre presto arriverà la V1, che cambierà tutto il panorama dei poteri dello Stato, fornirà nuovi strumenti e prospettive. Questa Costituzione ha l'obiettivo di assicurare ai "soliti noti" il mantenimento dello status quo, e far sì che siano le solite persone al potere a decidere ora per tutti, e a stabilire norme discutibili (come quella sul CDSM) che, nelle loro intenzioni, varranno anche quando le stesse persone non saranno più al potere. Si vuole limitare i futuri governi nelle scelte e nei poteri. Con la V1 sarà finalmente possibile far agire il Congresso direttamente sul sito di Erepublik, mentre invece con l'approvazione della Costituzione si darà valore formale a quel Congresso situato all'esterno del sito di Erepublik che si è dimostrato occulto e non trasparente verso i cittadini, confusionario e fuori dal controllo degli admin. Noi riteniamo che per la massima regolarità e la massima trasparenza, le uniche leggi, costituzioni e decisioni che dovranno avere valore, con l'imminente V1, saranno quelle prese alla luce del sole e nel rispetto delle regole e dei meccanismi di Erepublik sul sito di Erepublik. Principalmente per questi motivi quindi, Pericle non è ritenuto la persona adatta: rappresenta i soliti personaggi che da tempo stanno tentando di assicurarsi le poltrone e i posti di comando, anche andando ben oltre la mentalità repubblicana, che prevede che i detentori del diritto di scegliere il proprio futuro siano unicamente i cittadini.
Per questi motivi noi del LOL chiediamo ai nostri elettori e a tutti coloro che crederanno fondate le nostre critiche di manifestare il loro dissenso verso questi due candidati che le grandi coalizioni ci vogliono imporre.
E come manifestazione di questo dissenso, chiediamo di votare Giovanni Marinelli, presidente di AetG, per la Presidenza.
Infatti, l'attuale meccanismo per le elezioni prevede che i presidenti dei cinque maggiori partiti siano automaticamente in lizza per la Presidenza della Repubblica. Ogni voto dato a Giovanni Marinelli dimostrerà alle due coalizioni che hanno sbagliato nelle loro scelte e nelle loro candidature.
E' questo che il LOL chiede ai cittadini: alzate la voce e mostrate che volete un'Italia diversa, dove non siano i soliti personaggi a decidere il destino dell'Italia e chi dovrà governarla. Dimostrate che sono i cittadini che devono scegliere chi li governerà, e che non siete disposti a scegliere il meno peggio fra i due candidati che vi propongono.
Se vi riconoscete in tutto questo, appoggiate Lads of Liberty come partito, e come candidato Presidente votate Giovanni Marinelli.
Ogni voto per lui sarà un voto in più che urlerà all'oligarchia che ci comanda che pretendiamo il rispetto vero della Democrazia, sarà un vero voto di un cittadino che si sente libero di dire no ai soliti nomi imposti dall'alto, dei soliti personaggi che hanno come unico interesse lo spartirsi a turno le poltrone nella sale del potere.
Comments
lol butthurt
Cos\'è la destra per te? La destra della vita reale o la destra di eRepublik?
Il programma elettorale è stato scritto da vari esponenti della destra eRepublikana (anche da Marinelli) insieme a NeoSquall secondo una ideologia comune che ha trovato tutti d\'accordo.
Quindi non so come tu faccia a dire che NeoSquall non ha niente in comune con la destra.
Megalomaniac, non lo dico io, lo ha detto NeoSquall in un\'intervista. Chiedilo a lui.
LooooooL
ovviamente AetG chiede ai propi membri di votare neosquall, unico candidato della coalizione AetG, D&F, LN..
C\'è da notare però che i membri del LoL non sono fake di Swann, considerando che gli admin non l\'hanno ancora bannato dopo la segnalazione.
Buon per te, Swann, hai trovato dei compagni di gioco con la tua stessa ideologia perversa, o forse abbastanza suggestionabili da esser stati conviniti dalle tue idiozie.
L\'ho letta l\'intervista, ma mi sa che ne hai frainteso il senso.
invito ognuno a votare la persona che ritiene più adeguata al ruolo di Presidente
scusate l\'ignoranza.. non è possibile che si voti direttamente LOL? lol
NeoSquall: che mi risulti, chi è stata celebre nella storia di Erepublik in Italia per la creazione di fakes è la Lega Nerd. Accusare me di creare fakes è ridicolo, anche perché non c\'è nessuna prova a supporto, e al momento siamo solo 5. Solo quando mancano le argomentazioni si passa alle accuse infondate, e questo è uno di quei casi.
Megalomaniac: tu sai che io ti rispetto, so perché hai certe opinioni e ti capisco. Io ho le mie e penso che tu possa capire perché e rispettarle.
bhe\', effettivamente il tizio qui sopra (neosquall) non ha mai mostrato grandi commenti, voterei diverse persone ma non lui.
Uno che ti risponde con questo fare: \"forse abbastanza suggestionabili da esser stati conviniti dalle tue idiozie\" e\' poco sicuro di se.
Se sei così sicuro di cio\' che dici, e\' inutile insultare no? Tanto e\' ovvio (o dovrebbe esserlo)
Se poi e\' pro, pero\' non lo dà a vedere, cazzi suoi.
Io voterei persone piu\' calme e ponderate, alla napoleone.
Devo spulciarmi i post di pericle, vediamo se anche lui e\' simile.
PS: posso essere smentito eh, basta linkarmi 2-3 discorsi con le palle, e non la lettura di commenti del genere.
@Cesare
Solo i cinque maggiori partiti hanno diritto di esprimere un candidato alla Presidenza.
quindi, allo stato attuale, un partito, per poter candidarsi alle politiche, deve avere più di 62 membri (quelli della LN, quinto partito nel panorama politico italiano)?? traguardo tosto!
@Pier:Nessuno è sicuro di se..mica siamo tutti come la Thatcher!?
Ps:notare my avatar😛
@Cesare, veramente noi abbiamo 107 membri e siamo quarti 🙂
Sinceramente non conosco Neosquall ma se lo stesso Marinelli ha fiducia in lui, allora voterò lui
La segnalazione l\'ho fatta più o meno il giorno dopo la fondazione del tuo partito, supportato dai metodi sospetti con i quali hai racimolato i fondi (donazioni private attraverso il mercato monetario? lul), quindi se sei ancora lì vuol dire che, per una volta, hai trovato un tuo simile in questo gioco popolato da sporchi nerds (cit.)
Per quanto riguarda la storia passata della Lega Nerd, appunto, è storia passata: chi ha fatto i fake è stato bannato e chi aveva voglia di giocare in modo \"particolare\" ha semplicemente mollato il gioco dopo essersi reso conto che non era possibile farlo.
A proposito, quand\'è che ti renderai conto che in questo gioco non si può fare quello che vuoi/pretendi?
@pier4reich: forse i commenti a questo articolo non ti mostreranno il meglio di me ma devi perdonarmi, il soggetto è una mia \"creatura\", nata quando pensava di poter fare il bello ed il cattivo tempo nel Congresso e gli ho semplicemente fatto capire che non era intenzione di noi altri congressmen di lasciarlo fare, con conseguente inculamento bipartisan e cacciata dal Congresso 🙂
Il solo fatto che NeoSquall creda di poter cacciare dal Congresso, eletto democraticamente dai Cittadini sovrani, chi gli sta antipatico, dimostra il rispetto che il candidato della coalizione AetG-LN-D&F ha per la democrazia.
Ideologia perversa, persone suggestionabili e idiozie.
Che bello quando non sai cosa dire e allora insulti.
Dopo le elezioni entro nei LOL, voglio essere insultato anche io in maniera casuale. 😃
allora, neoSquall, linkami un bell\'aerticolo (anche su forume sterni) una bella discussione con le palle.
Mi basta anche solo di vedere che tu magari non fai niente di attivo, ma riesci ad attorniarti da persone capaci e le fai fruttare.
Insomma, basta dimostrare di essere un buon manager per l\'italia (che a differenza della rl, qui le nazioni saltano subito), e non solo un commentatore un po\' acido.
semplicmente questo
Wisp: io insulto solo le mie creazioni, prego.
Voglio diventare anche io un plagiato e prego Swann di riempire la testa di idiozie. xD
pier4reich: nei prossimi giorni vedrai cosa la Coalizione AetG - D&F - LN è stata capace di fare finora e l\'entità del mio contributo al progresso della eItalia, a differenza dei tentativi altrui.
io sono daccordo su molte cose che hai detto swann ma non capisco la tua avversione verso pericle che secondo me è un ottimo giocatore e un ottimo candidato alla presidenza.
I lavori per la Costituzione (ora che sono gestiti da lui) stanno dando ottimi risultati secondo me.
ad ogni modo swann trovo molto grave che un leader di partito anziche\' fare delle proposte costruttive inviti la gente a disperdere il voto.
swann, ho l\'impressione che quello che tu voglia alla fine sia proprio spaccare questa italia, fare casino e confondere la gente.
Proprio questa scappata non la capisco mi spiace
Nuitari, quello che voglio l\'ho scritto nell\'articolo: una democrazia dove siano i cittadini a decidere chi li governa. Non che a rotazione siano sempre i soliti a spartirsi le poltrone, fregandosene di chiedere ai cittadini cosa ne pensano.
Se poi vuoi pensare che questo sia \"spaccare l\'Italia\", mi chiedo come un partito con 5 iscritti possa pretendere di spaccare l\'Italia. Noi esprimiamo le nostre idee, sei libero di non condividerle e votare chi ti pare. Questa è la Democrazia.
Ecco, alla fine ho capito chi sta distruggendo il fronte interno in Italia, quando dovremmo essere uniti più che mai, non certo i dissapori tra Fronte Popolare e la coalizione AetG/D&F/LN, ma l\'azione politica di Swann...
@Nuitari ha me sembra che questa Italia sia spacca per altre cose non è certo stato swann a creare la polemica sull\'esercito, non è certo stato swann a creare la polemica del congresso che non lavora/lavora poco lento e male, non è certo swann ad aver creato la polemica sull\'accordo commerciale con la romania. Io penso che proporre un alternativa al consolidato sistema che si è creato e perpetuato fino ad adesso sia necessaria. Speravo che lo facesse il fronte popolare con gracchius ma è stata una delusione
pero\' mceron, nuitari, swann un pochino ragione ce l\'ha,
Capisco la romania & co, pero\' se ad uno non gli va giu\' una cosa, la dice. E\' un gioco, e\' libero...
Si c\'e\' al romania, ok, ma uno deve essere pure a suo agio e dire quel che pensa (inerente al gioco), e con il modulo dell\'insurrezione, per i rumeni e\' difficile controllare 1500 italiani eh.
(anzi voglio vedere come faranno con gli ungheresi, semmai conquistano tutta l\'ungheria).
Ecco la differenza tra noi e i rumeni....noi facciamo polemiche, loro fanno i fatti.
Non condivido le tue opinioni sui Pericle, concordo su altri punti come quello del CdSM della durata di 6 mesi che trovo una cavolata.
Comunque la libertà di parola è fondamentale e non credo che tu abbia il \"peso\" politico per destabilizzare il paese.
ehm sono Maksas 😃
dannazione! ci sono complotti ovunque!
scusate ragazzi ho letto l\'articolo di swann e su alcuni punti credo abbia ragione ad. es. sulla fondata leggittimità dell\'ass. costituente, un\'opera così importante per il nostro paese doveva essere fatto da persone scelte direttamente dal popolo,molto probabilmente i soggetti che adesso formano la costituente non sarebbero cambiati tuttavia credo che il metodo adottato per formarla non sia del tutto consono ad un paese democratico. Un ultima cosa anche io mi interesso di politica e penso che la scelta più ponderata per il nostro epaese in questo momento sia un governo che non abbia ne vinti ne vincitori dovremmo collaborare tutti per il bene del paese tenendo conto dell\'avvento della v1 e con la possibilità molto ma molto concreta di un\'invasione, c tengo a dire che il mio commento non ha una presa di posizione di natura politica. COLLABORIAMO RAGAZZI ALMENO FINO ALLA V1.
votate chi ritenete più opportuno, ma comunque suggerisco dal canto mio di non riporre la vostra fiducia su di me, bensì su Neosquall.
se questo gioco doveva imporre una gestione democratica del potere si sarebbe dovuto chiamare eDemocratik, non eRepublik
Votato e condivido tutto il dissenso 😁
Neosquall sei contro la gestione democratica del potere?
@NEOSQUALL ma cosa dici
sono senza parole per neosquall.....ma chi lo ha candidato?
swann se scorreggi con la stessa intensità con cui scrivi cagate, dovrebbero installarti un impianto eolico dietro il culo per dare corrente a mezza italia.
Ma non hai niente di meglio da fare?
rotfl
sono Frykky e non mi va di riloggare
giusto per capire e prendere esempi dalla RL. Quando si formo\' l\'assemblea costituente per definire una costituzione della nuova repubblica italiana non si fece nessuna tornata elettorale ma si definirono i suoi membri partendo dai partiti che pur tra mille difficoltà erano sopravvissuti al fascismo oltre a diversi membri non collegati al partito ritenuti degni di partecipare per la loro storia e il contributo dato all\'italia. Ora ritenere che l\'assemblea costituente dovesse essere eletta dal popolo in un gioco dove si e no votano il 30% degli aventi diritto mi sembra una forzatura
L\'assemblea costituente italiana è stata votata contestualmente al referendum monarchia\\repubblica in Italia.
tl;dr
però nel dubbio appoggio neosquall e apologizzo a fascismo e a qualche lingua morta generica, così per sport.
Quello che continuo a non capire è perché qualcuno si ostina a voler far passare la panzana che chi governa questo paese in realtà non è legittimato a farlo... i candidati Presidenti sono ben visibili a tutti, come daltronde (quasi sempre) le squadre di Governo e i futuri deputati, per cui delle due, una:
1)Pensate che gli eItaliani sono deficienti, dato che neanche si curano di vedere chi votano
2)Pensate che in realtà il voto espresso il primo di ogni mese non sia legittimo
Alternative non ne vedo.
Nell\'Assemblea Costituente sono presenti esponenti dei primi 6 partiti eItaliani (che evidentemente sono in questa posizione perché hanno ricevuto dei VOTI LEGITTIMI dai propri elettori), con quali criteri si sarebbero dovuti scegliere i deputati costituenti? Con la clausola della tua inclusione, Swann?
Un partito che propone un voto \"di protesta\" (e quindi non cerca di costruire proprio niente) fa proprio ridere, ma daltronde chiamandosi \"LOL\" non c\'era alcun dubbio.
Per quanto riguarda la vaccata dello \"stupro della Democrazia italiana\", evidentemente ti è sfuggito il passaggio del programma in cui è chiaramente indicato che il Presidente ha l\'ultima parola sulle decisioni in campo militare e soprattutto il fatto che il cosiddetto \"blocco semestrale\" della carica di CdSM non verrà proposto come legge (approfittando quindi di una presumibile maggioranza in Congresso nel mese di ottobre) ma sarà portato all\'Assemblea Costituente (dove mi pare che più o meno si sia in parità tra destra e sinistra), a testimonianza del fatto che qua nessuno vuole egemonizzare una beneamata mazza, ma si cerca il più possibile di giungere a una convergenza di intenti il più larga possibile.