Logok, logod, logom, logjuk, logjátok, logja
Termetes Samu
A cikk értelmezéséhez: Log = transzferek mentett adatai.
Biztos van ennek valami ultratitkos oka. Igazából én csak ezt az ultratitkot szeretném megtudni. Szóval a hozzáértők mondják már meg, miért tesznek admini tiltást a logokra?
Vagy ahogy mérsékelt felindulásban mondtam (igazából nem indultam el sehova): Mi olyasmi derülne ki egy ilyen logból, ami veszélyezteti ennek a faszomöccse játéknak a működését?
Persze lehet csak szeretik ha évekig csámcsoghatunk lopásokon, és aki bele tud pillantani, az meg néha fellibbenthesse skótszoknyáját.
ha valakinek van szakadár logja, és csak kitiltás miatt nem adja ki, én simán mártírkodós vagyok ma.
EDIT: Természetesen a lopás logról írok, és a régebbi lopások logjaira utalok.
Comments
nekemisnekemisnekemis
énisénisénis
Nekem nincs olyanom, én csak simán szakadár vagyok.
Naná, hogy most olvastam el az edit részt....
lopva logot lopni csúnya dolog
permabann jar log kiszivarogtatasaert sajnos.
elmeletileg azt sem lehet megmondani hogy ki volt...
Nekem vannak logjaim a komcsi pártgyűlésekről. Ott lopás épp nincs, de mókásak. Érdekel?
Egyébként mi köze van az eRepublik csapatának a Rizon-hoz, hogy beleszól, hogy ott mi történik? Vagy milyen szabályra alapoz?
szerintem személyiségi jogokat sért
egy sima logot, ahol két ember chatel, ugyanaz, mint ha felvennél titokban egy beszélgetést és akkor azt ország világ elé tárnád. Elvileg azt sem lehet : )
Belső logot meg gondolom azért nem adnak ki, mert a nyilvántartási törvények szerint nem tehetik. De ez csak tipp, szerencsére kevés közöm van a joghoz (a gazdaságin kívül)
Esetleg mert gyávák? És lehet hogy ez még a jobbik eset és csak a gyávaság miatt nem merik borítani az asztalt és nem érdekből?
Hadd segítsek:
Csinálsz egy guglidoksit, beleteszed a cikket szépen alátámasztva, logokkal, bizonyítékkal.
Aztán csinálsz egy karaktert Leleplező01 néven. Elkezded a rövidített linket bespammelni, cikket írsz satöbbi. Ha bebannolják, jöhet a Leleplező02 karakter.
Hogy eddig miért nem tette meg senki? Bizonyára az a sok millió forint "büntetés" miatt amire a végfelhasználói/moderátori szerződésben ráklikkelsz. Hajjajj, Írországból akármikor utolérhet a polgári peres bíróság, akár egy gmailos email-címhez is hozzájuthatnak!
A magyar szabálykövető nép volt világéletében, jogos hogy nem meri a Leleplező01 karaktert kockáztatni...
"miért tesznek admini tiltást a logokra?"
Ajaj. Lassan három éve játszok, de még a kérdést sem értem.
Log = transzferek mentett adatai.
Moderátorok 10 millió forintos szerződést írnak alá, akár van esély rá, hogy beváltják, akár nem, nem akarsz vele játszani, hidd el.
"Moderátorok 10 millió forintos szerződést írnak alá,"
na ezért sem leszek moderátor.
És honnan tudják, hogy ki az az AThompson. Ugye nem voltál olyan hülye, hogy elpostáztad nekik a személyidet és a lakcímkártyádat?
És mit fizetnek ezért cserében? 10 millás kártérítésre már valamit adniuk is kéne..
Murlockij a saját pénzedre legyen nagy a szád kérlek. Amennyiben most azonnal átutalsz 15-20 milliót egy általam megadott számlára, mindent megtudhatsz az erepről, amit nem szeretnél tudni.
mekkora balfasz buzik vagytok...
AThompson én arra lennék kíváncsi, hogy miért nem engedik ki az infót, mi van benne, ami miatt nem lehet nyilvános? Azt személy szerint megértem, hogy valakinek nincs kedve ha már aláírt valami szerződést, azzal játszani, de adminékat hol éri kár ha ezen adatok kijönnek?
@Ipath @AThompson
Az egyiptomi Amon papok jutnak az eszembe ilyenkor, meg hogy mennyivel egyszerűbb azt mondani hogy az ő hatalmas misztikus, mágikus tudásuk eredményeképpen lett az a napfogyatkozás. Szép sűrű lila ködök kellenek, sok-sok abrakadabrával hogy a buta nép midig térden csúszhasson a bölcsek előtt.
És hol vannak már Ámon papjai! Manapság csak parasztvakításnak hívják az ilyesmit, a többieknek meg ott van Gyurcsók sámán.
Megtudnad, milyen infokat tarolnak,e s milyeneket nem. A jatek nem nullarol, a mostani koncepcioval lett felepitve, igy biztos vagyok benne, hogy nincs jatekspecifikus logja. Es meg ennel is valoszinubb, hogy nem fejlesztettek olyan eszkozt, amivel meg tudjak nezni, hogy mid volt mondjuk tegnap 10 orakor.
Tehat valoszinu, hogy csak adatbazis-logokbol, id-k alapjan tudjak ugy-ahogy osszerakni nem keves munkaval, mikor mi tortenhetett. Ilyen logot kiadni pedig egyreszt nem szep, masreszt informaciot ad hozzaertoknek, hogy mit tudnak megallapitani, es mit nem. Az emberek pedig olyanok, hogy ezt jol ki is hasznalnak.
elég lenne csak egy név, a többit tartsák meg
Murlockij : a hasonlat annyiban rossz, a moderátor az aki nem igazán szeretné titkolni, de muszáj neki, mert megbaszhatják.
Harcinyul, nekem ne mond, hogy egy infósnak újat mondanának ezek az infók, mert akkor mélyen csalódok az infós rétegben, nekünk meg, akik amúgy se tudunk hackelni tényleg semmit nem mondanának.
Végülis gondoljunk bele, így teljes a való élet leképezése. Ott, ha lopás van, akkor ki kell nyomozni, hogy ki lehetett. Ott sincsenek olyan emberek, akik mindig alapból tudják ki volt a tettes.