LNP ir Solidarumas: TAIKA
Nacionalistas
Purslas paėmė interviu iš dabartinio LNP pirmininko Dariuko. Galbūt visai atsitiktinai buvo užduotas klausimas apie nesutarimus tarp partių. Čia dar prieš keleta mėnesiu vyko arši kova tarp Solidarumo, kaip ultrakairiosios ir LNP, kaip ultradešiniosios partijos, kurių ištakos siekia labai, labai senus laikus. Visgi dabartinis prezidentas teigia, jog LNP ir Sol pasirašė taiką. Panagrinėkime kaip tai galėjo nutikti.
Taigi turime dvi didžiausias partijas Lietuvoje. Solidarumas, save įvardinantis ultrakairiaisiais anarchistais, atrodo, yra visiškai nesuderinamas su Ultradešniojo autoritarizmo kryptį pasirinkusiais nacionalistais. Bet ar tikrai? Verta panagrinėti, ar tikrai ultrakairė ir ultradešinė taip ir skiriasi.
Nacionalistai Lietuvoe save įvardina dešiniaisiais dėl keletos priežasčių, iš kurių esminės būtų:
1. Tracicijų pripažinimas, vertybės
2. Antikomunizmas. Komunizmas tapatinamas su kaire, todėl antikomunizmu pasąmonėje laikoma dešnioji politinė sritis.
Retas kuris nacionalistas atvirai pasisako už dešiniąsias idėjas ekonominėje sritye. Jam dešinė – visų pirma vertybinis sektorius.
Solidarumas, mano manymu, kaire laiko daugiau požiūrį į ekonomikos reikalus. Materialieji iškekliai ėjo su Solidarumu jau nuo senų laikų. Kairė ekonominėje srityje reiškia invidido pasiaukojimą vardan valstybės ir bendruomenės.
Ekonominis sektorius
Dabartiniai mokesčių įstatymai Lietuvoje yra nusistovėję jau kokius tris mėnesius. Juos pasiūlė tuometinis EM Tctarget. Nacionalistai, pradžiai kritiškai vertinę Tctarget tapimą EM, vėliau visgi jį pripažino ir paslapčia palaikė, kaip gerai dirbantį savo darbą. Taigi, jo pasiūlyti mokesčiai po diskusijų buvo patvirtinti ir palaikyti LNP. Būtent susitarimą dėl mokesčių, manau, ir būtų galima laikyti LNP ir Solidarumo taikos pradžia ir viena iš priežasčių.
Tuo metu Solidarumas tarė: Šiame žaidime kovoja virtualios valstybės prieš valstybes, bendruomenės prieš bendruomenes. Individo pergalė bus tik tuomet, kuomet bus pasiekta valstybės pergalė. Tuo tarpu ne kartą girdėta Nacionalistų frazė skamba labai panašiai: Šiame žaidime kovoja tautos prieš tautas, valstybės prieš valstybes. Individo pergalė pasiekiama per tautos pergalę. Išvertus šias dvi frazes į erepublik mokesčių kalbą gauname, jog:
Sol: Padidinti (VAT, Income)mokesčius, siekiant surinkti daugiau pinigų į iždą, taip leidžiant išnaudoti valstybės resursus karybai ir kitoms reikmėms.
LNP: Padidinti (VAT, Income)mokesčius, siekiant surinkti daugiau pinigų į iždą, padidinti importo mokestį, siekiant apsaugoti savus verslininkus nuo užsienio kapitalo, taip leidžiant išnaudoti valstybės resursus karybai ir kitoms reikmėms.
Dabar jau nepamenu, ar po LNP pasiūlymo padidinti ir importo mokestį, jis buvo priimtas ar atmestas, tačiau faktas, jog abi partijos ekonominėje erdvėje turi nemažai bendro. Ar kada matėte, jog dešinieji pasisakytų už progresinius mokesčius? Faktas tas, jog LNP niekada nebuvo dešinieji ekonomine prasme ir su Solidarumu konfliktavo praktiškai tik dėl importo klausimo. Kaip pavyzdį tautinės kairės galima imti mūsų himno autorių – V.Kudirką, kuris buvo ir tautininkas, ir kairysis.
Vertybinis sektorius
Čia, žinoma, konfliktų būta daugiau. LNP nuo pat partijos gimimo turėjo vertybinį stuburą – aiškiai statute išreikštą ideologiją. Solidarumas iš oficialaus partijos laikraščio vengė stiprių pasisakymų vestybių tema(kas gana suprantama, kaip anarchizmui).
Abi pusės gana ilgai pjovėsi, kaip taip atsitiko, jog abi jos tapo lyderiaujančiomis Lietuvoe ir dabar pykčiai dingo? Manau, jog galima rasti kelias priežastis.
1. Abi partijos save įvardina patriotinėmis, abi jos skelbia, jog siekia gero Lietuvai.
2. Abi partijos daugiau ar mažiau sutinka, jog virtualioje Lietuvoje turėtų šeimininkauti RL Lietuvos gyventojai. Buvo iškilusi nestandartinė situacija, kuomet LNP iškeltas prezidentas Pokštasq priėmė į Lietuvą imigrantų būrį. Tuo metu LNP pasiktino, šį pasipiktinimą palaikė nemaža dalis mūsų visuomenės, tarp jų buvo ir didelis kiekis Solidarumo narių.
3. Abi partijos pripažino viena kitos egzistavimą, kaip realios ir lygiavertės jėgos, Lietuvos visuomenės dalies. Po truputi atsirado pagarbos varžovui jausmas.
Pabaiga
Taigi iš tapatumo ekonomikos sritye, ne tokio ir didelio skirtumo vertybinėje matome taiką. Tenka pastebėti, jog man, būnant dar LNP pirmininku, teko itin daug konfliktuoti su Linksmu, tačiau visada tai darydavome konstruktyviai, daugiau ar mažiau gerbdami pašnekovą. Dabar mes abu esame gana atitolę nuo erepublik’o, tačiau randame bendrą kalbą (demokratijos, antikapitalizmo, antiglobalizmo klausimais). Esu tikras, jog susitikę būsime ne kokie priešai, o kartu išgersime alaus. Tokia jau buvo mūsų politikų karta. Ir žinot, matydamas dabar politikus, kurių esminis argumentas yra trolololo – šiek tiek ilgiuosi senų laikų. Čia, manau, ir Solidarumo senieji nariai man pritartų.
Pagarbiai,
vėl laikantis save partiniu,
Nacionalistas
Comments
Nacionalistai - pasakysiu Tau paprastai, bet tikiuosi aiškiai. Į šį žaidimą, atsinešdami politines idealogijas, ir pagal jas bandydami kurti, tai kas egzistuoja RL Lietuvoje, tik skaldote tautą. Tai jau seniai pastebėjau, ir juolabiau - apart keleto žmonių, ar yra kuriems rūpi, ar tu kairys ar dešinys? Ar tu anarchistas, ar tu totolitaras? Čia mes ateiname smagiai praleisti laiką, o jei nori kurti kažkokius klanus - prašom, tačiau daryk tai pogrindyje.
EdgarSimeone, "smagiai leisti laiką" yra subjektyvus išsireiškimas, kai kas smagiai leidžia laiką ir lysvėj morkas ravėdamas. Jei politika nėra ta vieta kur tau smagu laiką praleisti, tai gali ten ir nesikišti.
DrMonte +1
Retas atvejis, kai Nacio straipsniui duodu balsą : ) Taip, laikai iš tikrųjų keičiasi : )
DrMonte +vienas
Tai jau gana senai ši taika įsivyravo. Karts nuo karto būdavo numesta kokia replika, bet ir tai tik prieš rinkimus. Tiesiog didžiausiems šurmulio rengėjams atsibodo tarpusavyje pjautis, daug kas pasitraukė iš politikos.
V+S
DrMonte, ar internetinis žaidimas yra vieta politikai?
Ten kur politika, ten ginčai ir beprasmiai pykčiai.
ar pykčiai beprasmiai labiausiai priklauso nuo to kas pykstasi...Geras straipsnis v+s
Hm peržvelkim pykčių sąrašą. Kas jame visuomet yra dalyviai? Nenoriu kurstyti nesaintakos ar juolabiau pykčių. Tačiau, kur politika - ten karas, ir jis ne militarizuotas, tačiau politinis. Daugelis čia esančių yra mokyklinio amžiaus, ar jie supranta dėl ko pykstasi? Nė velnio, tai tik internetinis karas, kurį laimėjąs, visvieną esi durnius.
Beabejo, suprantu, jog be politikos nebūtų valstybės, tačiau, reikia bent lašelio tolerancijos.
Prie to paties - kaip renkamės Partijas eRepublik'e? Pagal idealogijas? Vienetai.
Pagal žmones ir bendruomenę? Taip.
Va tai ir derėtų suprasti.
Kaip pavyzdį pateikiu liberalumą - ši Partija turėtų siekti visų mokesčių sumažinimo iki 1%(panaikinti mokesčių yra neįmanoma). Tačiau pagirtina LNP kuri siekia to kas sunkiai pasiekiama, ir tik dėl tų vienetų kurie supranta kas yra nacionalizmas.
Kitų Partijų neapibūdinsiu, kadangi nėra tikslios deklaruojamos idealogijos.
Iš kitos pusės žvelgiant - palaikau LNP, siekiant tautiškumo, tradicijų ir kito kas išaukština valstybę. Tačiau nepalaikau užsieniečių diskriminacijos, rasizmo.
Peace \/
Rasizmo? Kur tu matai rasizmą pas mus? Be to tavo teiginiai prieštarauja vienas kitam - teigi, jog tau patinka, kad siekiame išsaugoti tradicijas, bet tuo pačiu nepatinka jog nemėgstam užsieniečių..
Pavadinimai - turkų getai, toliau helsingo straipsnis apie užsieniečius. Prilyginu tai rasizmui(tautybės diskriminavimas.
Mano teiginiai neprieštarauja vieni kitiems, perskaityk dar kartą.
Rasizmas nėra tautybės diskriminavimas.
Nea? O kas? Ar manai, jog tautybės diskriminavimas yra sveikintinas dalykas? Ne, ir tai yra rasizmas.
Tautybės diskriminavimas yra šovinizmas, o ne rasizmas.
O šiuo konkrečių atveju(kadangi nėra niekinama tautybė, o yra nepasitenkinimas konkretiems tautos atstovams mūsų šalyje) - nacionalizmas.
Drįsčiau paneigti Nacionalistai tavo teiginius. Man nereikia wiki, ar kitų apibrėžimų. O beje - šovinistai = LNP? Tai nėra irgi super. Visa ką jūs darote vardan lietuvių yra gerai, tačiau kitataučių diskriminavimas nėra labai gerai. O beje, kaip įvardintum rasizmą?
šovinizmą ir nacionalizmą skiria labai plonytė liniją, ir kaip iš istorijos žinome, nacionalizmas veda į šovinizmą, rasinę ir tautinę neapykanta ir kitus antihumaniškus kraštutinumus, vėlgi pats nacionalizmas nėra blogas dalykas, viskas priklauso nuo jų partijos lyderio, galima ir išvengti tokių kraštutinumų kaip turkų getas ir t.t., nes nacionalizmas iš esmės neturi nieko bendro su rasizmu ir tautine diskriminacija, tačiau kaip LNP kuriamas nacionalizmo įvaizdis (drįstu teigti) neapsieina bet visų tų negerų, kitus žmones skriaudžiančių dalykų 🙁
Hm...o mes kariavom?
O tai atsakysite - užsieniečių diskriminavimas yra jūsų moto? Ir tai, turėtų vykdyti, net eilinis pilietis? : )
O kuo blogą frazė turkų getas? Indoneziečių getas? Nereikia įsivaizduot, kad getas yra prievartinis, getas apskritai yra vieta, kur atsiskyrusi gyvena tam tikra bendruomenė.
Geras straipsnis : ) tik pora mėnesių pavėluotas : D
T︀h︀a︀t︀'︀s︀ ︀h︀e︀r︀?︀ https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1789489