LNP ir Solidarumas. Palyginimas
Nacionalistas
Trumpas palyginimas tarp Lietuvių Nacionalistų Partijos ir Solidarumo pozicijų įvairiais klausimais.
Išorė – partijos pareiškimai, nuomonės ir pan.
Politinė sistema
LNP – Tvarka, garantuojanti tautos ir valstybės klestėjimą
Solidarumas – anarchija arba bent jau autoritetų nepaisymas.
Naujokai
LNP – aktyvus dalyvavimas naujokų mokyklėlės veikloje.
Solidarumas – įmonės, kuriose dirba naujokai.
Praeitis
LNP – pastovi išlaikyta tautinė kryptis.
Solidarumas – Skandalinga praeitis, įskaitant net antilietuviškus Hedo pareiškumus, gerokai labiau subalansuota paskutiniu metu.
Karyba ir Kariuomenė
LNP – stipri parama Lietuvos kariuomenei, karo atveju LNP iš savo fondo perveda 50%+ finansų į Lietuvos kariuomenės sąskaitą. Stipri Lietuvos kariuomenė – Lietuvių tautos pasididžiavimas ir LNP prioritetas.
Solidarumas – Abejoja armijos reikalingumu. Bando patys ginkluotis ir kovoti, neretai taip tik padalindami Lietuvą į dvi arba tris puses.
Asmuo
LNP – kooperatyvizmas. Pergalė žaidime yra tautos, o ne individo pergalė. Tautos gerovė keliama aukščiau individo gerovės.
Solidarumas – Asmens teisės, didesnis atlyginimas asmeniui, kiekvienas už save.
Baby boom
LNP – AgaronTom. Komentarų turbūt nereikia. Žmogus, pakvietęs puse Lietuvos.
Solidarumas – realių veiksmų nepastebėta. Tikėtina, kad prisideda prie kitų asmenų akcijų (užvotindami ir pan), jų pačių veiklos nepastebėta.
Ekonomika
LNP – Tautos gerovė, Lietuvių verslininkų apsaugojimas nuo užsienio kapitalo konkurencijos, protekcionizmas, stabili valstybės finansinė būklė.
Solidarumas – Minimalūs finansai valstybei, maksimalūs – asmeniui. Tenka paminėti, kad turi kelis žmones, kurie ypač gerai nusimano šioje srityje (tačiau tai nereiškia, kad kartais neklysta).
Naujų narių pritraukimas į partiją
LNP – ideologija, tautinė idėja, vienijanti Lietuvos patriotus.
Solidarumas – pastovi reklama per ads, batonų akcijos.
Partijos finansavimas
LNP – bendras. Esant reikalui renkamas fondas, LNP seimo nariai paaukoja 1g partijai.
Solidarumas – finansuojamas kelių stambių verslininkų.
Partijos struktūra
LNP – Statutas, kuris yra beveik nekoreguojamas. Aukščiausia valdžia – partijos prezidentas, kuris suformuoja partijos tarybą. Nariai turi užpildyti anketas į narius, paskirstomi po LNP būrius. Esant kritiniam atvejui suformuojama spec. Taryba, kuri perima PP postą.
Solidarumas – viskas sprendžiama „bendrai“, kur, greičiausiai, lyderiauja Linksmo ir Tctarget nuomonės.
Bendravimas su kita paminėta partija(solidarumo su LNP, LNP su solidarumu)
LNP – dažniausiai kritika.
Solidarumas – dažniausiai kritika.
***
Stengiausi rašyti kaip įmanoma nešališkai. Suprantama, kad šališkumas kažkiek galėjo išlikti, tačiau mane pažįstantiems asmenims šis straipsnis pasirodys labai draugiškas. LNP taip pat nėra kažkokia visada teisi partija, niekada neklystanti. Mes klystame, nes esame žmonės, klaidas pripažįstame, padarome išvadas. Visgi paskutiniu metu susidarė tokia nuomonė, kad LNP nieko daugiau neveikia, apart purvo drabstymo, tuo tarpu kitos pusės tokį patį veiksmą kažkaip visuomenė pateisina. Iš esmės abi pusės yra gana panačios, tam tikri LNP nariai (na čia kalbu beveik apie save 😃
) nelabai mėgsta „vynioti į vatą“, iš esmės nemėgsta veidmainiavimo ir išsako viską ką mano apie kitus viešai, kas kartais labai nepatinka kitai pusei. Lygiai taip pat mes sutinkame bendradarbiauti ir atšildyti santykius, jeigu yra bendras interesas (puikus pavyzdys su liberalų partijom). Mes niekada ir nesiekėme atrodyti geručiai, politkorektiški, su visais tinkantys. Mes turime savo valstybės modelį, kurio ir siekiame. Mes turime savo pasaulėžiūrą, lietuviškos valstybės troškimą, kurio trokštame. Mes matome priešiškas idėjas, jų įgyvendinimą, kurių nekenčiame ir bandome tam priešintis. Visa tai darome įvairias būdais.
Iš esmės šiuo straipsniu norėčiau parodyti esminius skirtumus tarp LNP ir Solidarumo, kuriuos daugiau ar mažiau išsakė abi partijos viešai. Yra aiškių vietų, kur partijų pozicijos susikerta, ką ir norėjau parodyt (tarkim požiūris į asmenį, požiūris į kariuomenę), yra vietų, kuriose viena ar kita partija turi pranašumą. Piliečiui pačiam reiktų pasirinkti kurią pusę palaikyti, kuri pusė jam yra artimesnė.
Dėkui už dėmesį,
Nacionalistas.
Comments
Man tai labai nepatiko kad kai Lietuva buvo okupuota Solidarumo veikėjai (ar veikėjas) laukė kol kas nors už savo pinigus išlaisvins Lietuvą, o jie savo gold'ą tausos tam kad būtų pirmieji kurie įkurs partiją, plius, dar gold'o reikėjo reklamoms kurios kabėjo keletą dienų.
Oho, kaip čia švelniai šįvakar 😃
O jei rimčiau, reikėtų baigti pilstymus vieni ant kitų. Tautos jėga vienybėje. Net ir virtualios. Lietuva laisva, bet visada pavojuje, tad mažiau ginčikimės, daugiau veikim Tėvynės labui.
Visiškai neobjektyvu. Net gėda skaityti. Kur ta vienybė, nacionaliste, kai pastoviai kiršini?
Esmė tame, kad LNP valdoma valdžia švelniai tariant susikirto, o dabar jie jos nenori paleisti. Tokie straipsniai jokios jau naudos jums neduos.
Šiame straipsnyje daug neteisybės.
Dar vienas pastebėjimas. Nacionalistas pastoviai kalba, kad vienybė dingo. Pats tą vienybę sugadinai. Ar ne pats pirmasis pradėjai kivirčus atsikūrus eLietuvai? Man atrodo esi ne nacionalistas, o fašistas.
Hellsingai, kaip ir minėjau, Solidarume yra keli stambūs verslininkai, kurie finansuoja Solidarumą. Solidarumas iš esmės yra gerokai turtingesnis, negu LNP. Žiūrint iš nacionalizmo pusės man tai taip pat nepatinka, tačiau žinant, kad greičiausiai tas verslininkas nemažai goldo išeikvojo išlaisvindamas Lietuvą, turbūt gerokai daugiau negu aš (neturėdamas verslo), o dar be to Solidarumas karybą nelaiko kažkokiu prioritetu, tai aš jo poziciją suprantu.
Vienybė dingo tada, kai buvo užpulta LK vadovybė, sukurtas skandalas visiškai iš oro. O po to prašoma finansavimo kariuomenei, kas sukėlė pasipiktinimą. Maždaug pirma prišikama, sugriaunama sistema, po to jau prašoma aukso. Iki tol kažkokia vienybė buvo. Vienytis su žmonėmis, kurie šika aš nenoriu. O ypač tada, kai patys prišikę bando savo šūdus suversti kitiems.
Stambūs verslininkai kurie finansuoja Solidarumą? Nejuokink . Paprasti žmonės stengiasi ir aukojasi dėl Solidarumo, nes žino, kad kuo jie labiau stengsis dėl Solidarumo tuo bus geriau eLietuvai.
Nereikia dėti žodžių "turbūt", nes "turbūt" yra tas pats kas nieko. Solidarumas palyginus su LNP daug labiau palaiko kariavimą.
Ne Solidarumas užpuolė LK vadovybę, o tauta. Jeigu nors būtum skyręs minutę pažiūrėt Solidarumo lyderių nuomonę, bet ne tau svarbiau pakranksėti.
Mano atsakas - http://www.erepublik.com/en/article/atsakas-vienpusi-scaron-k-scaron-lam-scaron-t-arba-kod-l-d-iaugiuosi-jog-palikau-lnp-1551081/1/20
Nemačiau aš jokio varymo ant KAM. Gavot kritikos ir gyvenam toliau. Raigirdas normaliai paaiškino, kaip kas ir viskas. ir dėl Estijos prezidentas pasiaiškino. Bet kai prasideda dangstymai, slėpimai ir taip toliau žmonės nebepasitiki jumis. Atsimink savo straipsnį, apie puolimąką Tu išvardinai, nei vienas nėra Solidarumo narys. Aš tik dabar prisijungiau, po to straipsnio. Nes Tavo straipsniai - tai kaip kažkokia Hitlerio galybės agonija.
Solidarumas remia piliečius, o piliečiai remia karą 🙂 Kuo galingesni piliečiai, tuo ir Lietuva stipresnė.
Bet straipsnis parašytas daug ramesniu tonu, mažiau drabstymo ir jau kiek apgalvota, bet kai kur namų darbai neatlikti, nes į daug neatsižvelgta ir visgi straipsnis šališkas.
Bet visumoj V+S, reikia palikyti Lietuvos spaudą.
šiaip tokio pobūdžio jau antras straipsnis per kelias dienas, prieš tai iš Solidarumo (man rodos) atstovo, dabar iš LNP. Niekaip nesuprantu, kaip jūs galit teigti, kad jūs nešališki, jei kažkuriai iš apžvelgiamų partijų priklausot?
Mieli politikai, jei jau esat politikai, tai stengitės ir elgtis kaip politikai, ne jūsų pareigos drabstytis purvais ir bedžiot į vienas kitą purvais. Kaip TheNightHeDiedInside kitam straipsny pareiškė, taip tik gaištat skaitytojų laiką...
Reklama....
Pasipūtimui ribų nėra...
Dėl straipsnio apie juodają vėliavą galiu pripažinti tam tikras klaidas (na būčiau aklas, jeigu jų nepripažinsiu). 1. Straipsnio skubotumas, kuris paskatino tą, kad pagrindinės minties taip ir nepasakiau. Pagrindinė mintis buvo ta, kad tie išvardinti žmonės dabar nori paramos, kažkokio tai finansavimo. Paminėta apie tai iš viso nebuvo, todėl straipsnio mintį TIKRAI galima suprasti kaip kaltų ieškojimą.
2. Solidarumo ne visai aktualumas dabartiniame ano straipsnio kontekste. Vėlgi dėl skubotumo. 1shakalas1 sumaišiau su Tctargetu (visgi iš esmės abu jie buvo rodos tos pačios pozicijos dėl RW, todėl išsisukau nuo tikrai rimtos faktinės klaidos 😃) . Iš esmės teigti galima tai, kad Solidarumas tiesiogiai nėra atsakingas už chaosą ar anarchiją (vadinkit kaip norit tą padėtį, kuri buvo nuo regionų atgavimo iki paskutinio pavykusio RW), tačiau tikrai neliūdėjo, kad taip atsitiko. Tai iš esmės patvirtino jų partines nuostatas.
Tiesa teigti, kad nebuvo jokio varymo ant KAM nemanau, kad verta. Straipsniai yra, citatas konkrečiai tavo galėčiau pasakyti, kur nežinodamas situacijos kišasi kur nereikia. Kuo mažiau politikai kišis į karybą - tuo visiems bus tik geriau.
Visgi aš manau, kad šis straipsnis yra vienas nešališkiausių per visą mano tokių straipsnių istoriją. Komentarai - jau kitas reikalas. Aišku, kad visada straipsnis bus kažkiek šališkas, tačiau kažkokio šmeižto čia per didelio nepastebėjau. Visada galima sakyti tarkim Viena pusė prieš abortus arba viena pusė yra už gyvybę, lygiai kaip už vaikžudystę ir už pasirinkimą. Čia jau nuo suformavimo sakinio dažnai priklauso viskas. Plius pridejau visą pabaigą, kad paaiškinčiau, kad visi mes žmonės.
Pauliau,
kieno? 🙂
Durniai esat jus visi 😶 Kiek galima čia pyktis, nemanau, kad čia kažkam įdomūs partijų karai, i skypa susirinkit ir koliokites ir šūdinkites save jei norit, kam čia teršt tom nesamonėm dar lietuvos spaudą.
Beje nacionalistai,save laikai patriotu bet dirbi uzsienieciui? Įdomus požiūris 🙂]
Jaunuolio testosterono kiekiai daro savo... šiaip patartina eiti sportuoti, aktyviai leisti laisvalaikį, o ne nuleidinėti gara rašant abejotino naudingumo straipsnius.
Beje Nacionalistas, tu tokiai straipsniais ne tik kad save diskredituoji, bet ir kenki partijos įvaizdziui. O visgi rinkimai "ant nosies", todėl patarčiau nustoti šiukšlinti savo kieme.
To: Nacionalistas, tu išsakei savo šališka nuomonę apie partija kurios nemėgsti, išaukštindamas savo partija, kaip toks palyginimas gali atitikti realybe? Kiekvienu iš šių punktu turėjai suderinti su Solidarumo partijos prezidentu, jei jau nori kažkokį lyginimą padaryti. O dabar nežinodamas nei pusės apie partija bandai lyginti iškreipdamas tiesą. Tiesa turbūt tobulėji, nes su kiekvienu straipsniu vis mažiau purvo drabstai.
Hellsingas Day 1,067, 16:28
Man tai labai nepatiko kad kai Lietuva buvo okupuota Solidarumo veikėjai (ar veikėjas) laukė kol kas nors už savo pinigus išlaisvins Lietuvą, o jie savo gold'ą tausos tam kad būtų pirmieji kurie įkurs partiją, plius, dar gold'o reikėjo reklamoms kurios kabėjo keletą dienų.
To Helsingas, išankstinis nusistatymas nesuteikia teisės tau rašyt tokius absurdiškus komentarus, nei tu įsivaizduoji kiek goldo buvo išleista tiems karams, nei tu žinai iš kur buvo finansuojamas partijos įkūrimas, o dėl AD galiu pasakyti tik tiek - pasidomėk dėl kokios priežasties buvo įkuriamos per naujo LT partijos, ir suprasi iš kur buvo finansuojama.
LNP vis reklamuojasi, matyt doriems žmonėms į tai bus nusišvilpt
Realiai nebesuprantu šitų pykčių visų. Patikėkite žmonėms tai jau įgriso. Kodėl jums neužkliūna liberalai? Gal dėl to jog jie nesivelia į tokias nesąmones. Nes mums liberalai neužkliūna taipogi, jų tikslas kaip ir visų partijų vienas - graži eLietuvos ateitis. Nacionalistas, parašei straipsnį, HeDas tau po to atsakė į jį. Kodėl tu vėl pradedi šitą vaikų žaidimą, ir vėl drabstai ant mūsų partijos, kuom mes tau kliūname, nesuprantu aš šito visiškai žinok. Dėl armijos, piktumai seniai baigti, jeigu nebūtų kritikos tai mūsų visų partijų tikslo įgyvendinti neišeitų, nes be kritikos niekas nejudėtų ir niekas negerėtų, logiška tiesa? Tai gal jau baigiam šitą nesąmonė. Štai į tavo straipsnį atsakė TheNightHeDiedinside ir tikėkimės tuo viskas pasibaigs. Nes solidarumas niekada nepradeda pirmas rašyti straipsnių šmeižiančių būtent LNP. Tai būkim supratingi, ir pabaikim pagaliau.
Pirmojo zemaitojos RW atveju buten Nacionalistai ir LLP palaike oficiale pozicija ir nereme maisto del menamo estijos puolimo! Solidarumas nekreipe demesio i oficialia politika ir paskelbes Anarchistines idejas visomis jegomis maista pareme! Gaila kad del salies susiskalymo tu jegu nepakako! Oficiali kariuomene kontroliuojama NP sedejo atostogose!!! Razultate buvo prarastos lesos RW sukelimui ir tu kurie ji pareme! Zinoma ir RW sukelejas negavo savo apdovanojimo (bet jis ne NP narys - tai jokios bedos) 🙂 Veliau NP kontroliujama kariuomene prisiminusi savo patriotizma padare dar viena grubia klaida!!! Skubiai paskelbe nauja Zemaitijos RW (zinoma ir apdovanojima uz sukelta ir laimejusi RW patys pasieme)! O Rw turejo laimeti nes ji reme visi ir jame kovojo ir kariuomene, ir rusai, ir estai! RW gerai, bet padiskutuokime apie jo laika: Zemaitijos RW prasidejo daug veliau negu Rusijos RW pries amerikiecius! Ar kariuomenes pareiga nebuvo tuo metu paremti savo pagrindinio sajungininko? Kodek pajegos buvo atitrauktos i zemaitijos maista? Rusia tik del adminu kaltes pralaimejo RW ir musu pagalba jiems tuo metu butu tikrai savalaike ir ivertyinta sajungininku! Aljanso riboose kelti vienu metu du RW Kariuomenes vadu neapsiziurejimas ir klaida!
Atsiprasau uz klaidas bet neturiu laiko ju taisyti 🙂 Manau kad geranoriai jas supras ir atleis 😉
@gedas40
visiskai nesusigaudai situacijoje, kodel kas ir kaip buvo organizuoti rw.
1.visu pirma pirmas rw buvo nesankcionuotas, t.y. savavaliskas ir zalingas saliai sukilimas. tokiam laimet sunku del to, kad nera upo stengtis. Siuo klausimu visoje LT kilo samisis ir pasidalinimas. Akivaizdi zala - nebuvo rimtai organizuota pagalba EE, veltui svaistyti pinigai savanoriu, pavieniu kovotoju Zematijoje.
2. antrasis rw buvo organizuotas, pasiruosta bei suplantuotos naktines raundu pergales. Sukilimas remtas is LK fondo, jokio susiskaldymo kas liecia kovoti ar nekovoti, pilnas estu palaikymas kovoje (ju buriai narsiai kovesei).
Antrojo ir tikrojo sukilimo nauda ir pranasumai akivaizdus.
Politinė sistema
LNP – Tvarka, garantuojanti tautos ir valstybės klestėjimą
Solidarumas – anarchija arba bent jau autoritetų nepaisymas.
turetu buti taip:
LNP - Fasizmas, garantuojantis kad pinigai is valstybes bus vogiami prisidengiant karu (arba jo gresme)
Musu sajungininkai mums nepadejo kai mum to reikejo ne todel kad jie pinigu neturi ar buvo uzsieme o todel kad mes jiem nepadejom per didziausius musius, kai jie to prase. (unrelated)
Dėl naujokų mokyklėlės veiklos... Ką tiksliai LNP ten atlieka? 😉
Nezinau ka jie dabar atlieka ar neatlieka. Bet mano laikais jie atlikdavo ir daug. Tai turbut vienintelis Nacionalisto komentaras kurio uzgincyti negalima. LNP prisidejo prie NM naujoku ugdymo. Vos ne visi mano mokytojai ir artimiausi mano padejejai buvo is LNP, nors pati as priklausiau visai kitai partijai.
Kaip tau negėda šnekėti ir prisiimti Milvio ir Universiteto laurus?
Negeda nei kiek. Kol as buvau ministre. Mano Ministerija veike. Nebuvo ten jokio Milvio ir jokio Universiteto juolab. Jus tuo metu tik raset straipsnius kol LNP zmones mokyklelej moke naujokus.