Join the new world

😁)
exact acum tu iti exerciti dreptul la libera exprimare scriind despre un eveniment care are legatura cu erepulik. DECI ARTICOLUL TAU NU E SPAM

evenimentul la care te referi, adica articolele lui cristina30 sunt spam: pentru ca nu au nici o legatura cu lumea din erepublik.

Eu cat sunt pe erepublik nu vreau sa citesc despre lucruri din viata reala a cristinei30, sau a ta, sau a oricui. Pentru asta facem schimb de mailuri, id-uri de mess, adrese de bloguri, etc

Cine te crezi tu ma ?
Ce iti acorda tie dreptul de a da ordine ?
Cine te pune pe tine sa citesti ce nu iti place ?

[ Iti spun eu NIMENI, asa ca dispari si nu mai fa spam ca reply , la chesti pe care zici ca nu vrei sa le citesti. NU E JOCUL TAU, NU AI TU DREPTUL SA STRICI JOCUL ALTUI ECETATEAN DOAR PENTRU CA VREI SA IESI DIN CUTIUTA AIA A TA SI SA TE DAI ROTUND. ]

😁) intr-o privinta ai dreptate, aceste reply-uri sunt spam.

exact: NU EU AM FACUT JOCUL SI REGULILE. cei care au facut jocul au facut si regulile care spun:FARA SPAM. pentru ca acest joc este despre o lume virtuala numita erepublik.

Majoritatea oamenilor au inteles asta si de aceea nu vor ca lumea din erepulbik sa se intrepatrdunda cu cea reala. cred ca si tu stii asta pentru ca articolele din ziarul tau sunt doar din erepublik.

eu am terminat cu spamul, este ultimul mesaj pe care il scriu aici.
numai bine

OchiReci, acea lege a fost votata de catre majoritatea cetatenilor activi, odata cu Constitutia aici: http://www.erepublik.com/article-234271.html . eRomania este un stat democratic, iar legile in Erepublik le fac cetatenii. Daca ei nu ar fi fost de acord atunci ar fi votat cu NU. Daca nu este de acord cu legea, poti sa devii congressman si sa ceri modificarea Constitutiei. In concluzie, toti cetatenii trebuie sa se supuna legii.

Newspaper este o facilitate free a jocului, nu e ceva ce uni pot acorda sau nu. Nu reprezinta jocul in sine ci doar o metoda de personalizare a fiecarui ecetatean. Nimeni nu are dreptul sa hotarasca cu privire la acest lucru si nu cred ca trebuie eu sa devin congresmen ca lumea sa inteleaga asta, sper ca actuali congresmeni sa voteze acest lucru.

Repet functie a free si nimeni nu are dreptul sa o interzisa sub o forma de lege referitoare la libertatea de exprimare [ lege incalcata insasi prin statutul ei ]

Am cititi si respectivul articol de ziar si ma amuz complet.

1) 49 de postari , inclusiv a mea ... asta numesti tu alegerea cetatenilor ? [ suntem aproape 1000 ].Exact ce ziceam 49 de cetateni isi permit luxul de a decide care din ceilalti 951 fac spam sau nu

2) O lege nu se voteaza la kilogram ci la gram , amendament cu amendament ...insa aici nu cazul. Unul a scris tot ce a vrut, restu au votat fara ca macar sa citeasca tot ce e acolo.

Daca nu-ti convine ceva, esti liber sa te muti in alta tara, sau de ce nu... chiar sa te lasi de joc 😃

Desigur Shoby vorbeste inteligenta din tine deobicei, insa astazi probabil ca are o zi libera.

P.S. Comentariul tau tot spam e, fi sigur ca e singurul.

OchiReci.. ce faci daca se scrie un articol in care se spune ca eRomania o sa fie atacata si articolul iese,inainte sa-l citesti, din lista celor 10 datorita a 10 articole despre fiecare ce a mancat la pranz,cea a mai facut monica sensual,jiji,etc ?

In clipa in care vrei sa citesti ceva citesti, nu ma astept sa fi on`line non-stop si sa citesti toate articolele noi. Nu vrei sa citesti inepti nu le citesti, mergi mai departe, se cheama selectie. E ceva normal si comun oamenilor. E o caracteristica la fel de importanta ca si aceea de a sti sa joci un joc inainte de a te apuca sa dai lecti la alti.

In clipa de fata cam asta pare a fi concluzia, intregita si mai mult de vorbele de duh ale lui Shoby, ma refer la faptul ca acest grup select care a votat , a votat doar pentru ca asa au vrut ei si asa li sa parut lor elegant. Au hotarat ei sa nu se complice prea mult si sa faca in asa fel incat sa se bucure ei mai mult de joc mult mai usor, neluand in calcul deloc pe restu de aproximtiv 950 de persoane [ active sau neactive ]. E irational ca o lege sa fie votata cu 5% din voturi si tot la fel de irational ca binele unui grup mic de interese sa primeze sub forma mascata de bine pentru Romania.

Din aceeasi Consitutie:

Art. 60. Orice propunere de modificare a Constitutiei trebuie initiata de o persoana din Congres sau de catre Presedinte.
Art. 61. Dupa ce propunerea a fost facuta, modificarea va fi votata prin referendum. Propunerea de modificare este votata pozitiv daca majoritatea cetatenilor este in favoarea propunerii, urmand modificarea imediata a Constitutiei conform propunerii.

Art. 62. Pentru orice referendum (legat de orice subiect) NU este necesar ca 50% din populatie sa voteze, doar voturile declarate in timpul stabilit pentru referendum fiind valide. Referendumurile sunt declarate de catre Presedinte si perioada de votare pentru fiecare este, deasemenea, stabilita de Presedinte, fara a fi mai mica de 24 de ore.

Art. 60 l`am inteles cu mult timp in urma, Bomberclad a fost destul de amabil sa mi*l prezinte.
Art. 61 pare a fi corect, insa eu am vazut nu un articol supus la vot , ci intreaga constitutie. Partea ciudata e ca nu se discuta articolul inainte de a fi propus, nu e verificat cum va influenta sau ce efect va avea : pozitiv sau negativ. Vine cam asa : E doar ceva ce imi trece azi prin cap si maine ii pun pe prieteni sa`l voteze

Art. 62 😁. Nu`i asa ca acest articol cade de`minune. Nu e necesar sa voteze 50% ? Ciudat insa de inteles, insa ar trebui sa existe o anumite proportie , cel putin 25% sa zicem. Pentru ca cum voi nu stati sa cititi toate gazetele, nici majoritatea cetatenilor nu citesc deloc alte gazete, astfel sunt constransi sa accepte intelegerile si dorintele celor apropiati de putere care voteaza.
Democratie e ceva greu de optinut si prevede multe drepturi, in clipa de fata legile Romaniei si modul de abordare, dezbatere si votare, ne situaiaza undeva la inceputul erei comuniste.

Am o banuiala ca majoritatea legilor nu sunt intelese nici macar de cei care le`au facut, insa desigur i`au ajutat intr`un fel pentru a le propune si vota.

La redactarea Constitutiei au participat 10 persoane din 500.
Intreaga Constitutie s-a votat in bloc dupa ce a fost publica 3 saptamani si DOAR 2 persoane si-au dat cu parerea asupra ei (in afara de cei 10 mentionati mai sus). Si in acea perioada de 3 saptamani populatia Romaniei a crescut de la 500 la 800 de cetateni.
Foarte pertinente argumentele tale... dar problema de fond este lipsa de implicare civica a cetatenilor.
Legat de articolul 61, s-a luat decizia ca doar cei din Congres (care se presupune ca sunt cei mai activi cetateni) sa poata propune modificarea ei.
Legat de articolul 62, daca nu ai o statistica solida asupra a cat cetateni citesc presa zilnic, nu poti pune ca un referendum sa fie facut de x% din cetatenii populatiei.

Nu confunda Constitutia cu sistemul de legi. Pe langa faptul ca o lege este propusa si votata mai democratic si mai putin birocratic, nici o lege nu a fost propusa pana acum.

Iti inteleg puctul de vedere, dar la momentul votarii Constitutiei, exista o majoritate covarsitoare de cetateni activi (care scriu articole si comenteaza in presa) care doreau ca articolele care nu au legatura cu eRepublik sa fie mai rare.

Constitutia a fost conceputa (si eu sper ca si viitoarele legi sa fie la fel) in functie de cerintele celor care scriu articole si comenteaza in presa si sunt activi pe eCetateni.com.

\"E irational ca o lege sa fie votata cu 5% din voturi...\"

Daca doar 5 la suta din cetatenii Romaniei citesc presa, atunci e foarte logic ca o lege sa fie votata doar de cei 5 la suta.

\"...si tot la fel de irational ca binele unui grup mic de interese sa primeze sub forma mascata de bine pentru Romania.\"

Imi place ca esti idealist. Felicitarile mele si mi-ai castigat respectul! Dar in subiectul discutat nu este vorba de asa ceva... Constitutia a fost conceputa si votata de cei mai activi cetateni ai Romaniei - adica aceia pe care ii intereseaza cel mai mult binele Romaniei.

O zi frumoasa!

Multumesc pentru explicati, e probabil cel mai complet raspuns care l`am primit legat de situatie. 😃

Mama ce oameni suparati pe aici...cred ca lucrurile sunt interpretate gresit. Daca am fi fost in realitate, legea cu libertatea de exprimare s-ar fi aplicat la lucrurile din viata reala si s-ar fi scris tot ce ti-ar fi trecut prin cap, fiind in eRepublik, libertatea de exprimare trebuie sa se rezume, ca si orice activitate a cetateanului la erepublik, deci esti liber sa te exprimi oricat si oricum doresti daca tine de erepublik. Ca pana acum, libertatea asta de exprimare s-a inteles ca fiind liberi sa ne exprimam cu subiecte si din viata reala, asta pentru ca numarul de useri era mic, numarul de articole de acest gen erau mici si chiar interesante cateodata, te mai relaxau sau amuzau, acum cand aceste articole se inmultesc, deja irita.
Inca un lucru care se intelege gresit dupa parerea mea, este referitor la posibilitatea de a scrie 1 spam pe saptamana. Nu ingradeste nimeni un user sa scrie un articol pe luna, pentru simplul fapt ca mi-as dori sa nu le scrie deloc daca se refera la altceva decat erepublik. Acel 1 articol pe saptamana a fost pus in Constitutie, datorita unserilor noi care isi fac ziar si nu citesc constitutia si publica astfel de articole fara sa stie ca sunt spam si interzise de Constitutie. Lor li se adreseaza acel 1 articol pe saptamana, pentru a evita sanctionarea unui user care e nou si nu stie foarte bine cum se joaca jocul. Ma amuza acele articole care apar sub titlul de \"Articolul meu de spam pe saptamana asta\".
Voi propune luna viitoare de cand va intra in vigoare si aplicarea Constitutiei pe plan institutional, infiintarea unui CNA care sa monitorizeze articolele spam si care sa propuna Curtii mesajele spamerilor.

Apoi, nu e vorba neaparat de constitutia e-romaniei. E vorba de jocul in sine. Se pretinde a fi o lume virtuala corect? Atunci e o lume diferita de cea din realitate. Deci nu au ce cauta articole legate de echipe de fotbal din RL sau de locatii din RL sau de obiceiuri din RL sau orice altceva care are legatura cu RL. Cand constitutia e-romaniei a fost creata sunt sigur ca s-au gandit ca spamul acela saptamanal care este permis sa contina cateva bancuri, cateva proverbe, sa ne mai distram putin, nu sa se vorbeasca despre retrogradarea stelei sau stiu eu ce altceva. Ti-as fi foarte recunoscator daca ai inceta cu spam-urile pentru ca jocul sa aiba acel aer diferit de lume virtuala. Multumesc anticipat!

sa facem un exercitiu. ai 3 ( trei) incercari sa nimeresti click pe \"media\" in linia de la descrierea ziarului tau, scare arata asa : \"Activity domain: Media\" . Dupa ce faci acest mic exercitiu poti te rugam sa vi sa ne spui ce ai descoperit? 🙂

Cred ca e o problema legata de platforma. Sunt pentru libertatea de exprimare dar NU pentru afisarea pe prima pagina la Media a ultimelor articole. Acolo sa fie cele mai votate in ultimele 24 de ore. Simplu.
Se aude la admini? Alooo ... 🙂

hmmm...raspunsul era simplu....chiar realizatorii acestui joc ne dau raspunsul...este simplu si nu imi dau seama ( poate, ai dreptate, nu sunt eu destul de \"istet\" ) ce mai este de discutat :The newspapers are created to keep the Erepublik citizens informed about all that is new in Erepublik world.

@Bula nu ma intereseaza descrierea de la media, remarca mea se referea la faptul ca ziarul este pentru toti, iar admini l-au lasat liber. Astfel noi nu avem dreptul sa-l interzicem, restrictionam sau chiar pedepsi pe cel care scrie liber in el. Singura chestie care o putem face este sa ignoram ce nu ne intereseaza, e singura regula corecta si de bun simt legata de problema.

Iar o remarca despre infinatarea CNA dintr-un comentariu de mai sus - cenzura ca si pedeapsa nu reprezinta calea dreapta pentru educare.

si daca apare un articol interesat intr-un ziar la care nu esti abonat si nu apuci sa-l citesti pentru ca iese din lista? OchiReci.. dezbaterea asta se intampla cel putin o data pe luna de cand a inceput jocul ! si au fost scandaluri mai mari decat asta. si de fiecare data cei care erau impotriva n-au avut de ales decat sa se conformeze, poate pentru ca au inteles intr-un final de ce se intampla acest lucru. Minoritatea se supune majoritatii. punct.

Bomberclad - Articole care ar putea fi interesante pot aparea oricand. Sunt 491 de ziare si doar 5 in lista. Astfel mi se pare ridicola faza cu vai se duce sau nu mai stiu ce, daca apare un articol interesant il vei gasi, iar daca nu esti abonat la un ziar, te vei abona.

Am fost si vor mai fi tocmai pentru ca chestiunea e complet gresita si repet chiar si articolul din constitutie e un nonsens. Ar trebuit limite injurile, batjocora si flamul, nu spamul sau materialele de divertisment, sport, muzica ..etc

Ar fi fost corect ce zici , insa aici 1000 de persoane sunt obligate sa respecte ce au decis 50. Deci imi pare rau insa in jocul asta cercurile minoritate decid, nu majoritatea.

La ce vot se numara voturile neexprimate?

Singura regula care ar putea fi aplicata la media consider ca e regula de bun simt si atat, nici un vot. Deasemenea consider ca e un fel de lasitate sa acuzi spamul pentru faptul ca nu ai putut citi anumite articole care ti-ar fi placut.

Hai sa iti arat ceva , poate intelegi cat demult conteaza spam-ul de pe ziare in dezvoltarea si raspandirea erepublic.

Erepublik now receives about 13,000 daily visits (up 33% MoM), a total of 704,000 people have visited it since launch generating over 13 million page views and the average time per visit has decreased from 14 to 13 minutes. There are about 5000 people in the waiting list for an invite and this is growing at a rate of about 450 people / day, at a time where we are still in private beta and not communicating. This can be explained in part by the hundreds of fan sites that have popped up everywhere in France, Norway etc… and for this buzz we can only thank our citizens.

Hai sa citez si din erepublica wiki:

Your newspaper

After you have created your own newspaper, you can access this page in order to create/modify articles whenever you consider best. It is generally a good idea to keep the articles based on erepublik.

Scrie it is nu it must. Astfel ma mir cum si-au permis cei care au propus si votat articolul media sa transforme o sugestie intr-o restrictie.

Importance of the media

While most everything else in erepublik is static, the media serves as a platform of constant communication between all the citizens in a country. Checking the media on a regular basis ensures you will be updated on national affairs. The best way for a new user to become known is by writing and commenting on articles. Be insightful and you will quickly make a name for yourself.

Importanta e colosala atat pentru erepublica cat si pentru utilizatori, e un mediu de comunicare, de stabilire de relati interumane. Indiferent daca e spam sau stire lumea arata ca joaca, prin fiecare articol scris, e un + in statistici , un vot in plus pentru dezvoltare si continuitate.

s-a ajuns prea departe cu discutia asta... deja este vorba de orgoliile unora de a-si impune punctul de vedere... Asteptati V1, pentru ca vor fi cu siguranta schimbari si la capitolul acesta

nu te mai chinui mah cum ai zis si tu n-ai cu cine mah , niste tzaraniiiii 😁

Asa e... suntem cei mai mari tarani ca ne-am saturat sa citim pe erepublik ce citesc in gsp si prosport zilnic... sau sa citesc amintiri din copilarie... Rolul articolelor? sa de-a la o parte articolele importante... Cum ar fi votatul Constitutiei... V-ati gandit ca poate de asta nu au votat-o prea multa lume?? Pentru ca a fost dat la o parte articolul de spam-uri... Multi nu se uita la top voturi, se uita doar la ultimele articole publicate...

Anduu asta e o prostie imensa ce afirmi.

Domnle cand dormi, cand nu esti on`line tot spam`ul e de vine ca nu vezi tu ultimele 5 articole ?

Va tot agatati de prostia asta de explicatie, de parca sunteti inapti sa va abonati la un ziar , sau sa adaugati proprietarul la prieteni si sa ii verificati constant ziarul. E o lasitate ascunsa sub o perdea groasa de prostie. Nu vreau sa jignesc pe nimeni insa asta e.

Cainele moare de drum lung si prostu de grija altuia.

Ce legatura are lasitatea cu spamul? Ai mai spus o data propozitia aia, apropo... Propune o lege, fa campanie pentru informarea jucatorilor despre ea, incearca sa o aplici si mai vorbim dupa😉 Uite poti sa faci o lege pentru moficarea Constitutiei, sa vedem cati o sa voteze si cati o sa fie de acord cu ea.

Hai sa te mai intreb ceva... Tu fiind, foarte activ, dupa cum ai afirmat, ai vazut articolul cu Constitutia? Sau ai vazut un articol despre ce a facut Steaua in campionat? Nu rapsunde, ca ai dat mai sus de inteles ca nu ai vazut articolul cu Constitutia.... Deci daca nici macar un user activ ca tine nu a vazut Constitutia din cauza spamului, ce sa le ceri unor jucatori care se rezuma la doua click-uri... Asta ca sa rezolvam problema numarului de voturi al referdumului...
Dar daca articolul este foarte interesanta, este al unui userului nou, iar cand intru eu pe eRepublik, nu il mai vad ca a fost scos din lista de altele mai interesante... Eu cum pot sa ii dau subscribe?
Hai ca deviem prea mult deja... Succes cu campania de strangere de voturi pentru modificarea Constitutiei!

Nu fii taran si nu mai fa pe nimeni prost.
Nu vezi ca esti singur impotriva tuturor? Toata lumea iti explica de ce nu e bine sa faci spam si tu tot nu intelegi.
Eu sunt abonat la 7-8 ziare, printre care si cel al lui Andu si Bomberclad. Dar poate ca mai este un user care scrie ceva interesant despre eRepublik si eu nu stiu de el. Si nici nu am cum sa aflu daca la ultimele articole apar numai aberatii care nu au legatura cu ce se intampla in joc.

Sunt zecii de mii de ziare online, bloguri, profile de hi5 unde poti sa scrii tot ce te taie pe tine capul. Aici SCRIE DESRPE EREPUBLIK. Astea sunt regulile! ce nu intelegi?

1. Mersi pentru urarile de bine
2. Sunt activ, intru zilnic insa citesc rar, tocmai pentru sunt multi cu care nu poti avea o discutie rationala.
3. Spamu`l nu cauzeaza nici un rau in acest capitol. Am explicat mai sus de ce nu mai repet.

\"2. Sunt activ, intru zilnic insa citesc rar\"

Noi citim DES. Daca citsti rar normal ca nu iti dai seama de ce sunt rele spamurile.

Sunt rele pentru cei care nu au altceva de facut decat sa le citeasca. Nimeni nu va obliga , e decizia voastra ce cititi. Iar daca hotarati sa cititi un articol spam , cu ce e vinovat autorul, ca doar nu va obligat ?

autorul nu e vinovat ca am citit noi.
E vinovat de faptul ca articolul apare in sectiunea Media - Latest News, luand locul articolelor importante. Si nu poate fi sters de nimeni din aceea sectiune. De aceea spamul ii incurca pe toti ecetatenii activi preocupati de probleme serioase ale eRomaniei.

Am zis mai sus ..sunt cateva sute de ziare, si doar top 5. Plus cat timp stai pe joc , doar mai dormi, mai mananci, mai iesi afara din casa. Atunci cine te informeaza de top 5 ?

Oricum Ma bucura ca sau mai linistit discutile off -topic. Doresc sa-mi cer scuze fata de fiecare in parte, in cazul in care afirmatile mele v-au deranjat, nu am avut si nici nu am intentia sa ma cert. Sunt deja prea obosit pentru a mai urmari cele 2 discuti, astfel va rog pe cei care ve-ti comenta in continuare articolele sa combateti ideeile mele sau sa aduce-ti argumente pro legi.

Dupa ce dorm, am sa incerc sa fac un rezumat al tuturor opinilor din cele 2 articole, iar mai apoi am sa incerc sa fac un vot referitor la situatie si sa atrag cat mai multa lume sa voteze dupa cum doresc chestiunea.

tocmai: dormi, mananci, mergi la munca, etc, si cand te intorci gasesti stirile importante tot in top 5, pentru ca nu a existat spam care se le scoata de acolo.

OchiReci, iti propun sa faci un articol despre modificarea Constitutiei pentru a permite SPAM. Vei observa ca din cauza SPAMULUI articolul tau nu va fi remarcat si atunci vei cere aplicarea Constitutiei si pedepsirea celor care ti-au spamat articolul in care cereai libertate pentru spammeri.
PWNED !!!

Articolul meu va fi remarcat, inteleg ca majoritatea doriti ca doar articolele voastre sa apara la top 5, insa chiar daca nu ar fi spam, tot sunt cateva sute de ziare si cateva zeci de articole pe zi , chiar si despre chesti uzuale in erepublica. Aceste articole sar incarda si ele intr-o forma noua de spam, doar pentru ca dorinta voastra de a iesi in evidenta primeaza. Ma intreb cat ma mai dura pana cand va fi o lege prin care sa ni se precizeze cine are si nu dreptul de a scrie articole, pentru ca in aceea directie ne indreptam.

Ultimul articol care apare in top 10 ACUM a fost scris ieri la 09.13. ACUM este 06.58.

Dintre aceste 10 articole este 1 SPAM. daca nu ar fi fost acest spam probabil ca ultimul articol din top 10 ar fi fost scris cu mai bine de 24 de ore in urma.

deci, ochireci, nu stii ce vorbesti. mai citeste stirile inainte sa te certi cu toata lumea pe tema asta.