La justice dans erepublik
Day 748, 07:32
•
Published in France 
•
by
•
by khadgar
Comment appliquer une justice efficace dans erepublik? J'ai moi même réfléchis à la question et j'ai eu plusieurs idées intéressantes.
1quels seraient les buts de cette justice?
Le but principal selon moi serait de décider si tel personne est coupable, et dans quelle mesures. Par exemple, pour Lyne Faynel on aurait pu trouver des circonstances atténuantes si elle ce serait expliqué devant un tribunal.
2comment on fait pour punir les coupables?
Eh bien c'est simple, si quelqu'un est condamné, il se fera une réputation, exemple pour Lyne, n'est plus éligible, plus personne ne lit son journal, personne ne veux travailler pour elle,...
Après il faut que la condamnation de quelqu'un soit assez médiatisé, journal officiel, pub, on peut tout imaginer.
3 De qui seront constitués les tribunaux
Un tribunal serai constitué d'un juge, de jurés (pourquoi pas 5) et au choix l'accusé, l'avocat de l'accusé ou les deux.
4 Comment sont choisis les jurés et juge?
On constituera une liste de gens volontaires pour exercer la fonction de juré, et une autre liste pour les juges.
Si une affaire se présente, on choisis au hasard 5 jurés et un juge dans ces 2 listes qui traiteront (ils peuvent refuser) cette affaire.
5 Quels sont les rôles du juge?
Le juge organise l'affaire, demande à l'accusé de venir ce présenter à l'audience, trouve des témoignages, organise le débat, questionne les accusés; en gros il organise le procès.
6Quels sont Les rôles des jurés?
Il doivent étudier l'affaire et débattre pour rendre un jugement objectif, ils ont le droit de poser des questions à l'accusé.
7 Où se déroule l'audience
Sur le forum, section justice
A mon avis, ce genre de tribunal traitera des grosses affaires (comme celle de Lyne), mais on peut envisager des petites affaires.
8Le déroulement d'une affaire imaginaire, celle de Lyne Faynel
Lyne est accusé d'avoir volé dans les caisses de l'Etat
Le ministère de la justice se saisi de l'affaire et choisit un juge et 5 jurés.
On a 2 cas de figures:
1 lyne refuse de se présenter à l'audience, l'audience est faites à base de témoignages, mais la sentence est indiquée comme non sûre si il manque des éléments qui auraient pu être apporté par l'accusée.
2 Lyne choisis de se défendre, l'audience commence, on créé un sou-forum pour cette affaire, un topic par question et pièce à conviction, le juge ou les jurés sortent des pièces à conviction (exemple:http://www.erepublik.com/fr/article/d-part-1072297/1/20) Lyne s'explique, les jurés et le juge font un appel à témoin pour cette affaire, en faveur ou non de Lyne, quand toutes les questions, pièces à convictions et témoins ont été vus, les jurés délibèrent sur une section spéciale et votent pour plusieurs jugement qui pourraient être:
-rendre tout l'argent volé
-rendre l'argent volé et s'excuser auprès des français
-rendre l'argent volé et être non élligible
-rendre l'argent volé et exil
le jugement est publié de tel façon que tous les français soit au courant, si Lyne ne rend pas l'argent par exemple, elle est condamné à l'exil, et un avis international est lancé pour ne pas l'accueillir et lui refusé du travail .
Pour Lyne on pourrait avoir des circonstances atténuantes comme par exemple le fait quelle c'est fait mal traité par pas mal de gens
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Je suis ici depuis peu, mais je trouve ce système bien pensé.
et quel moyens tu as de faire appliquer le jugement ? aucun....
Un problème reste quand même.... l'impossibilité de faire respecter la sentence que ce soit dans le pays même ou à l'étranger.
Bon article.
Give us Lyne Failnel, we will show you some nice justice :3
le but c'est pas de punir vous n'avez pas compris
c'est de déterminer si les gens sont coupables ou non
le jugement est juste symbolique, la personne choisis de l'appliquer ou non, mais s'il ne l'applique pas ça a des répercutions sur les vision qu'ont les gens de lui même.
et quel moyens tu as de faire appliquer le jugement ? aucun....
pas de conclusions attives Francky35😁
Tu n'as pas pensé par exemple à des amendes financières ? ( payables en G ou n'importe quelle devise), des jours de prison ? ( tu peux pas work et train, adieu la HWM), voire à une perte de caractéristiques ?( -1.00 en force, ouille)
Tu n'as pas pensé par exemple à des amendes financières ? ( payables en G ou n'importe quelle devise), des jours de prison ? ( tu peux pas work et train, adieu la HWM), voire à une perte de caractéristiques ?( -1.00 en force, ouille)
je crois pas que ce soit efficace, le but c'est commême que ceux qui font des choses mal ne le fassent plus, je cris pas que des sanctions comme ça les fassent changer d'avis, le fait que les mauvais joueurs soient jugés en arrêtera pas mal ensuite.
et puis de toute façon c'est pas réalisable, sauf en faisant une requète aux admins
Je remet ce que j'ai posté sur le forum:
Ce qui se passe sur le forum n'aurait aucune valeur IG et ne serait pas légitimé.
La seule chose qui ait valeur sur eRepublik ce sont les contrats.
Pour moi, la seule chose à faire est de faire passer un contrat aux nouveaux président qui se rompt à la fin de leur mandat si le contrat a été respécté.
Si il ne l'a pas été (par exemple disparition d'argent), le président est sanctionné par les admins (récupération de l'argent volé, ban temporaire ou permanent).
Pour moi, les membres du gouvernement sont les seuls ayant besoin d'un contrat et d'être mis devant leurs responsabilités, les citoyens n'ont pas besoins de ça car ils n'ont que très peu de responsabilités et de toutes façons leurs actions sont déjà contrôlés par les admins qui veillent au bon fonctionnement.
Donc, les seuls qui ont besoins de barrières sont les présidents, les ministres et ceux qui touchent à la trésorerie. Si quelqu'un autre que ces personnes à l'accès à l'argent via quelqu'un d'autre, c'est la personne qui lui a donné l'accès qui est incriminé.
C'est la seule vision de justice applicable IG et qui peut être débattu sur le forum et surtout qui aboutit à de véritables sanctions, pas des jugements négatifs des citoyens qui n'influent généralement pas sur le résultat de la fraude.
sinon on peut mettre de coté l'aspect punition et mettre en avant le coté "éclaircissement d'affaires trouble"
après moi j'men fous c'est juste pour mettre un peu plus de role play dans le jeu