La doble moral (o la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio)

Day 809, 05:19 • Published in Spain Spain • by El Bombero de la Manguera

Primero, quiero pedir disculpas a aquellos que sé que esperan la tercera parte del relato sobre Wallonia. Hoy no toca historieta, lo siento.

Hoy quiero escribir un artículo de opinión sobre algo que me ha llamado brutalmente la atención. Algo de lo que adolece en buena parte España, desde la punta de Cataluña hasta Canarias, y de Cabo de Gata hasta Finisterre. ¿Qué es? Bueno, supongo que ya lo habrás adivinado por el título. Sí, es la doble moral, el doble rasero, el valorar de diferente forma reacciones similares a un mismo problema en cuestión de tus propios intereses, perdiendo la objetividad. Tenía pensado escribir antes sobre esto, pero esperé a después de las elecciones para evitar que la gente me saliese con la típica crítica de que es electoralista. Parece que todas las críticas son electoralistas en periodo preelecciones, en fin.

Pongamos dos rápidos ejemplos:

1)- Evighet trolea metiéndose en el AAEE, saliéndose completamente del campo de sus potestades y se dedica a denunciar la falta de transparencia del Ministerio. Aunque coincido con el fondo, no coincido con lo que hizo por las formas, porque no es "la vía" de reivindicación correcta. Aunque subjetivamente estoy de acuerdo, objetivamente tengo que señalar que es reprochable.

Como imaginaréis, hubo mucha gente que se volvió en contra de Evighet y sufrió una muy hermosa Shitstorm. De hecho, hasta salió en el eMeteosat.

[img]http://marcibones.files.wordpress.com/2009/08/shitstorm-flyer.jpg?w=460[/img]

2)- A los pocos días, un Boletín oficial es utilizado de forma... inusual. Digamos que no fue usado para lo que debe ser usado. El Presi (de entonces) se extralimitó en sus funciones, usando una herramienta gubernativa para hacer un lulzeo: Declarar a Slopes como Dios de eEspaña y autodenominarse Führer de España. Básicamente, usar un Boletín oficial para hacer Spam y cachondearse con sus amiguetes, fue lo que hizo.

Curiosamente, ante ambas extralimitaciones y lulzeos hubo quejas, pero no fueron de la misma gente. Cualquiera puede acudir a los dos artículos para verlo, si no han sido eliminados. El de Evighet sigue vivito, pero el otro no lo he encontrado. Quizás soy un inútil, o quizás ha sido borrado.

Creo que es ilustrativo de como funcionan aquí las cosas, y a menudo también en la vida real. ¿Es que la mayoría de la gente ha perdido el espíritu crítico? ¿Es que la autocrítica a lo propio está prohibida por alguna clase de norma moral ineludible? Porque a penas se ve algún comentario del ala de FC criticando a Danielito en ese artículo (quizás lo hicieran por privado, ni idea en ese caso). En el de Evighet, bueno, se leen algunos, cierto, pero tampoco una gran cantidad. La mayoría son reclamaciones de sus oponentes de que le cesen. Lo más curioso es que Danielito critica esto y luego va y hace un lulz con un periódico oficial.

Al final, a penas se entra a discutir críticamente sobre lo que se quería denunciar: La falta de transparencia.


Pero bueno, hay casos MUCHO (discúlpenme las mayúsculas, las merecen en mi opinión) más sangrantes. Y para muestra un botón, de nuevo con nuestro amigo Danielito, pero sobre todo con Catlander, no porque el insulto de Catlander sea más o menos sangrante, sino porque irónicamente, criticó fuertemente a Danielito por sus palabras, que aunque coincido en que a veces se es un poco cansino con el tema de los hospitales Q5, por la forma en que lo dijo, me pareció que su comentario fue fuertemente despreciativo hacia los catalanes (de los cuales muchos no están dando "la murga" con el temita), a los que metió juntos en un mismo saco, erróneamente.

Pero lo mejor de todo es, a los pocos días, encontrarte con una perla de Catlander llamando basura a lo que para él es otro país, España (yo en esto no entro, para opiniones sobre nacionalismo otro artículo diferente, por favor), despreciando con ello a todos sus habitantes (incluídos los catalanes que se sientan españoles, que los hay). En sí, el insulto es igual de grave, pero contando con que se quejaba de justamente eso en Danielito, se me hace el doble de llamativo por su doble moral. Meterse con Cataluña es de lo peor, no por "Cataluña" en sí, sino por los catalanes que la forman y a los que ofendes con tu desprecio, pero meterte con España es correcto, porque por alguna realidad cósmica incomprensible no estás despreciando a todos los españoles que la forman.

Como una imagen vale más que mil palabras, aquí les dejo los extractos de las conversaciones a que me refiero:


Danielito diciendo esto como respuesta a un artículo (Catalonia olvidada) en el que se pide un hospital para Cataluña. Para ver en grande aquí


Catlander, como respuesta a alguien que le dice que esto es España. Señalo que para mi el comentario al que respondía era ofensivo, por las mayúsculas que utilizaba y por acudir a un criterio de "esta es mi tierra" para mandar a callar a Catlander sin dar argumentos. (Técnicamente, es eEspaña, y también puede ser Alcaudete, Madrid, Barcelona, o en mi caso Alemania, desde donde me conecto, sin dejar de ser eEspaña). Para ver en grande aquí

Aunque el comentario al que Catlander responde es batante deplorable, peor es para mi su respuesta que descalifica a un grupo de personas solo porque una de ellas le ha molestado, acudiendo a la generalización. Pero bueno, esa no es la única perla de nuestro amigo Catlander, en este artículo como respuesta de Catlander "oficial" al insulto de Danielito merece la pena mucho leer los comentarios y sobre todo las contestaciones de Catlander, es ilustrativo de la forma de proceder de la gente con doble moral. Cuando la gente ignora sus argumentos o les sale por las ramas con chorradas se mosquean, pero luego ellos hacen lo mismo con el resto de gente.

http://www.erepublik.com/es/article/pro-fc-iyg-se-burlan-de-todos-los-catalanes--1182208/1/20

Curiosamente, me recuerda mucho la manera de proceder que se denuncia en el artículo "La Casta de los Intocables", ahora mismo en el top 5. Ante la crítica, descalificación, demagogia y respuestas absurdas, destinadas a descalificar al oponente sin entrar en debate. Que conste que no es que me quiera cebar con estos hombres, Danielito y Catlander, pues hay muchos más que actúan igual, en ambos bandos (y en los demás), pero da la casualidad de que tantas de estas salidas de tono son suyas que es más fácil recopilarlas.


En definitiva, amigos, espero que todos busquemos guardar algo de coherencia en nuestros actos. Que aprendamos a dar respeto y no tanto a pedirlo, que nos guardemos de descalificar de maneras generales al resto de grupos y que, sobre todo, descubramos en la autocrítica la manera de ver nuestros errores para mejorar nosotros antes de pedirle al resto que mejoren ellos.