La Carta de ALA, la lee alguien? aunque sea Mutti....
Klameus
Escribo este artículo para preguntar porque Mutti ha dado por probada la sanción contra bolivia. Voy a DEMOSTRAR que se equivoca, y le pido desde quí que revoque la sanción.
Según la carta de la ALA:
ARTÍCULO 44
La duración de las votaciones ordinarias será de 48 horas desde iniciada la misma.
Cualquier voto emitido fuera de tiempo, aunque la votación aún no hubiera sido cerrada por el Secretario General, será inválido para el recuento final, que siempre será hecho sobre los votos escritos y no según el sondeo del foro, que tendrá solamente utilidad visual.
Por tanto, teniendo en cuenta que la votación comenzó a las Vie Feb 12, 2010 5:43 pm (supongo que dependiendo de donde estemos aparecerá una hora u otra), solo el voto de Argentina entra dentro de la votación, pues el siguiente voto se da a las Dom Feb 14, 2010 5:46 pm.
Bien es cierto que según ALA;
ARTÍCULO 46
En caso de que una votación ordinaria no haya alcanzado el quórum requerido, se podrá dar lugar a una votación extraordinaria de 24 horas, sin debate previo, inmediatamente después de la votación ordinaria.
Y por tanto los votos de Paraguay, Brasil, Chile y Urugay deben tenerse en cuenta.
Así que la votación quedaría tal como sigue:
Votos a favor: 4 (argentina, Brasil, Chile y Uruguay)
Votos en contra: 1 (Paraguay)
Votos anulados: 2 (Primer voto de Paraguay y voto de Colombia)
No votan: 4 (Mexico, Venezuela, Perú y Bolivia)
Sigamos analizando la carta de ALA:
ARTÍCULO 42
Las Votaciones, requerirán de un quórum mínimo, el cual dependerá del consejo.
42.1. Las votaciones del Consejo General, requerirán un Quórum de por lo menos 70% de los países miembros.
42.2. Las Votaciones del Consejo de Representantes, requerirá un Quórum de por lo menos 50% de los países miembros.
42.3. Las Votaciones del Consejo de seguridad requieren Unanimidad.
Como muy bien dice Mutti en el post:
Se somete a la votación del honorable Consejo de Representantes la sanción a Bolivia
Así que esto necesita quorum del 50% de los países miembros....claro que cabría duda de si se refiere a miembros del consejo o a países, pero viendo la carta de ALA:
ARTÍCULO 18
El Consejo de Representantes estará integrado por:
1. El Secretario General, como coordinador general de la Alianza.
2. Los Embajadores de cada país ante la Alianza
Vemos que cada país tieen un voto, asi que se necesitan 5 votos, y si incluimos al secretario general, pues 5,5, es decir, 6 votos. Se recuerda que se requiere el quorum de los países MIEMBROS, no de los países que han votado...
Si esto no fuera suficiente, también tenemos el siguiente artículo:
ARTÍCULO 20
Las decisiones del Consejo de Representantes serán tomadas por el voto afirmativo de la mayoría de los miembros; cada país miembro tendrá un voto.
Por tanto, pido se anula la sanción pues es ilegal en forma
PD1:
PD2: Espero que no sea fail porque sino me van a caer leches de todos lados xD
Comments
primeroxx
marchaos de esa basura pro-brasil y anti-españa
Ya sabemos quienes dirigen ALA...
jajajajajaaj :rotodisculpas: Listo
@sporting ?
salgamos del ala ataquemos a los barbaros, que manchan a nuestra nacion con españa y polonia con nosotros quien contra nosostros 😉 tomemos de nuevo jujuy y salta y recuperemos acre, antofagasta y el chaco
votado.
todo demuestra la incapacidad de asumir una postura responsable de los gobiernos vecinos.
@Tolosa250
No. No somos un país agresivo. Sólo queremos defender lo nuestro.
klameus, que feo eres RL 😃
en cuanto al articulo en si, no tengas demasiadas esperanzas... deberia ser el propio SG quien controle las votaciones y su ajuste a las normas vigente, pero esta claro quer o no sabe su trabajo o le importa un pimiento las formas...
la mocion presentada, por si mismas, ya era de dudosa calidad (las sanciones propuestas eran desproporcionadas, etc etc)... y aun asi fue aceptada a tramite.
ahora la votacion tiene enormes problemas de validacion, y aun asi, fue cerrada y dada como valida.
que en 48 horas solo haya votado la parte proponente (los acusados tienen derecho a voto? son acusadores y a la vez jurado?) ya deja en claro el interes de los representantes en el asunto.
Creo que se limpiaron el orto con la carta y quedo manchada ahora ya no está clara.
Esperanza ninguna, pero poner claro como actuan si! Nadie da ninguan respuesta!!! Pones analfabetos erepublikanos y vienen todos los argentinos, pones esto y¿ nadie rebate?
Bueno yo desde hace tiempo que vengo penando que nadie respeta la carta, somos los unicos que la hemos usado para argumenatar. Parece q en AL todo se vale y a nadie le interesa ser serio, aunque sea en las cosas importantes.
buen apunte, Klameus... para trolear son los primeros... pero para argumentar, no aparece ni el Tato.
1) La moción propuesta era completamente válida según los artículos puestos en el debate. Vos como siempre girás la cabeza a otro lado, no es culpa nuestra.
2) Pedir disculpas por hablar de más es desproporcional? Desproporcional era pedirte 50 golds por hablar de más. La carta no specifica sanciones así que podríamos haber pedido lo que queríamos. Volvés a hablar por hablar.
3) Propongo que todo boliviano relea el debate donde se le pide reiteradamente a Ernesto presentación de pruebas que no hizo. Vos no estuviste nunca de acuerdo con el debate y simplemente lo descalificaste como "inválido" aún cuando el SG lo había validado
4) Ahora el SG no te gusta no? 😃 Bien que Jesús Rosas te encantaba porque se ponía de tu lado 😁
5) La validación de la votación no me corresponde a mí, ergo, no puedo responder por ello. Pero también falta que vote la otra mitad de la alianza. Si hubiesen votado todos y no llegase al 50% es una cosa. Pero de si los 5 que votan hay uno en contra la proporción de votantes cambia.
6) Si de verdad te interesara mandarias a alguien que no haya perdido la cuenta por trolleo en ALA (=O) com Herland y subirías el petitorio en ALA para que se rvise el caso, todos son seres humanos y se le pude haber escapado, o quizás te comenten el por qué de la decisión.
Claro te importa más venir a repartir golpes en tu propia prensa que arreglarlos tantos 😃
Todo bien Ernest
España y polonia son fuertes
¿pork no nos unimos a ellos?
tolosa... yo se tooo 😛lindo avatar 😉
barbak = bla bla bla
aqui no engañan a nadie... y solo les queda el discursito en seccion de comments.
ahora te importta mucho lo que hagamos o dejemos de hacer?
jajaja
Ernest, pediste que alguien te rebatiese y vine a eso justamente. Si no querés rebatir no hay drama bolas no voy a llorar pero después no digas que no venimos a debatir nada, cuando no sos capaz de contestar 6 boludeces jaja
(y eso también va para Klameus que pidió redebate y desapareció como un campeón 😛)