La batalla por la legitimidad
Zakk Bloodworth
Y es interesante, precisamente porque los congresistas sublevados —que representan como mínimo a un cuarto del electorado total— se han instaurado en el nuevo Congreso del Estatal, lo que supone una gran carencia de legitimidad para ambas instituciones. Continuar o iniciar el proceso legislativo en ausencia de los otros vendría a significar lo mismo que actuar ignorando altos porcentajes de la población española.
Lo que está claro, es que esta división del órgano constitucional que representa al pueblo español únicamente beneficia a los oportunistas de turno, aquellos que tratarán de sacar adelante sus proyectos aprovechando la debilidad del momento.
Como excongresista independiente, en no pocas ocasiones he denunciado el malestar y la vergüenza que me produce el contenido y el ambiente que se promueve en el Unificado, un lugar donde las descalificaciones se han convertido lamentablemente en deporte olímpico para buena parte de la veteranía política de nuestra nación.
Por no hablar de los niveles de permisividad e inacción de una moderación gestionada por una administración privada que ninguna relación guarda ni con el congreso, ni con un procedimiento democrático que justifique su existencia como tal, más allá de la confianza que unos han decidido depositar en ellos por su pasado como jugadores. Se coleccionan muchos chocopuntos, pero sanciones pocas, y la miseria verbal sigue imperando con bastante libertad.
Es evidente que el gobierno de las mayorías podrá imponer lo que su santa voluntad desee, pero si no se molesta en dialogar y fraternizar con las minorías políticas, era bastante probable y previsible que alguien terminara dando el paso por desvincularse. Me lo confirman bastantes congresistas, que en estos momentos celebran este fracaso democrático descojonándose en sus foros —algunos hostigadores de esta situación, por cierto— mientras se sacan adelante mociones de perdón para que los sublevados se arrodillen públicamente. El Frente Patriótico Español las ha liado cojonudas, pero aquí yo no veo a ningún mártir defensor del bien ni a los buenos frente a los malos.
El Congreso del Estatal ha nacido alzándose contra el sistema legislativo presente, lo que me lleva a no estar de acuerdo en su forma de constituirse ni en el hecho de que alguien tenga la administración absoluta, pero si me vienen a garantizar el diálogo, la reflexión, el consenso y el respeto, como ciudadano tengo claro dónde depositaré mi legitimidad como un mejor espacio para el Congreso de España.
¡Y qué coincidencia! Esas leyes de goma que presidentes, militares y propios congresistas han estado ignorando de manera sistemática a su antojo, son ahora recordadas y ensalzadas como las grandes víctimas para subrayar la maldad de los actos de quienes han decidido rebelarse. No nos engañemos, por favor, que rebelados de nuestras responsabilidades políticas llevamos todos desde tiempos no escritos; que de sobra es conocida la profesionalidad y eficiencia del Congreso de España como para tratar de ir dando lecciones a nadie.
Como parlamentar nunca ha sido una prioridad para sofocar las diferencias, la transgresión se ha presentado como la menos mala de las opciones. Mientras la dinámica siga siendo exigir perdón antes que el diálogo, creo que vamos a tener un congreso dividido por un buen tiempo.
Anoche, tomando café con Potree —excomandante de las Fuerzas Armadas— en una cafetería surcoreana que han abierto en Vitoria, me dijo: «Zakk, para tener un congreso inútil, prefiero una autodictadura competente».
Y joder, aunque me duela, razón no le falta.
Comments
¿Que piensas del secuestro del #IAN realizado por la organización criminal autodenominada FPE?
Sus atentados cada vez son más salvajes.
Por cierto, donde dices "nuevo foro estatal" en realidad quieres decir, Errikoforaka feparra
a ver si te voy a secuestrar la mascara, badiraguatiense.
Pues el comentario de leogar es una pequeña parte de lo que hay que aguantar cada vez que entramos alli
Se retrata el solo
Como se nota que no tienes abuela ehhh leogar
No hay ningún secuestro de canal. De hecho, yo mismo le trasmití mi opinión a Galaico de que prefería que conservase el poder para evitar problemas como el de Li Zan.
La fepa borroka en acción ya veo
El problema de una administración rotativa es lo de la cuenta Admin.
Que a ver, justamente el congreso no tiene problema alguno con la administración (creo yo), sino con parte de la moderación, y es a título personal, más que de comunidad.
Lo ideal del momificado es que el congreso no tiene peligro con la administración, que pasan ya del juego y les da absolutamente igual lo que haya en la parte privada, cosa que con una administración rotativa no pasaria (si alguien se marca un ragequit y pasa info de la zona privada ¿que hacemos?)
Lo de la moderación no te lo discuto, cada uno tenemos una forma de ver las cosas, para mi un "gilipollas" es pasable siempre y cuando no se vaya del hilo. El problema es que suele irse del hilo...
[removed]
votado
Queda todo muy bien porque te quedas en lo superficial. La disidencia del FPE tiene su único origen EXCLUSIVAMENTE con la inquina personal que tienen a Leogar y a su imposibilidad de echarlo del staff del foro o de acceder ellos mismos.
Discrepo al decir que se ha instaurado "un nuevo Congreso en el Estatal".
Los reunidos ahí no son congresistas outgame, e ingame carecen de la autoridad para ejercer sus funciones de forma efectiva (por la dictadura). Nadie se ha arrojado todavía las facultades exclusivas del Congreso outgame, y el ejercicio que están realizando (de control al gobierno) lo puede y lo debe hacer cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos.
Sobre legitimidad, solo hay y habrá un Congreso: El del Unificado.
Si el FPE rechaza participar en protesta por los problemas con las autoridades del Foro Unificado (administradores y moderadores) ello no le resta legitimidad, únicamente es una posible falta de respecto a sus votantes (que depende de los que los votantes quieren).
Y cuidado que estamos al borde de cometer sedición.
Ahí discrepo yo... la legitimidad no la obtiene el unificado por gloria divina, sino porque los congresistas (individuos), reunidos en el congreso (institución), así lo han decidido. Si un grupo de los congresistas decide retirarse de la reunión, la nueva reunión que constituyan gozará de cierta legitimidad (aunque por supuesto ahora mismo es minoría).
Ofc. Pero la legitimidad outgame emana del Reglamento del Congreso que es la norma acordada por los congresistas a los largo de todos estos años y que actualmente requiere, para gozar de la autoridad outgame, cumplir con requisitos que los ciudadanos en el Estatal no cumplieron.
Estos 10 que se separaron poseen legitimidad ingame, pero no más.
Yo lo que veo es que ambas partes pujan o han pujado por prevalecer.Hey chavales venid vosotros,votemos la ley del calamar.No gracias dicen los otros,no nos interesa eso...ok dice el resto.Llega el fpe y lanza una propuesta y el resto se la rechaza,no participais en mi juego,no tengo porque participar en el vuestro.Y si no os gusta como roleamos,podeis iros montad vuestro fachiforo,vuestras fachileyes y dejad de amargarnos nuestro juego.
Pero el reglamento del congreso regula eso,el congreso, no es un titulo de legalidad o de posesion vitalicia de un aspecto del juego que implica el outgame.No se que pasaria si el dia de mañana,35 congresistas consideran salir del unificado o armar su propio foro y elaborar su propio reglamento.¿Que harian los congresista del unificado?¿Son ilegales los otros porque no respetan las reglas de juego que acordaron jugadores que ya ni juegan?.Por cierto Jony es nuestro supermaestro Ministro de Educacion ¿como os atreveis a corregirlo? ni siquiera habeis cumplido el año mozuelo. 😁
Soy casi tan viejo como jonyb.b, aunque no tan curtido como él. Si mañana 35 congresistas decidiesen abandonar el Unificado pues cambia radicalmente el asunto, pero hay que definirlo claro ¿Cuándo se es congresista outgame y cuando ingame? Si nos vamos al criterio ingame, estos tíos son congresistas sin poder real en el juego (por la dictadura) así que tampoco hay congreso en funciones. Si vamos al criterio outgame, no tienen la condición plena según el artículo 1 del Reglamento del Congreso.
Pero si esos 35, tras votación favorable deciden abandonar el Unificado, pues la legitimidad va con ellos. Pero la legitimidad del Congreso outgame (que es la que discutimos) emana del Reglamento.
Y no se han dicho que son ilegales, son Congresistas de España electos en eRepublik, pero outgame (de conformidad a nuestro ordenamiento jurídico) no son Congresistas (outgame) Plenos.
"la legitimidad del Congreso outgame (que es la que discutimos) emana del Reglamento". La legitimidad del congreso outgame emana de quienes han llegado hasta el, siendo congresistas electos,toda esa maraña de normas que saquen despues,son nada, mueren saliendo del unificado. El reglamento existe en tanto y en cuanto los demas participen del juego.El FPE pasa de leyes cebolla,atun o mariscos,porque ni son necesarias,ni hacen al juego ingame y otra cosa mas,pueden pasar del congreso outgame y el juego les permite como congresista outgame votar o vetar lo que salga. Y por cierto esto lo aclara Li en un tocho del año 2010,si roleamos lo hacemos juntos,sino cada quien a su bola.
Vuélvetelo a leer y me terminarás dando la razón, de que la legitimidad outgame del nuevo foro como "Congreso del Estatal" es nula, cero. Incluso el FPE ha tenido el cuidado de no denominarse como Congreso, ellos son Congresistas (ingame).
Y sí, o buscamos la forma de que esto trabaje entre todos, o vamos a continuar con una discusión estéril durante meses sino años. Sobre leyes chorras ni hablemos, pero hay un procedimiento para que tengan validez dentro del outgame.
"la legitimidad outgame del nuevo foro como "Congreso del Estatal" es nula" Es nula para el resto de jugadores que ya tiene todo el almacen y los jamones armados en el unificado.Pero te repito lo que para ti es valido porque entra dentro del reglamento 1560 de la norma sancionada,estem no tiene validez ni aqui en el ingame ni el foro estatal,ni en ningun otro foro.Tu que respetas ese reglamento y le das valor como jugador es obvio que consideras todo lo ajeno a el como ilegal o carente de legitimidad.Pero la vision de la comunidad puede ser otra,de ahi el termino Estatal para el foro.Y para ser mas directo el reglamento del foro tiene mas validez que el reglamento inventado para regular el outgame que siguen 15 personas.
esto me recuerda mucho a la VR y la Gerenalitat de Catalunya....paradojas de la vida
Gerenalitat 🙂
Solo hay que ver el primer comentario, pues en el foro sería igual en todos los hilos, añadiendo un drama VR como es el tema de ETA.
Pero eso solo sería la punta del iceberg y cualquiera que observe el unificado, lo sabe. Es un circo, sin respeto ni moral, la administración es lamentable, el nivel de los hilos es de periódico deportivo.
Por esa sencilla razón, no es que no vaya el FPE, es que practicamente no va nadie, lógico.
calla y vuelve a tu herriko foraka
Cómo te mola el dialecto vascuence. Seguro que en igual medida que las 9mm y la Goma-2. "Anduve con perros y pulgas crié"...
V+E+S+C
V+S+E
Mucha preocupación por un congreso que no vale nada