Krótka analiza sytuacji w WP
anglov
Edycja: uściśliłem sprawę kandydatury staruszka na szefa WP. Dzięki Nasir Malik
Praktycznie nie gram w tę grę, ale sytuacja o WP dotarła do moich dwukliczych oczu. Jako że lubię się wypowiadać w najmniej odpowiednim momencie i zawracacać światu głowę moimi myślami, to postanowilem napisać krótki artykuł. Bardzo krótki - nie liczcie na sciane tekstu.
http://www.erepublik.com/en/article/wp-walczy-dla-epl-nie-dla-polityk-oacute-w-2003336/1/20
Treść kryjąca się w artykule do którego wskazuje ten link stanowi przedmiot problemu: Wojsko Polskie, jedna z dwóch państwowych bojówek ogłasza sprzeciw przeciwko decydowaniu o jej wewnętrznych sprawach przez prezydenta. W skrócie - staruszek postanowił wrócić do WP i nim rządzić, wszyscy w WP się cieszą i wiwatują na jego cześć, ale prezydent Coolerck mówi "hola, hola panie starszy" i nie zgadza się na jego przewodnictwo w WP. Staruszek jest postacią kontrowersyjną i owszem, miał epizod niemiecki. Według prezydenta dyskwalifikuje to do pełnienia tak poważnej funkcji jak Główny Dowódca Wojska Polskiego.
No to do dzieła. Poczytajmy stanowisko prezydenta. Zacznijmy od gazety naszego prezydenta. Uhmm... Trochę tu pusto... Tu mała dygresja - jak zobaczyłem nick obecnego prezydenta na liście kandydatów, to stwierdziłem że go nigdy nie widziałem. Mniej się interesuje grą, ale bez przesady, wygrywa ktoś kto nie istnieje dla dwuklików? Gra się zmienia... Ewentualnie ktoś wysłał miliardy PMek zachęcających do głosowania na tego pana. Albo jeszcze jakieś inne sposoby, kto go wie. Mimo wszystko, dziwi mnie że osoba z jednym artykułem na koncie, absolutnie mi nie znana osiągnęła takie stanowisko. Jeśli ktoś ma jakąś informację jak Coolerck zdobył elektorat - zapraszam do zamieszczenia komentarza, albo poinformowania mnie w inny sposób - chciałbym po prostu wiedzieć. No ale cóż. Skoro jestem przy tym to pozdrowię Sollfa - kandydata na którego z czystym sumieniem oddałem głos - wiedziałem czego się po nim spodziewać, choć szkoda że nie zamieścił programu. Ale teraz wracam do rzeczy. W gazetce prezydenta - pustki. Gazeta MON - cisza. Gazeta RR - nic. Nosz co jest? Rząd nie powiedzial ani słowa wyjaśnienia w tej ważnej sprawie? Cóż...
No to wróćmy do gazety WP - JEDYNEGO źródła informacji. Dowiadujemy się z niego następujących rzeczy:
1. WP zaproponowało gracza staruszek na pozycję Głównego Dowódcy. Jest to gracz który sprawdził się już w poprzedniej kadencji. Po odmowie prezydenta została zaproponowana ta sama kandydatura;
2. Prezydent odrzucił tę kandydaturę ogłaszając zaprzestanie dofinansowania;
3. WP postanowiło się zbuntować.
Halo! Rzadzie czy się nie zapomniałeś? Prezydent postanowił zostawić ePolskę bez armii i nie podaje ku temu publicznie kompletnie żadnego powodu, pozostawiając obywatelom mgliste przypuszczenia. Niestety, ale to Wam przypada wyjaśnienie tej sprawy i oficjalne przedstawienie przyczyn takiej a nie innej decyzji. A Dowództwo WP... Czy Wy też sie zapomnieliście? Wojsko Polskie jest podległe Prezydentowi i nie ma że się prezydent nie podoba. Owszem, ja osobiście nie zgadzam się żeby miał decydujące zdanie w sprawach wewnętrznych, ale głównego zwierzchnika to jednak ma prawo zaakceptować bądź odrzucić, a w trakcie kadencji - zdymisjonować. Osobiście odpowiada mi model - kandydat z WP przyjęty bądź odrzucony przez prezydenta. Odrzucony tylko na podstawie konkretnych, sensownych powodów. Tak więc pisanie o tym, że nie damy się prezydentowi i kongresowi zwyczajnie ośmiesza Wasze oświadczenie. Niemniej nie zamierzam teraz na nikim wydawać wyroków. Ale chcę wyjaśnień. Tak więc...
W związku z niejasnościami w artykule Wojska Polskiego umieszczonym w gazecie organizacji Wojsko Polskie, artykuł: http://www.erepublik.com/en/article/wp-walczy-dla-epl-nie-dla-polityk-oacute-w-2003336/1/20 (i😛
2003336) ja, zwykły obywatel ePolski, wymagam od Rządu mojego eKraju następujących działań:
- wyjaśnienie powodów dla których kandydatura staruszka została odrzucona przez prezydenta. Dodam, że samo stwierdzenie "on byl Niemcem" będzie przeze mnie wyśmiane i uznane za ucieczkę od problemu. Wymagam uważnej analizy złych działań staruszka za poprzedniej kadencji i rzetelnej oceny zagrożenia wpływu państw wrogich na naszą armię;
- przedstawienie powodu dla którego odcięte zostało dofinansowanie, czyniąc nasz kraj pozbawionym Armii Państwowej i narażonym na znaczne osłabienie. Brak udzielenia odpowiedzi na to pytanie będzie wystarczającą podstawą aby rozpocząć procedurę impiczmentu z przyczyny jawnego działania rządu na szkodę ePolski;
- przedstawienie CAŁOŚCI logów rozmów rządu z przedstawicielstwem WP w sprawie Głównego Dowódcy Wojska Polskiego;
- próby polubownego zakończenia sprawy Głównego Dowódcy Wojska Polskiego.
Natomiast od Wojska Polskiego domagam się następujacego działania:
- oficjalne przyznanie się do popełnionego błędu w postaci umieszczenia artykułu o takiej treści;
- uznanie zwierzchnictwa Prezydenta ePolski nad Wojskiem Polskim;
- zapewnienie próby polubownego zakończenia sprawy.
Nie wiem czy jestem jedynym dwuklikiem który tego chce, czy jest nas więcej, niemniej liczę na to, że moje postulaty zostaną przemyślane i otrzymam na nie odpowiedź w gazetach rządu i WP.
Ale w sumie to nie wszystko co chciałem napisać. Obrzydzenie mnie bierze na widok komentarzy do tego artykułu. Radość i komentarze WP są oczywiste. Jednak sposób w jaki część z członków grup POG, POW oraz jeden z dowoódców GUMK piszą o tej sprawie, dążąc do wywołania kłótni zamiast polubownego wyjaśnienia tej sprawy jest zwyczajnie ohydne. To samo mogę powiedzieć o artykule wspomnianego dowódcy GUMK. To jest po prostu niesmaczne. Powstrzymajmy się od takich rzeczy w tak skomplikowanej sytuacji państwowej.
Mam więc też jedną prośbę do wszystkich obywateli naszego kraju. Gdy widzimy że istnieje konkretny problem pomiędzy wążnymi instytucjami państwowymi... Wspierajmy je - podpowiadajmy co powinny w danym momencie uczynić, przypominajmy o konsekwencjach jakie mogą ponieść za nie wykonywanie obowiązku wobec nas - obywateli... Ale nie dolewajmy oliwy do ognia. Działajmy razem, nawet jak nie zgadzamy się co do niektórych rzeczy. A swoje poglądy przenieśmy rozmową a nie kłótnią.
Z góry dziękuję.
Zwykly obywatel,
anglov
Comments
Hard Vote
głos rozsądku
Prezydencie, Rządzie, WP, Staruszku - opamiętajcie się!
Naprawdę gratuluje, jedną z pierwszych decyzji CP jest likwidacja WP. Skoro WP chce mieć za dowódcę staruszka to ich sprawa, wojskiem dowodzą generałowie politycy zajmują się polityką.
Kiedy polityk zabiera się za wojsko... kończy się to tak jak widać ;p
Dobrze napisane, podpisuje sie. 🙂
Wyszedłeś z wprawy. Mała ta ściana.
Ale vote.
...i dlatego jako armia państwowa ZDRUG>WP.
Harakun: nie do końca to sprawa tylko WP kogo chce mieć za dowódce. Staruszek zagrał na konflikt i póki co wygrywa. kto przegrywa? ePolska. I to jest smutne. Dało się to załatwić lepiej, ale po żadnej ze stron nie było woli dogadania się.
I to nie jest tak że w tym wszystkim tylko coolerck jest politykiem. On mial w tej sprawie najmniej do powiedzenia - to jest wojenka Mix+Khere vs Staruszek. I cała trójka bawi się w politykę kosztem WP.
V
moze być
Leniwcze, przyjacielu 🙂 Czy w ZDRUGu dowództwo jest wybierane co miesiąc przez nowego prezia?
Tak z ciekawości pytam...
Anglov wiesz co oznacza słowo "niesubordynacja"? Jeśli nie sprawdź, jeśli tak to nie powinieneś mieć pytań dlaczego dof dla WP jest w tym momencie zawieszony. WP zaczęło sobie robić Wielkanocne jaja już w sytuacji gdy poprosiłem ich o wybranie nowego GD, a oni następnego dnia znów proponują mi Staruszka. I co w takiej sytuacji ja mam ich może honorować i podnieść dofa?. Przypominam, że to ja jestem zwierzchnikiem Wojska Polskiego i mam praw nie akceptować danego GD.
Powód dlaczego nie akceptuje Staruszka jako GD?
Jawne nawoływanie do bicia przeciwko PL, co w konsekwencji naraziło nas na straty. I mam rozumieć, że mimo wszystko, po tym można sobie wpaść i zostać GD jakby nigdy nic się nie stało? W takim razie Ariakisa wezmę na MONa, przecież on też bardzo dobrze na tym się zna i ogarnie.
Powody dla ktorych nie ma miejsca w WP dla Staruszka:
1. bicie przeciw ePL
2. nawolywanie do bicia dla eNiemiec
3. prezydentura w Niemczech, przesiadywanie na ich kanalach, pomoc w organizacji supli, pomoc w organizacji ataku (serii powstan czy tez strategia na bitwy via NE).
Nie zaufam osobie, ktora jeszcze niedawno robila wszystko co mogla zeby zrobic psikusa i odebrac ePL bonusy a tym samym odzyskac dla Niemcow regiony.
gra grą ok , ale ...
jeśli bierzemy tutaj się za organizację na wzór RL to tak jak w RL zwierzchnictwo nad armią wybiera prezio nie wojsko .... wojsko ma prawo wystosować kandydata którego może a nie musi zaakceptować prezio AVE
a ufasz Pryq WP?
@Harakun
"Skoro WP chce mieć za dowódcę staruszka to ich sprawa, wojskiem dowodzą generałowie politycy zajmują się polityką.
Kiedy polityk zabiera się za wojsko... kończy się to tak jak widać ;p"
W demokratycznych państwach prawa (a takim, mam nadzieję, chcemy być) cywilna kontrola nad armią jest "oczywistą oczywistością". Zaraz odezwie się zapewne chór głosów potępienia pt. "Jaka ta demokracja zła". Coby nie musieć się produkować później powiem, że jest na świecie wiele państw, gdzie demokracji nie ma. Jak nie pasuje to droga wolna.
A teraz do artykułu.
"czyniąc nasz kraj pozbawionym Armii Państwowej"
"Pozbawiając" byłoby ładniej.
A tak co do ogólnego przekazu, wg Ciebie nie ma w tej bajce dobrych postaci. A moim zdaniem są. Prezydent i rząd którzy próbowali skorzystać ze swoich kompetencji, na co nasza "Armia Państwowa" się sfochowała.
@jedminindtrick
no niestety tylko czesciowo, wiele razy czytalem o sporach zwiazanych z wbijaniem BH przez dowodcow WP vs zwykli zolnierze i nie do konca mam zaufanie. Staruszek jako GD tylko sprawe pogarsza. W pamieci mam tez ich pto partii podroznika, to tak apropo tej "apolitycznosci" WP.
@Coolerck: Wystarczyło zaakceptować staruszka, poczekać na jego potknięcie lub niesubordynację. Dopiero w tym wypadku zmieszać go z błotem / zabrać dofy. Teraz staruszek nic nie zrobił (poza mała zdradą) a WP stoi za nim murem w tej sytuacji traci ePL.
Dlatego twoim obowiązkiem jako CP jest wybrnięcie z tego gówna
Anglov: pytasz sie czemu Coolerck wygral.
jedną z glownych przyczyn byl blad Magnosuma w kampanii. We wszystkich artykulach pisano o Magnosumie, natomiast w wyborach nie startowal Magnosum, ale Soldier from Poland. Osoba, ktora nie gra bardzo aktywnie nie musi znać wszelkich niuansow z nowym kontem Magnosuma. Wielu czytalo, że w wyborach startuja Coolerck i Magnosum, potem wchodza w wybory i widza Coolercka.
Drugi wazny powód to poparcie partii. Coolerck zdobyl poparcie dwóch najwiekszych partii. Oprocz tego poparlo go wiele malych partii. Ciekawe jest to, że wybory niemal zawsze wygrywa ten, ktorego poparlo najwiecej partii.
Pmki nie były wysylane, jednak wybory to takze różne dzialania innych ludzi. Komentarze, shouty, to tez duzo daje. Ogólnie o Coolercku było glosniej.
Coolerck jest jednak troche znany. Szczegolnie wsrod pgb, jest w mon od kilku miesiecy. Prowadzi sporo zbiórek, szczegolnie w nocy.
Programy i rządy obu kandydatow byly podobne, wtedy drobne rzeczy potrafia mocno wplywac na wyniki wyborow. Przewaga 20% jest bardzo duża. Te kilka małych szczegolow znaczaco zmienilo przebieg wyborow.
Mała zdrada... dobre sobie 🙂
Harakun - moze to niemerytoryczna wstawka,ale czym rozni sie mala zdrada od duzej? 😛
Problem polega na tym, ze ludzie staruszkowi nie ufaja. Jezeli miesiac temu z pelna determinacja bil przeciwko nam, istnieja uzasadnione obawy, ze nie kieruja nim teraz sluszne intencje. To nie jest ta kolejnosc. Najpierw trzeba udowodnic, ze zasluguje sie na dane stanowisko, a dopiero potem je obejmowac. W tej chwili nie ma znaczenia, ze dawniej dowodzil i to z sukcesami. Po powrocie z Niemiec powinien wyrobic sobie marke wlasciwie od zera.
Z postulatami zawartymi w artykule sie zgadzam. Nie jestem jednak oburzony brakiem oficjalnego stanowiska rzadu. Jest wielkanocny poranek, nie kazdy jest teraz w stanie napisac artykul.
Sprawa z WP wyszla wczoraj wieczorem dostalem krotkie info od Tejku. Zeby rzetelnie sytuacje ocenic to pewnie poczekamy na art Rzecznika Rzadu, pisanie rzadowych artow na hurra nie jest wskazane. Co do braku arta prezia - PR. Napisze cos na szybko wedlug sugestywnych podpowiedzi mixa i moga byc problemy i kolejne glosy, ze jest pionkiem a nie preziem
nanto, mnie osobiście cieszą próby wyważenia opinii.
Co do pionków i preziów, to każdy kto przeczyta poniższe logi, nie będzie miał wątpliwości, kto jest autorem nagonki, kto planuje i wydaje polecenia.
http://www.erepublik.com/en/main/warn/aHR0cDovL3Bva2F6eXdhcmthLnBsL2t5YXZ0cC8=
https://docs.google.com/document/pub?id=1TkxHBiJok1RPyg7ALsk95zKJW1STGo1jTvEOe9le__8
Ciągle jest mało informacji. A ja i tak nie ufam staruszkowi
Ale się nam prezydent wyrobił przez ostatnie dni, co to koryto robi z ludźmi.
Heh, anglov coś naskrobał ;P Może nie jest to artykuł z serii anglovska ściana, ale i tak art dość długi jak na dzisiejsze czasy.
Wracając do "JEDYNEGO źródła informacji", które jest podstawowym źródłem informacji również dla mnie, to chyba przeczytałeś je nieuważnie, Anglov. Twoja wyliczanka zgubiła jeden ISTOTNY aspekt.
Jak dla mnie wyliczanka wg arta WP powinna zostać lekko zmodyfikowana w ten sposób:
1. WP zaproponowało gracza staruszek na pozycję Głównego Dowódcy. Jest to gracz który sprawdził się już w poprzedniej kadencji;
2. Prezydent odrzucił tę kandydaturę.
3. "Dowódcy WP ponownie zaproponowali kandydaturę staruszka" olewając zdanie prezydenta.
4. Prezydent ogłosił zaprzestanie dofinansowania;
5. WP postanowiło się zbuntować.
Nie uważasz, że to "lekko" zmienia wymowę całej sytuacji...?
Co do postulatów, to mają moje poparcie.
Anglov, poparcie w niemal całości - wcale nie mam ochoty czytać LOGÓW. Nie chodzi o to przecież, co kto komu powiedział i jakimi słowy. Jest konflikt, trzeba go rozwiązać i brak oficjalnego głosu CP niezmiernie tu razi. Niemal równie mocno jak wspomniany art dolewający oliwy do ognia.
I nie, koment pod tym artem nie uważam za oficjalną wypowiedź.
Postawiłeś konkretne postulaty, imo najbardziej rzeczowe. Oficjałom - i tym rządowym, i WPowskim pozostaje się do nich ustosunkować.
Jedyne co jest tu nie smaczne to foch robiony przez WP...
WP ma nas gdzieś?!
Szkoda że WP zamiast służyć krajowi zaczyna robić politykę i wymuszać na Polsce jakieś decyzje.
Sprawa jest prosta:
- prezydent podjął decyzje na rękę WP - dobrze, jesteśmy lojalni,
- prezydent podjął decyzje nie na rekę WP - BUNT!
"Szkoda że WP zamiast służyć krajowi zaczyna robić politykę i wymuszać na Polsce jakieś decyzje."
Zawsze będziemy służyć ePL. Tylko ePolska będzie potrzebować pomocy to się stawimy i będziemy walczyć.
@minikron- nie prezydent, ale nigdy nie przyszło nikomu też do głowy aby bunty robić. Smaczku dodaje fakt, że ZDRUG tylko w ponad połowie składa sie z... Chorwatów. Reszta to ludzie z innych krajów od Chin
przez Polske, Niemcy, Bułgarie, Grecje na Wielkiej Brytanii skończywszy.
Śmieszne jest to że WP istnieje tak długo a niema jasnego sprecyzowania komu tak naprawdę podlega... Zasadą każdej zdrowej armii PAŃSTWOWEJ (a za taką chyba trzeba uznać WP) jest cywilna kontrola nad nią. W realu oznacza to że w czasie pokoju zwierzchnictwo sprawuje MON a w czasie wojny prezydent który musi zaakceptować dowódcę WP i myślę że w erepie rozwiązanie powinno być takie same a dlaczego? Dlatego bo nie wyobrażam sobie że na stanowisku dowódcy WP i prezydenta są osoby które nie mogą się ze sobą dogadać tym bardziej że jedna ze stron zarzuca drugiej zdradę ... pozatym WP to nie kozacy zaporoscy żeby sobie sami hetmana wybierali...
Ja tam ufam kompetencji staruszkowi jako dowódcy WP, ale z powodu absmaku z jego wcześniejszych poczynań, uważam, że nie powinien pełnić obecnie najwyższej funkcji w WP, tylko na razie jako doradca itp.
zgadzam sie @Jakoushirou
doradca to jest max na dzień dzisiejszy.
Anglov, o taki stek bzdur bym Cię nie podejrzewał. Jestem zawiedziony.
Coolerck prowadził normalne rozmowy z WP, nawet zgodzili się wybrać nowego dowódcę. I kogo wybrali po raz drugi? Staruszka. Dla mnie to czyste trololo. PS. WP niby jest podstawą polskiej armii? bicz plis 😉
Leniwy, myślałem, że chociaż Ty nie poddasz się tej nagonce i że potrafisz czytać.
Powiedz, gdzie jest mowa o tym, że WP się zbuntowało??
W każdej chwili jesteśmy gotowi, bijemy dla ePolski. Tylko jednio słowo MONa i jedziemy...
Cały ten "bunt" wyniknął z tego, że nowy prezio po bodajże 3h urzędowania obciął nam dofa. Bez próby rozmów. Bo tak.
To rząd zrezygnował z naszego influ, nie odwrotnie.
pierwszy raz, a moze nie pamietam, osoba bedaca na stanowisku prezydenta w czasie prezydentury trolluje pod artami
coolerck
ty jestes prezydentem, glowne twoje wypowiedzi powinny byc prezentowane w oswiadczeniach prezydenta lub w atach RR
zachowaj sie jak na prezia przystalo - ty masz laczyc a nie dzielic
@Quake78
Nie pamiętasz. Trollowanie pod artami przez urzędującego prezia, który nie potrafił za to wydać żadnego oficjalnego oświadczenia czy zamieścić informacji na temat tego, co się dzieje - to już kiedyś było.
Czekaj... niech pomyślę, czy wydaje mi się, czy i wtedy nie chodziło o marionetkowego prezia namaszczonego przez Mixa? Oj, chyba tak...
@Aniol Zaglady
To prawda. Wyszedłem z wprawy, mam mniej czasu na pisanie prawdziwych "ścian" i zwyczajnie nie chce mi się.
@Coolerck (i Pryq)
Z pewnością zawieszenie dofinansowanie jest wprost genialnym rozwiązaniem. Słyszałeś o czymś takim jak rozmowa i próba ustalenia co dalej? Niestety, z artykułu nie wynika takie coś. Nie udało się dogadać - wywalamy z dofów własną armię. To też postulat o logi - wyjąśniłoby to bardzo dużo i może pozwoliłoby zrozumieć taką a nie inną decyzję. Poza tym wydaje się mi, że nie doczytałeś artykułu Panie Prezydencie. To co robi WP - uznanie że Prezydent nie ma żadnego wpływu jest po prostu skandaliczne.
Co do powodów niechęci do staruszka - mozna prosić o szczegóły nawoływania bicia przeciwko ePolsce? Czy chodzi wciąż o kampanie niemiecką? Tak jak powiedziałem "Mamo, on byl Niemcem" nie jest wystarczającym powodem. Jeśli to jedyny powód... To gratuluję powierzchowności podejmowanych decyzji.
@Qjon13
Faktycznie. Dziwne sformułowania językowe wkradają się mi. Dzięki.
Dobrze że prezydent zareagował, jeśli ma uzasadnione obawy co do staruszka. Ale od razu wywalać z dofów?
@Prism Tank
Dzięki za nakreślenie sytuacji. Takiej odpowiedzi się spodziewałem.
@hubertuses
Ok. Nie ma artykułu, ale w tak ważnej sprawie... Brak stanowiska szkodzi strasznie. Powinniśmy się powstrzymywać od tak radykalnych działań jak nie mamy czasu ich wyjaśnić.
@nanto
Tu w zasadzie pasuje odpowiedź dla hubertusesa - nie podoba się mi takie szybkie działanie w tak istotnej sprawie.
@Nasir Malik
Nie było to ta jasno przedstawione w tym artykule, że kandydatura staruszka zostala przedstawiona kilka razy. Raczej, ze nie planują przedstawić nikogo innego. Ewentualnie moje zdolności czytania zzrozumieniem spadłu o tamtej porze. Niemniej - nie zmieniłoby to treści mojego artykułu.
@Tremada
Co do logów - chciałbym zwyczajnie zrozumieć o co chodziło prezydentowi, że taką decyzję podjął. Dlatego chciałbym ich opublikowania. Choć oczywiście rozwiązanie sprawy jest ważniejsze
@ Anglov
Dostałeś cytat z artykułu. To takie w nawiasach. Nie wiem co więcej mogę poradzić na Twoje zdolności czytania ze zrozumieniem 😉
@xenophob
A sposób działania przez rząd to jest taki fajny? Śmiem stwierdzić, że nie. I mam uzasadnione obawy, że postawa rządu spowodowała zbyt gwałtowną reakcję.Wojska Polskiego. Niemniej - taki Twój artykul był naprawdę niesmaczny.
@dzakut
Świetny komentarz. Dzięki! Zgadzam się - prezydent musi dogadywać się z WP jednak też niech nie będzie tak, że odrzuca kogoś "bo tak". W sumie to trochę ułagodziłeś moją opinię co do "nie" prezydenta, ale wciaż uważam, że nie powinno to tak wyglądać jak wygląda.
@Jakoushirou
Zgadzam się. Chyba nie mam nic więcej do dodania - po prostu się zgadzam.
@Mixliarder
Natomiast Twoje trollowanie pod artami to coś czego można się zawsze spodizewać. WP jest armią, na którą zawsze można liczyć, że będzie biła dla naszego interesu. Dlatego jest podstawą, nawet jeśli nie najsilniejszą. Z chęcią usłyszę przedstawienie Twoich wiadomośći dotyczących działania prezydenta i rozmów z WP. Ba. O to prosiłem w artykule - bo na razie tego nie ma. A nie przywykłem do wiary na słowo Mixliarderowi.
@Nasir Malik
Ok, przepraszam, mój błąd. Dzięki!
Mix - caluj sygnet staruszka x2
ups "skasowalo mi sie "
w skrocie - gdyby nie staruszek ePL nie mialoby konga, a Mix mialby mniej medalikow
Mix - caluj sygnet staruszka
Jako, że to anglov daje vote ;p
Żołnierze WP będą walczyć jeśli CP/MON wyda rozkaz, nawet jeśli ma to być bicie z dofem 0pln/k (choć nie można się dziwić jeśli frekwencja spadnie)
Powtórzę się, ktoś zagubił tu istotę problemu... najprościej jak się da:
-Dobrze: prezydent (nawet jakby miał nim zostać sam mix) ma do dyspozycji influ WP i może je całe spożytkować nawet w obronie eMadagaskaru przed eMozambikiem gdy eCzechy, eDania wraz z eBiałorusią dokonują rozbioru ePolski, a wszystkie PGB strzelają focha i wędrują do eZiemi Obiecanej (eIzrael)
-Żle: prezydent zamiast dysponować influ WP miesza się w (jak na razie całkiem sprawnie działające) struktury wewnętrzne i na fali populizmu, pod hasłem "bij Starego Niemca po kasku", chce upolitycznić i utruć życie członkom bojówki
vote
I tak mnie jeszcze ciekawi, czy jakby Wea (co prawda pod względem kompetencji trudno porównywać ją do staruszka) wróciła go Gromu i została głównodowodzącym to czy Grom po odmowie odwołania jej ze stanowiska został by pozbawiony, przez prezydenta, dofinansowania?
I jeszcze jedna hipotetyczna sytuacja, staruszek zostaje teraz CP ePolski i zwraca się do POGu, "albo wyrzucicie tego oszusta i hochsztaplera Mixliardera albo ucinamy wam dofa", już widzę ten flaaaaaaaaaaaaaame : - D
a czy grom to armia narodowa?
Mam nadzieje, ze wystarczajaca odpowiedz.
Arnstel2, potwierdzasz tylko to co zauważa większość komentujących.
WP nie potrafi zrozumieć, jaka jest różnica między jednostką państwową, a prywatną. Od WP wymaga się by było lojalne i zdyscyplinowane - coś co ją odróżnia od PGB które mogą sobie ustalać własne priorytety walk i robią to od czasu do czasu. Trudno więc dziwić się, że jeśli na głównodowodzącego WP wybiera się zdrajcę, który przez wiele miesięcy walczył przeciwko ePL i aktywnie współpracował z wrogiem, przypomnę także, że ostatnią rzeczą jaką zrobił przed odejściem z WP była kradzież tygodniówki pod pretekstem uregulowania długów, co na kilka dni sparaliżowało jednostkę. A można było po prostu napisać. Jak dla mnie to dyskwalifikuje go do zasiadania na kluczowych stanowiskach, co oczywiście nie usprawiedliwia w żaden sposób zachowania rządu w tej sprawie. WP podlega prezydentowi, który ma prawo ingerować w Waszą organizację - sami się na to zgodziliście. Trzeba było to zmienić wcześniej, a nie buntować się teraz, bo to przede wszystkim źle o Was świadczy.
Co do Wei, nie flejmuje własnego kraju, jest lojalna wobec Turcji i walczy przeciwko ONE, ale nigdy nie walczyła bezpośrednio przeciwko ePL. Dlatego nie miałbym nic przeciwko żeby była moim dowódcą. Ale co najważniejsze... GROM jest p r y w a t n ą, a nie p a ń s t w o w ą grupą (polecam zapoznać się ze znaczeniami tych słów), więc rządowi nic do tego kto jest dowódcą.
POG także nie jest grupą państwową i mogą sobie robić co chcą.
Hipotetyczna sytuacja, jeśli prezydent Wam każe bić w kluczowej bitwie, a staruszek skieruje WP do bicia w nieważnym powstaniu, kogo będziecie słuchać? Ah... przecież już znam odpowiedź na to pytanie ; ) Tak nie działa armia narodowa żadnego kraju.
ale cyrk buahahhaha 😃