Kohti parempaa huomista
maiklou
Presidentinvaaleissa oli ehdolla kaksi hienoa ehdokasta, jotka molemmat käyttäytyivät asiallisesti ja halusivat järjestää keskustelut hyvässä hengessä, mutta paskamyrskyn aiheuttivat sitten taustavaikuttajat, sankarit Zakke ja Cendorr. Todennäköisesti Zaken (ja sitä kautta TJC:n) suurimmaksi virheeksi koitui perseennäyttö WP:lle (ja nyt en puhu Attakista, vaan puolueesta), yleistäminen ei toimi. Cendorrin multipelleilyä en nyt rupea edes käymään läpi, huolestuttavaa on vain adminien linjaus bannien kanssa. Onnitellaan tässä vaiheessa Attakia!
Jo ennen vaaleja ja etenkin sitten vaaleissa TJC:n toimesta oli vahvasti esillä eSuomi ja sen sisäinen kahtiajakautuminen. Miksi emme sitten yritä tehdä asialle mitään on mysteeri ja tällä hetkellä Attakin ajama yksipuoluejärjestelmä kusee kyllä täysin haaveet mahdollisesta "rauhasta". Se, että presidentti julkisesti levittää omassa lehdessään, joka nykymuodossaan toimii "Valtion Sanomana", puolueensa propagandaa ja pyrkii vaikuttamaan muiden puolueiden toimintaan ei ole omasta mielestäni hyväntavan mukaista. Myös väittäminen, että eSuomi on aktiivisempi ja yhtenäisempi kuin koskaan on koomista, kun kuukauden jaksolla katosi sata aktiivista (=äänestävää) pelaajaa. Toivon vain, että sama ei toistu tässä kuussa ja että tämän eteen tehtäisiin töitä hallituksen toimesta.
Ja nyt ennen kuin kommenttiosuus täyttyy "peppukipeydestä" ja häviäjän itkemisestä pyytäisin teitä oikeasti miettimään mitä kirjoitin. Kyseessä on vain muutaman ongelmakohdan esiintuominen, jotta asioille voitaisiin ehkä jotain tehdäkkin hallituksen toimesta, eikä siis hyökkäys Korppeja tai etenkään Attakia kohtaan. Kunnioitus Attakin kohtaan on kohdallaan ja Korppejakaan vastaan ei itselläni mitään ole noin yleisesti, vaikka en teidän agendaa kyllä ole todennäköisesti ikipäivänä allekirjoittamassa.
Siitä päästääkin sitten seuraavaan ongelmaan meillä eSuomessa, ihmisten kykyyn ilmaista mielipiteensä ja keskustella. Toki on aina oltava eri mielipiteitä, mutta ei osata joustaa siitä omasta mielipiteestä tippaakaan, jauhetaan mantraa "hauki on kala" jatkuvasti huomioimatta vastapuolta ja vaihdetaan sitten yhtäkkiä mielipidettä, kun "hauki on kala" ei sovikkaan enää omaan käyttötarkoitukseen. Ja sitten viimeistään, kun toisen mielipide alkaa ärsyttämään liikaa tai ei osata perustella omaa mielipidettä tarpeeksi hyvin niin ajaudutaan henkilökohtaisuuksiin, trollailuun ja yleistämiseen ja sitä kautta vain turhaan vihan lietsomiseen. Tottakai ihmiset reakoivat, jos rupeat laukomaan yleistyksiä, vaikka et kaikkia sillä tarkoittaisikaan. Kaikki juutalaiset ovat rahanahneita paskiaisia, WP_Attak on yhtäkuin Wanhat Parrat -puolue ja armeija, spurdot vain trollailevat ja kusevat muiden muroihin ja Cendorr tulee olemaan aina tuuliviiri. Mustalaiset on työttömiä myymälävarkaita ja puukottajia, suomalaiset alkoholisteja, suomenruotsalaiset kermaperseitä ja nykynuoret ihan saatanan tyhmiä ja avuttomia tapauksia. Yleistäminen on hienoa, eikö? Tähän voisi etenkin jokainen EK:n jäsen kiinnittää huomiota, erittäin turhauttavaa ja hyödytöntä käydä tälläisiä keskusteluita lähes tulkoon viikottain. Maalaisjärki on myös yksi mitä toivoisin kaikilta löytyvän, mutta johtuen ilmeisesti eri elämäntilanteista ja internetistä on tämä hieman liikaa toivottu.
Lähes kaikki näistä lähtee yksilöiden asennemuutoksesta, joten nyt olisi jokaisen hyvä aika ruveta katsomaan peiliin ja miettimiään vähän sitä omaa käyttäytymistään. Kiinnostaako eSuomen hyvinvointi?
Kertauksena laiskemmille tapauksille, koska kuvia en jaksanut lisätä:
- Taustajoukot perseilivät presidentinvaaleissa ehdokkaiden toiveista huolimatta
- Toiveena hallituksen keskittyminen yhtenäisen eSuomen kehittämiseen ja pelaajakadon ehkäisemiseen
- Opetellaan kaikki keskustelemaan ja lopetetaan turha trollailu ja yleistäminen
Yhteistyöterveisin,
maiklou
Comments
[removed]
Cendorr ei perseillyt, vaan oli oma itsensä. Jos Cendorr olisi toiminut toisin, niin saisimme olla huolissamme. Hän olisi todennäköisesti sairaalassa. Cendorr on pelin hauskin hahmo. Hän samalla toimillaan osoittaa hyvin pelin todellisen luonteen, visalla saa täyden vapauden. Turha siinä on syyttää Cendoria, Zacharia Ravenia tai edes WP Attakia. Ongelma on pelissä itsessään. Zacharia Raven ei myöskään järjestänyt mitään normaalista poikkeavaa. Hänen tavat pitäisi olla kaikille jo tulleet tutuiksi, ellei ole niin laput silmissä tätä peliä pelaa. Kumpikaan artikkelissa mainituista herroista tuskin merkittävästi kusi vaaleja, yksittäisiä ääniä saattoi hävitä. Mutta kumpikin toi huumoria, peppukipua ja paljon muuta. Ei pidä ottaa peliä niin tosissaan, harva rakentaa pajatsonkaan ympärille mitään sen kummempia. Tämä peli kun kuitenkin pyörii visan ympärillä.
Kahtiajakautuminen ei edelleenkään ole uusi juttu. Nyt on vain jo toinen kuukausi, kun konservatiivit vinkuvat ja muutosvoimat vievät. Pitkään tilanne oli toisin. Turha leimata kahtiajakautumista uudeksi asiaksi.
"...ei ole omasta mielestäni hyväntavan mukaista."
Etkö sä osaa lukea. WP Attak on alusta asti ilmoittanut ajavansa yksipuoluejärjestelmää. Se on ihan katsojasta kiinni onko se "hyväntavan mukaista", itse näen sen korkeintaan erilaisena tapana pelata peliä kuin monella muulla. Peliä voidaan pelata monella tavalla, mutta jostain syystä tähän asti vain yksi tapa on ollut oikea ja hyväksytty. Onneksi ajat muuttuvat.
Pelaajakato on väistämätöntä, peli kiehtoo yhä harvempaa. Eikä kyse ole yksipuoluejärjestelmästä tai mistään muustamaan yhteisön tuomasta tekijästä, vaan itse pelistä. Suuret ja yhteisöjä hyödyttävät muutokset jumittuvat kehityshelvettiin ja pelaajille tarjotaan guerilla fightia ja muuta "fiksua". Kilpailijat ovat menneet eRepublikin ohi oikealta ja vasemmalta, ikävä kyllä.
Kiitoksia vastauksestasi Olli.
Kyllä mä huumoria ymmärrän, mutta multaaminen kuitenkin ei kuulu omasta mielestäni huumoriksi. Mutta muuten kyllä ihan totta puhut, että ei Cendorr yllättänyt toiminnallaan.
Ja kahtiajakautumista en uudeksi jutuksi väittänytkään, ainahan pelissä on ollut "hallitus ja oppositio" -asetelma, mutta sehän kuuluu pelin ominaisuuksiinkin, koska jos et ole 2-clicker niin pelihän on lähinnä politiikkaa eri muodoissa sen jälkeen. Nyt tilanne on vaan viime aikoina kärjistynyt aika rankasti ja alkanut viime aikoina tästä keskusteluakin syntymään.
Kyllähän sinäkin varmaan tajusit (osasit lukea?), että lainaamassasi kohdassa minä kerronkin oman mielipiteeni yksipuoluejärjestelmästä, en väittänyt tämän tulleen yllätyksenä, koska kyllä Attakin ja Korppien agendat on kohtuullisen tuttuja minulle. Tämä vaan tosissaan aiheuttaa tätä kahtiajakautumista vielä enemmän, koska peli tosissaan pyörii loppupelissä lähinnä politiikan ympärillä ja jos viet toisilta oikeuden edustaa omaa mielipidettään/puoluettaan niin voiko tästä seurata mitään hyvää?
Pelaajakato on varmasti osittain luonnollista (pelin lopettaneita), mutta pitkälti tämä on seurausta muuttoliikenteestä maastamme poispäin ja nimenomaan aktiivisten pelaajien menettämisestä muualle sekä aktiivisten pelaajien kyllästymistä kahden leirin sisällissotaan ja siirtymisestä pelin politiikasta piittaamattomaksi (jättävät äänestämättä) twoclickeriksi. Kyse on kuitenkin yhtäkkisesti muutoksesta äänestäjämäärään, joka on pysynyt aika hyvin "vakiona" jo pidemmän aikaa.
Cendorrin multaus osoittaa miten ruma peli lopulta on, se ei kunnioita omia sääntöjään. Toisaalta Cendorrin multit eivät elä niin pitkään, että ne vääristäisivät yhtään mitään. Käytännössä multausta ei voi mitenkään estää, siksi se pitäisi paremminkin hyväksyä tavalla tai toisella. Ei vaan taida käytännössä onnistua muuten kuin tuomalla kk-maksu peliin, joka tuskin tapahtuu.
Peli ei lopulta ole kovin monipuolinen, joten aktiivinen paskanjauhanta on monelle politiikkaa. Nyt se on vain siirtynyt foorumilta tänne mediaan. Enkä ainakaan itse näe sitä pahana asiana, 2clickerit pääsevät halutessaan helpompi käsiksi siihen. Siitä voi olla jopa hyötyä koko yhteisölle.
Äänestäjien määrä on tilastojen valossa kulkenut vuoristorataa jatkuvasti, enkä jaksa millään uskoa reilu kk tuuletu sisäpolitiikassa olevan syynä äänimäärän muutokselle. Kyse on isommista asioista.
Jan 2009 - 363 voters
Jan 2010 - 611 voters
Jan 2011 - 282 voters
Jan 2012 - 969 voters
Jan 2013 - 450 voters
Osa konservatiiveista on nostanut kytkintä ja karannut ulkomaille. Mutta minusta se kertoo enemmän kyseisistä henkilöistä, kuin Suomen sisäpolitiikan tilasta.
Multaamisen hyväksyminen on mielestäni erittäin erikoinen näkökanta asiaan. Tokihan ymmärrän realiteetit pelitekijöiden kannalta. Itsellä ei olisi mitään sitä vastaan, että peli siirtyisi täysin pois foorumeilta, vaikka näenkin sen huomattavasti parempana paikkana keskustella kuin artikkeleiden kommenttiosion ja ingame -viestiketjut.
Toki vuositasolla saadaan suurtakin heittelyä, mutta jos verrataan viimeisen kahdeksan kuukauden äänestysmääriä niin selkeästi poikkeava notkahdus on nähtävissä.
Sep 2012 509
Oct 2012 482
Nov 2012 476
Dec 2012 467
Jan 2012 450
Feb 2012 481
Mar 2013 490
Apr 2013 388
Varmasti osalla syyt poistumiseen ovat olleet "itsekkäitä", mutta mielestäni ei se poista silti tarvetta huomioida kyseistä muutosta. Toisaalta eihän se teille ollenkaan huono ole, että oppositiota lähtee maasta pois ja vahvistaa samalla teidän valta-asemaanne.
Näissä vaaleissa varmaan joku 30 suomalaista oli menny ulkomaille rahan perässä + viime vaaleissa minä laitoin varmaan 600 privaviestiä pitki eSuomea joka varmasti sai porukkaa äänestämään. Näissä vaaleissa minä tai cendorr ei tehty mitään äänien eteen. Tällä kertaa WP_Attak voitti törkeällä ylivoimalla ja rehdisti.
Ota myös huomioon, että sinne ulkomaille lähti paljon tunnettuja mutta vaiettuja MULTAAJIA jotka tuskin jaksoivat multejaan käyttää suomen vaaleihin äänestystilanteen nähtyään.
Tilastollisesti olette saaneet 9 ääntä enemmän liikenteeseen vaaleissa, jossa vaikutitte. Toki tähän päälle tulee vielä laskun "ehkäisseet" äänet, mutta näistä ei mitään dataa ole todettavissa.
Ja kuten mainitsinkin, että ehdokkaiden puolestahan vaalit olivat erittäin siistit ja jättivät molemmat positiivisen mielen. Taustajoukot aiheuttivat lähinnä hämmennystä hieman enemmän kyseenalaisilla tempauksillaan ja ei aina niin rehtiä se toimintakaan ollut (esim. Cendorrin toiminta TJC:n nimissä vaaleista jättäytyminen), mutta ei tällä tietenkään ollut ainekaan positiivista vaikutusta vaalien äänestäjämäärään, mutta kyllä niiden äänien saamiseksi omalle ehdokkaalle on tehty jotain.
Tunnetuista ja vaietuista multaajista itellä ei ole tietoa ja taitaa olla turha kysellä nimien perään(?).
TJC:n nimissä vaaleista jättäytyminen oli kyllä silti ehkäpä makein rölläys ikinä! : )
Lopetin lukemisen kohdassa "Cendorr on pelin hauskin hahmo." säästyin paljolta paskalta näin
Tarvitsetko voidetta?
Miten ajattelit "yhtenäistää" eSuomen ?
Mitään pomminvarmaahan minullakaan ei ole ja en yhtenäistämisellä haluakkaan, että kaikki olemme kaikesta samaa mieltä ja kitketään kaikki samaan muottiin. Mutta varmaan luit tekstini ja varmasti ymmärsit viimeisen kappaleen tarjoaman ehdotuksen:
"Lähes kaikki näistä lähtee yksilöiden asennemuutoksesta, joten nyt olisi jokaisen hyvä aika ruveta katsomaan peiliin ja miettimiään vähän sitä omaa käyttäytymistään. Kiinnostaako eSuomen hyvinvointi?"
Kaikki lähtee hyvin yksinkertaisista asennemuutoksista. Toki tämä kuulostaa ajatuksena kovin kauniilta ja "pehmoiselta" ajatukselta, mutta väittäisin siitä löytyvän yksi ratkaisu tähän "ongelmaan" (toki tällä ei sitä suoraan korjata ja ihmeitähän se vaatii, että ihmisistä tulisi suvaitsevaisia, etenkin internetissä).
Ja jos tämä "mahdottomuus" ei tapahdu on se vaikkapa sitten Attakin syy ?
Nyt ymmärrät kyllä mua ihan tahalleen väärin. Tarkoitukseni ei ole etsiä syyllisiä ja osoitella sormella, vaan esittää kehitysideoita avoimin mielin ja koittaa parantaa tilannetta.
Ongelma on olemassa, mutta koska kyseessä on selainpeli eRepublik niin en usko siihen löytyvän ratkaisua. Peli vaatii presidentin, peli vaatii eduskunnan. Verotuloja ei ole juurikaan, eikä kyse ole pelin ainoa ongelma. Ongelmia on yksinkertaisesti liikaa, toimivaa yhteistyötä on hyvin vaikea nähdä käytännössä tapahtuvan.
Ellei sitten nykyinen "aktiivisukupolvi" kyllästy peliin ja anna tilaa uusille. Enkä silloinkaan usko tilanteen merkittävästi muuttuvan, peli on liian rajoittava.
Mitä tarkoitat nykyisellä aktiivisukupolvella?
Varmasti asenteiden muuttaminen ei ole helppoa, jos sen näkee alusta alkaen mahdottomuutena. Se, että meillä on presidentti, eduskunta ja pienet verotulot ei pitäisi olla esteenä asennemuutokselle, joka ei maksa mitään kenellekään.
iso vote!
Vahvaa votea myös täältä.
vote, ja hyvä keskustelu
Loistoartikkeli, vote ja subi!
Vote, subi jo olikin.