Join the new world

Jos SPn jäsenet haluavat vähentää kitkaa ja lisätä yhteistyötä LEPin kanssa, koska kitka luo turhaa värikkyyttä politiikkaan, niin mikseivät SPn jäsenet suoraan liity LEPiin? LEPhän on vapaa-ajattelija puolue ja jokainen voi siellä ajaa niitä asioita joita itse haluaa - mihin SPtä tarvitaan?

Liitytään kaikki yhteen ja lauletaan Kumbayata ja etsitään mielenkiintoa peliin ulkopolitiikasta, jota vain aniharvat pääsevät kontrolloimaan! \o/

Mutta mainosrahasto on hyvä asia - siitä propsit.

"Hallituksemme istuu peukaloita pyöritellen paikallaan ja itse rekrytointiministeri, jonka tulisi kannustaa ja rohkaista pelaajia kutsumaan ystäviään ja tovereitaan peliin on heittänyt pyyhkeen kehään ja todennut, ettei hän aio rekrytä yhtään uutta pelaajaa peliin."

Urokhtor purjehtii selvästi samalla kuunarilla minun kanssani. Ei lisättävää tuohon.

Urokhtor pistää taas sanoja suuhuni. Jos toiset näkevät puoluepolitiikan synonyyminä riitelemiselle ja tappelemiselle, niin en ainakaan itse jaa tälläistä ajattelutapaa heidän kanssaan. Voin myös vakuuttaa, ettei tämä huuteluni vaikuta työskentelyyni - meneillään kun ei ole mikään flamesota.

Puhun vain termein, joita olet kovin ahkerasti käyttänyt menneisyydessä ajamassasi vihapolitiikassa.

Suosittelen sinua huomaamaan sen pienen seikan, josta johtuen se vihapolitiikka onkin _menneisyyttä_. Vai vedätkö "ihminen ei voi koskaan muuttua tai vaihtaa mielipidettään" -kortin esiin?

En, olen vain huomannut, että tämä ajamasi nykyinen politiikka pyrkii koko ajan vastustamaan yhteistä kehitystä argumenteilla jotka torpataan ilman sen suurempaa vaivannäkemistä. Lisäksi tunnut edelleen kovasti vastustavan LEPiä ja niinkutsuttua eliittiä, sillä nehän ovat aina olleet se pahan pesä, joka on pyrkinyt tuhoamaan kaiken hyvän tässä maassa.

Kerrankin sain kunnollisen kuvan siitä, mitä ajattelet minun ajattelevan. Vastustan kehitystä? Miten haluni saada eSuomen puoluepolitiikka toimimaan ja saada siihen lisää väriä kaiken ankeuden keskelle vastustaa yhteistä kehitystä? Eräässä toisessa artikkelissa kommenttiosiossa myös totesit, että kyllä sitä eriemieltä osataan edelleenkin olla - enkö minä sitten saisi olla erimieltä joistain asioista?

LEPistä en olekaan puhunut pitkään aikaan juuri mitään: kyllä, vastustan LEPiä edelleen - siitä samasta syystä, joka silloin "menneisyydessäkin" minulla oli. En näe LEPiä puolueena. Mutta älkäämme toki siitä puhuko, sillä aihe liukuu kuitenkin siihen. Mitä tulee niinkutsuttuun eliittiin (oho... sait minut sanomaan sen sanan 😮) niin vastustan elitismiä. Sitä ilmenee eSuomessakin, mutten kyllä näe mitään järjestelmällistä sen takana. Ainoa henkilö, jota voin sanoa vastustavani tuosta ennen vihaamastani eliitistä on Gabriel Lavanche. Muuten ei minulla ole mitään muita "sen jäseniä" vastaan (ei edes sinua).

Totesin myös vastauksessani, että eri mieltä on hyvä olla niin kauan kuin sille on jotain rationaalisia perusteita. Sanoin myös, että en ole nähnyt tätä rationaalisuutta sinun toimissasi.

Toinen kappaleesi vastaakin jo hyvin kommenttiini koskien nykyisin ajamaasi politiikkaa.

Erius ja urokhtor hirteen!
Etelän tapaan!

@Urokhtor

Koska olen kirjoittamassa artikkelia koskien puoluepolitiikkaa, en vaivaudu sen tarkemmin väitellä kanssasi näissä kommenttiosuuksissa. Haluan kuitenkin kysyä, mitkä toimeni eivät ole tätä "rationalisuutta" edustaneet? Sekö, että n. kuukausi sitten pidin hallituksen julkaisemaa esittelyartikkelia ei-niin-kovin-hauskana? Vai nyt tämä, että mielestäni puoluepolitiikan tulisi olla värikkäämpää? Rationalismi ei ole synonyymi sinun tai kenenkään muun ajattelumallille - minä voin ajatella aivan yhtä rationaalisesti, vaikken olisikaan kanssasi samaa mieltä. Tätä tarkoitin, kun sanoin että erilailla ajattelusta on tehty rikos - minä esimerkiksi en tietenkään voi ajatella rationaalisesti, vaan aina taustalla on vihani muita kohtaan tai itsekkyys.

Ja äskeiseen palatakseni, sanot politiikkani perustuvan LEP ja eliitti vihalle lueteltuani miten asennoidun heihin. Tämä kertoo myös siitä, kuinka järkiperäisesti voin ajatella.

Tuo kommenttisi siihen hallituksen esittelyartikkeliin oli kyllä huvittava, varsinkin kun haluat jotain väriä tämän maan politikointiin. Ainakin omasta mielestäni on kovin kirjavaa, että hallitus jaksaa yhdessä vitsailla ja tuottaa hupia kansalle syvässä sopusoinnussa. Samat kasvot ovat kuitenkin osoittaneet, että he osaavat myös asennoitua vakavasti tekemäänsä työhön.

Keväinen oikeuslaitosfarssi oli mielestäni täysin turha selkkaus, ja sellaiseksihan oikeuslaitoskin taisi sen tuomita.

Olen myös kuullut, että pyrit torppaamaan tiettyjen tahojen vaaliehdokkuuksia vain periaatteellisista syistä. Kuten esim. ne muutamat kerrat kun olet asettautunut ehdokkaaksi presidentinvaaleihin ja myöntänyt ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia. Kunhan vain imet oman puolueesi äänet itsellesi jotta he eivät voi päättää ketä äänestää.

Miten järkiperäisesti sitten suhtaudut tähän eliittivihaan? Mikä siinä mättää?

Erius on jo kahdesti todistanut lukutaidottomuutensa alkamalla paasaamaan sisäpolitiikan harmaudesta ja puolueiden yhteenliittymästä. Missään artikkelissa ei olla julistettu LEPin ja SPn alkavan ajamaan 120% samanlaista politiikkaa. On puhuttu yhteistyöstä liittyen yhteisiin tavoitteisiin, jotka tässä tapauksessa ovat pelaajayhteisön aktivointi ja Suomen julkisuuskuvan kiillottaminen. Mitä millään, mitä aiheesta on kirjoitettu on ollut tekemistä sisä- tai puoluepolitiikan kanssa muuten, kuin että puolueet ovat ilmoittaneet haluavansa vähentää turhanpäiväistä molemminpuolista vittuilua joka ei johda mihinkään tai edistä kenenkään viihtyvyyttä eressä?

Se, että puolueet haluavat parantaa välejään ei tarkoita, etteikö asioista voitaisi olla tai tultaisi olemaan eri mieltä päätöksenteossa. Toivon ja uskon, että mainostoimiston toiminnassa todella tehdään yhteistyötä sen toimintaa suunniteltaessa, mutta ainakin nämä eleet osoittavat puolueiden arvostavan toisiaan, ja tunnustavan toistensa työpanoksen maamme eteen, vaikka toimintatavat joskus poikkeavat toisistaan. Minusta tällainen toiminta nimenomaan rikastuttaa puoluepolitiikkaa, kun ei väkisin tarvitse olla tukkanuottasilla vain koska kuulutaan eri ryhmään.

Erius myös tapansa mukaan jättää vastaamatta suoriin kysymyksii tekaistuilla syillä. No, näinhän sitä toistakin väriä puoluepolitiikkaan saadaan. 😃 Kaikkien pitäisi siis olla tyytyväisiä.