Kas užims liberalaus tautiškumo gretas?
Day 1,009, 08:30
•
Published in Lithuania 
•
by
•
by Nacionalistas
Politinių partijų progresas Lietuvoje
Kažkada seniai savame laikraštyje rašiau, kad bus įdomu stebėti liberalių partijų kovą Lietuvos politinėje arenoje. Rašiau, kad trys liberalų partijos nesiskiria iš esmės nesiskiria nuo savęs ir jos turi arba susijungti, arba išsiskirti savoje ideologijoje. Viena pasukti į kosmopolitinių liberalų pusę, kita – į tautišką. Kitaip patijų laukia nesėkmė. Partijai būtini aiškus ideologiniai nuostatai. Panašiai ir įvyko. Iškilo Solidarumas, puoselėjantis socialistines vertybes – gerovę Lietuvos piliečiams, pozicijas išlaikė iš Lietuvių Nacionalistų Partija, puoselėjanti dešinįjį nacionalizmą, siekiantį gerovės Lietuvos valstybei(dėl politinės dešinės pozicijos) ir lietuvių tautai(dėl nacionalistinio požiūrio). Tuo tarpu liberalios partijos pasidalino panašų kiekį narių. Viena partija pastoviai yra priversta iškristi iš top 5 sąrašo.
Buvęs prezidentas Linksmas minėjo, kad bus įdomu stebėti liberalias partijas, kadangi pasikeitimų čia bus nemažai. Jis vėlgi buvo teisus. Šį kartą suklydau aš, sakydamas, kad LLS turėtų pasirinkti tautišką liberalizmą, o LLD – kosmopolitišką, taip viena partija sutrauktų liberalus kosmopolitus į savo gretas, o kita – tautiškus liberalus. Įvyko kiek kitaip. LLS ir GS sudarė sutartį, nukreiptą ne tik prieš Sąjūdį ir LNP, tiek prieš Lietuvos Liberaldemokratus. Pasakymai, kad LLD tapo pronacionalistiški, LNP marionetės ir kad jų toks pasirinkimas buvo smūgis kitoms liberalioms partijoms tikriausiai sukels šypseną ne vien mano, bet ir Igno veide. O taip pat ir LLD ir LNP narių veiduose, o taip pat visų tų, kurie žino apie mūsų vienintelį bendrą susitarimą. Ir visgi straipsnis ne apie tai.
Savo šiuo pareiškimu LLS ir GS pasirinko aiškią kryptį – kosmopolitinį liberalizmą. Tai nėra atsitiktinumas Gerovės Sąjungoje. Ją jau kuris laikas valdo kosmopolitai arba bent jau neapykantą nacionalistams jaučiantys asmenys. Ilgalaikis Banerio vadovavimas partijai, jo pareiškimai, kurių ne mažiausia dalis yra nukreipta prieš LNP, partijoje surinko tokią pačią fauną – kosmopolitus. Dabar partijos pirmininku tapo Addiction. Turbūt girdėjote apie jo pareiškimus sukurti eLietuvos himną ir panašius veiksmus. Iškyla klausimas ar LLD galėtų užimti tautinę liberalizmo poziciją?
Kosmopolitizmas ar nacionalizmas?
Kas yra kosmopolitizmas? Tiek nacionalizmas, tiek kosmopolitizmas yra filosofinės kryptys, viena kitos priešprieša. Nepriklausomybės akto signataras, filosofas, R.Ozolas yra pasakęs, kad šiais laikais tėra dvi politinės kryptys – nacionalizmas ir kosmopolitizmas. Jis teigė, kad nacionalizmas yra šių laikų humanizmas. Kodėl? Todėl, kad nacionalizmas pasisako už tautų, šalių, valstybių išlikimą, o ne ištirpimą pasaulinėje imperijoje. Kosmopolitizmas priešingai – teigia, kad aš esu pasaulio pilietis, telkiasi į individą, o ne tautą ar Tėvynę.
Tiek kosmopolitizmas, tiek nacionalizmas gali būti įvairių politinių srovių. Realioje Lietuvoje didžioji dalis partijų yra kosmopolitinės. Kosmopolitinės dešinės pavyzdys – Koncervatoriai, nacionalistinės dešinės – Jaunoji Lietuva (at TS-LKD tautininkų frakcija), tautininkas kairysis buvo V.Kudirka, kosmopolitinis kairysis – Paleckis, nacionalistinė kairiųjų partija – Vengrijoje Jobbik, Lietuvoje – Socialdemokratai. Lietuvoje šiuo metu nėra tautinės liberalų partijos, tačiau ji yra Anglijoje. Tai – UK independence party. Pamėginsiu atsakyti kokia ji turėtų būti tautinė liberalų partija erepublike.
Liberalusis tautiškumas
Norint išsiaiškinti kas yra liberalusis tautiškumas pirma reikia suprasti tai, kas yra nacionalizmas. Nemaža dalis lietuvių ir kitų post-sovietinių valstybių dar tiki, kad nacionalizmas yra kažkaip susijęs su nacizmu, totalitarizmu ar autoritarizmu, ksenafobija. Vienas moderniųjų nacionalizmo tyrinėtojų A.Smith paneigė šiuos mitus. Nacizmas iš esmės yra radikali kosmopolitizmo forma. Negali būti radikalaus nacionalizmo ir jis negali peraugti į šovinizmą, kaip teigia sovietinė propaganda ir (gaila, bet) lietuviškos knygos. Nacionalizmas yra iš esmės humanistinis, paremtas tautiška demokratija (nemaišyti su primesta demokratija, oligarchine demokratija ir t.t Tautiška demokratijos esminis principas yra tas, kad valdžia dirba tautai, o ne tai, kad rinkimuose išrenki tam tikrus asmenis), ne ksenafobinė, o gerbianti kitas tautas, antiimperialistinis.
Liberalizmo esminės vertybės yra laisvė, tolerancija, lygybė ir individo teisės. Būtent jos puikiai dera su humanistiniu nacionalizmu. Tautiškas liberalizmas neatmeta tautos, kaip nereikalingos. Visgi jis žmogų laiko pirmine vertybe, o tautą – antrine, išvestine.
Žmogus visų pirma yra individas, šeimos narys, turintis savo tėviškę, tautos narys, valstybės pilietis. Tik tada jis gali vadintis pasaulio piliečiu, pilnaverčiu žmogumi, jeigu pripažįsta visus šiuos elementus. Žmogus nebus žmogiškas, jeigu nepripažins, kad turi kraują, turi protėvių perleistą genetinę informaciją, turi savo namus ir tautą, su kuria jį sieja bendra istorija, kalba. Toks žmogus nebus žmogiškas. Jis bus pasimetęs, nelaimingas.
Liberalus tautiškumas remiasi esminės žmonių vertės ir lygybės idėja, kuri veda į visų tautų vertės ir lygybės pripažinimą. Liberalus tautiškumas nėra egoizmas, skirtingai nei kosmopolitinis egoizmas. Tautiškas liberalizmas pripažįsta, kad individas nėra pasaulio centras, o aplink jį yra ir visuomenė bei tauta, į kurios interesus svarbu atsižvelgti.
Būtent liberalusis tautiškumas buvo lietuvišku nacionalizmo pradas. Jonas Basanavičius pirmajame Auszros numeryje rašė: juk ir mes esame tokiepat žmones, kaip ir musu kaimynai, ir norime wisomis teisibemis, prigulincziomis wisai žmonystei, lygei su musu kaimynais naudoti. (B. [Jonas Basanavičius], „Priekalba,” Auszra, nr. 1, 1883 kovo mėn., p. 4).
Kas užims liberalaus tautiškumo gretas?
Akivaizdu, kad Baneris klaidingai teigia, kad liberalai negali būti nacionalistai. Kad liberalai būtinai turi spjauti į savo tautą, Tėvynę, tikrą Lietuvą, trispalvę, himną, kitus nacionalinius simbolius, į tas vertybes, kurias nuo seno saugojo mūsų protėviai, už kurias žuvo mūsų kariai fronte, kuriomis didžiuojasi kiekvienas doras lietuvis.
Ar Lietuvos Liberaldemokratai galėtų pasukti tautiško liberalizmo keliu? Į šį klausimą sunku atsakyti. Tai turėtų nuspręsti LLD partija ar partijos taryba. Ar Lietuvių Nacionalistų Partija sutiktų bendradarbiauti su Lietuvos Liberaldemokratais, jeigu jie pasuktų tautišku keliu, kaip su lygiaverčiais partneriais? Tai turėtų nuspręsti LNP taryba.
Lietuvos LiberalDemokratams pasukus tautiniu keliu jie iškiltų. Tuomet probleminėje situacijoje atsidurtų GS ir LLS sąjunga, kadangi jos abi liktų kosmopolitinės. Greičiausiai viena iš jų atsidurtų už borto. Esu linkęs manyti, kad šioje LLS ir GS sąjungoje dominuoja ir ateityje dominuos GS, kadangi būtent ji turi aiškius charizmatiškus lyderius. Tuomet iškyla klausimas ar gražiai GS elgiasi su LLS, ar jie supranta, kad susijungdami jie suvalgo LLS narius į savo gretas ir partija greit nebepapuls į top 5? Klausimas pamąstymui – ar LNP ieško marionečių, ar LLD smogė smūgį liberalams? O gal išgirtoji ir visų mylima Gerovės Sąjunga būtent taip elgiasi su LLS? Aš nesiimsiu spėlioti ir daryti išvadų – tam dar per anksti, laikas turėtų parodyti kaip bus.
Dėkui visiems, kurie perskaitė.
Įdėjau tikrai nemažai laiko, todėl pirmą kartą paprašysiu jūsų vote už šį straipsnį.
Pagarbiai,
Nacionalistas
Kažkada seniai savame laikraštyje rašiau, kad bus įdomu stebėti liberalių partijų kovą Lietuvos politinėje arenoje. Rašiau, kad trys liberalų partijos nesiskiria iš esmės nesiskiria nuo savęs ir jos turi arba susijungti, arba išsiskirti savoje ideologijoje. Viena pasukti į kosmopolitinių liberalų pusę, kita – į tautišką. Kitaip patijų laukia nesėkmė. Partijai būtini aiškus ideologiniai nuostatai. Panašiai ir įvyko. Iškilo Solidarumas, puoselėjantis socialistines vertybes – gerovę Lietuvos piliečiams, pozicijas išlaikė iš Lietuvių Nacionalistų Partija, puoselėjanti dešinįjį nacionalizmą, siekiantį gerovės Lietuvos valstybei(dėl politinės dešinės pozicijos) ir lietuvių tautai(dėl nacionalistinio požiūrio). Tuo tarpu liberalios partijos pasidalino panašų kiekį narių. Viena partija pastoviai yra priversta iškristi iš top 5 sąrašo.
Buvęs prezidentas Linksmas minėjo, kad bus įdomu stebėti liberalias partijas, kadangi pasikeitimų čia bus nemažai. Jis vėlgi buvo teisus. Šį kartą suklydau aš, sakydamas, kad LLS turėtų pasirinkti tautišką liberalizmą, o LLD – kosmopolitišką, taip viena partija sutrauktų liberalus kosmopolitus į savo gretas, o kita – tautiškus liberalus. Įvyko kiek kitaip. LLS ir GS sudarė sutartį, nukreiptą ne tik prieš Sąjūdį ir LNP, tiek prieš Lietuvos Liberaldemokratus. Pasakymai, kad LLD tapo pronacionalistiški, LNP marionetės ir kad jų toks pasirinkimas buvo smūgis kitoms liberalioms partijoms tikriausiai sukels šypseną ne vien mano, bet ir Igno veide. O taip pat ir LLD ir LNP narių veiduose, o taip pat visų tų, kurie žino apie mūsų vienintelį bendrą susitarimą. Ir visgi straipsnis ne apie tai.
Savo šiuo pareiškimu LLS ir GS pasirinko aiškią kryptį – kosmopolitinį liberalizmą. Tai nėra atsitiktinumas Gerovės Sąjungoje. Ją jau kuris laikas valdo kosmopolitai arba bent jau neapykantą nacionalistams jaučiantys asmenys. Ilgalaikis Banerio vadovavimas partijai, jo pareiškimai, kurių ne mažiausia dalis yra nukreipta prieš LNP, partijoje surinko tokią pačią fauną – kosmopolitus. Dabar partijos pirmininku tapo Addiction. Turbūt girdėjote apie jo pareiškimus sukurti eLietuvos himną ir panašius veiksmus. Iškyla klausimas ar LLD galėtų užimti tautinę liberalizmo poziciją?
Kosmopolitizmas ar nacionalizmas?
Kas yra kosmopolitizmas? Tiek nacionalizmas, tiek kosmopolitizmas yra filosofinės kryptys, viena kitos priešprieša. Nepriklausomybės akto signataras, filosofas, R.Ozolas yra pasakęs, kad šiais laikais tėra dvi politinės kryptys – nacionalizmas ir kosmopolitizmas. Jis teigė, kad nacionalizmas yra šių laikų humanizmas. Kodėl? Todėl, kad nacionalizmas pasisako už tautų, šalių, valstybių išlikimą, o ne ištirpimą pasaulinėje imperijoje. Kosmopolitizmas priešingai – teigia, kad aš esu pasaulio pilietis, telkiasi į individą, o ne tautą ar Tėvynę.
Tiek kosmopolitizmas, tiek nacionalizmas gali būti įvairių politinių srovių. Realioje Lietuvoje didžioji dalis partijų yra kosmopolitinės. Kosmopolitinės dešinės pavyzdys – Koncervatoriai, nacionalistinės dešinės – Jaunoji Lietuva (at TS-LKD tautininkų frakcija), tautininkas kairysis buvo V.Kudirka, kosmopolitinis kairysis – Paleckis, nacionalistinė kairiųjų partija – Vengrijoje Jobbik, Lietuvoje – Socialdemokratai. Lietuvoje šiuo metu nėra tautinės liberalų partijos, tačiau ji yra Anglijoje. Tai – UK independence party. Pamėginsiu atsakyti kokia ji turėtų būti tautinė liberalų partija erepublike.
Liberalusis tautiškumas
Norint išsiaiškinti kas yra liberalusis tautiškumas pirma reikia suprasti tai, kas yra nacionalizmas. Nemaža dalis lietuvių ir kitų post-sovietinių valstybių dar tiki, kad nacionalizmas yra kažkaip susijęs su nacizmu, totalitarizmu ar autoritarizmu, ksenafobija. Vienas moderniųjų nacionalizmo tyrinėtojų A.Smith paneigė šiuos mitus. Nacizmas iš esmės yra radikali kosmopolitizmo forma. Negali būti radikalaus nacionalizmo ir jis negali peraugti į šovinizmą, kaip teigia sovietinė propaganda ir (gaila, bet) lietuviškos knygos. Nacionalizmas yra iš esmės humanistinis, paremtas tautiška demokratija (nemaišyti su primesta demokratija, oligarchine demokratija ir t.t Tautiška demokratijos esminis principas yra tas, kad valdžia dirba tautai, o ne tai, kad rinkimuose išrenki tam tikrus asmenis), ne ksenafobinė, o gerbianti kitas tautas, antiimperialistinis.
Liberalizmo esminės vertybės yra laisvė, tolerancija, lygybė ir individo teisės. Būtent jos puikiai dera su humanistiniu nacionalizmu. Tautiškas liberalizmas neatmeta tautos, kaip nereikalingos. Visgi jis žmogų laiko pirmine vertybe, o tautą – antrine, išvestine.
Žmogus visų pirma yra individas, šeimos narys, turintis savo tėviškę, tautos narys, valstybės pilietis. Tik tada jis gali vadintis pasaulio piliečiu, pilnaverčiu žmogumi, jeigu pripažįsta visus šiuos elementus. Žmogus nebus žmogiškas, jeigu nepripažins, kad turi kraują, turi protėvių perleistą genetinę informaciją, turi savo namus ir tautą, su kuria jį sieja bendra istorija, kalba. Toks žmogus nebus žmogiškas. Jis bus pasimetęs, nelaimingas.
Liberalus tautiškumas remiasi esminės žmonių vertės ir lygybės idėja, kuri veda į visų tautų vertės ir lygybės pripažinimą. Liberalus tautiškumas nėra egoizmas, skirtingai nei kosmopolitinis egoizmas. Tautiškas liberalizmas pripažįsta, kad individas nėra pasaulio centras, o aplink jį yra ir visuomenė bei tauta, į kurios interesus svarbu atsižvelgti.
Būtent liberalusis tautiškumas buvo lietuvišku nacionalizmo pradas. Jonas Basanavičius pirmajame Auszros numeryje rašė: juk ir mes esame tokiepat žmones, kaip ir musu kaimynai, ir norime wisomis teisibemis, prigulincziomis wisai žmonystei, lygei su musu kaimynais naudoti. (B. [Jonas Basanavičius], „Priekalba,” Auszra, nr. 1, 1883 kovo mėn., p. 4).
Kas užims liberalaus tautiškumo gretas?
Akivaizdu, kad Baneris klaidingai teigia, kad liberalai negali būti nacionalistai. Kad liberalai būtinai turi spjauti į savo tautą, Tėvynę, tikrą Lietuvą, trispalvę, himną, kitus nacionalinius simbolius, į tas vertybes, kurias nuo seno saugojo mūsų protėviai, už kurias žuvo mūsų kariai fronte, kuriomis didžiuojasi kiekvienas doras lietuvis.
Ar Lietuvos Liberaldemokratai galėtų pasukti tautiško liberalizmo keliu? Į šį klausimą sunku atsakyti. Tai turėtų nuspręsti LLD partija ar partijos taryba. Ar Lietuvių Nacionalistų Partija sutiktų bendradarbiauti su Lietuvos Liberaldemokratais, jeigu jie pasuktų tautišku keliu, kaip su lygiaverčiais partneriais? Tai turėtų nuspręsti LNP taryba.
Lietuvos LiberalDemokratams pasukus tautiniu keliu jie iškiltų. Tuomet probleminėje situacijoje atsidurtų GS ir LLS sąjunga, kadangi jos abi liktų kosmopolitinės. Greičiausiai viena iš jų atsidurtų už borto. Esu linkęs manyti, kad šioje LLS ir GS sąjungoje dominuoja ir ateityje dominuos GS, kadangi būtent ji turi aiškius charizmatiškus lyderius. Tuomet iškyla klausimas ar gražiai GS elgiasi su LLS, ar jie supranta, kad susijungdami jie suvalgo LLS narius į savo gretas ir partija greit nebepapuls į top 5? Klausimas pamąstymui – ar LNP ieško marionečių, ar LLD smogė smūgį liberalams? O gal išgirtoji ir visų mylima Gerovės Sąjunga būtent taip elgiasi su LLS? Aš nesiimsiu spėlioti ir daryti išvadų – tam dar per anksti, laikas turėtų parodyti kaip bus.
Dėkui visiems, kurie perskaitė.
Įdėjau tikrai nemažai laiko, todėl pirmą kartą paprašysiu jūsų vote už šį straipsnį.
Pagarbiai,
Nacionalistas
Facebook
Twitter
Discord
Comments
mano vote gavai, bet perskaityti pazadu rytoj ryte😅 labai jau nemenkai cia sukurpei
Tamsta turėtum politologiją dėstyt. Mano balsą turi, o prenumeratą jau nuo seniai.
o dar sako, kad aš reklamą varau, jeigu reikėtų pasinagrinėti, tau jau trečias straipsnis per rinkimus, o svarbiausiai manipuliuojama ideologijomis, o ne tikrais faktais, kurie pagrindžia partijų silpnumą. Pabaigai - aš esu tautinis liberalas.
Ir dar, gal kitus jus ir galit mulkinti ir neigti viską, manipuliuoti tuo, kad aš nusistatęs prieš LNP, ko jau seniausiai nėra. Tai politinė kova, ir kodėl man taikot citata "Skaldyk ir valdyk", jei tokiu principu jus realiai naudojatės, ypač karu.
Ir kur tu čia reklamą matai? Nėra prašymo už jį ar jo partiją balsuoti rinkimuose. Parašyta iš asmeninio, ne partijos laikraščio. Čia greičiau atsakymas į tavo straipsnį, o ne reklama. Ir ne tik ideologija pagrįsta čia. Yra ir pavyzdžių, ir konkrečių paaiškinimų. Tiesą pasakius, tai šitas straipsnis tikrai panašesnis į analitinį, nei taviškis.
O į tą citatą reikėjo po savu straipsniu atsakyt, ne po šiuo.
Matuojam ane, reklamuojam, reklamuojam, jei žūrėsim pagal kitų komentarus ir jų reklamavimo sąvokas, tai jus reklamuojat. mano analitinis į faktus, o ne ideologijomis, kurios nėra pagristas, aš net pamenu kaip prieš pusmetį tą patį Romualdo Ozolo pateikė dvi kryptys, nors iš tiesų yra visai visuotinai pripažintos kryptys.
Tai dabar man pasakyk prašyčiau, jei ideologija čia nesvarbi, tai kuo visos šitos eRepublik'e egzistuojančios partijos skiriasi? Ogi tik tuo, kas jas valdo. Jei partijos prezidentas sugeba pritraukti žmones savo kalba, tai partija klestės, nesvarbu, koks jos požiūris į vieną ar kitą dalyką. Tada ir tavo straipsnis yra visiškai kvailas, jei kaltini LLD, kad šie susidėjo su kitokią ideologiją pripažįstančia partija. Jei partijos ideologija nėra svarbu, tai koks, po galais, tavo reikalas, ką daro LLD?
Perskaityk dar syki mano straipsnį, bet vistiek komentuosi - tu "teisingas", "lenkiuos prieš tavę"
Ir ką aš ten naujo pamatysiu? "LLD yra blogi, jie smeigė peilį į nugarą liberalams, nes susidėjo su LNP". Bet koks skirtumas, jei faktai, o ne ideologija tau svarbi. Galėjai iš karto rašyti taip: "Darom koaliciją su LLS, bet LLD nepriimsim, nes jie susidėjo su partija, kuri man nepatinka".
Čia jau tavo nusisistatymas, gi ne kartą kartoju, kad tuo manipuliuojat.
Tu pats tuo manipuliuoji. Kiekvieną mano komentarą pateisini tuo, kad aš esu iš LNP ir esu nusiteikęs prieš tave.
Super straipsnis. Spaudžiu V, S, ir tamstos dešinę. 🙂 Skaičiau su dideliu malonumu 🙂
O Nacionalizmas kartais tai ne savos tautos iškėlimas aukščiau kitų, bei kitų tautų niekinimas?
Ne, Antine, tai, apie ką tu kalbi, yra nacizmas. Vėlgi, kaip Nacionalistas sakė, dauguma vis dar maišo nacionalizmą su nacizmu.
O LNP narys gali šnekėti kitaip?
Na va, ir vėl. Negali kitaip man atsakyti. Aš LNP narys, vadinasi nevertas tavo dėmesio, vadinasi mano komentarai yra trolinimas. Ir dar sakai, kad mes čia manipuliuojam tuo nusistatymu. Tu nors kartą pabandyk atsimerkt ir suvokt, kad jei aš priklausau LNP, tai dar nereiškia, kad esu identiškas bet kuriam kitam LNP nariui. Man visiškai vienodai, kad tu nemėgsti Nacionalisto ar dar kurio nors mano partiečio. Tai tau nesuteikia teisės visus mus vadinti troliais.
" LLS ir GS sudarė sutartį, nukreiptą ne tik prieš Sąjūdį ir LNP, tiek prieš Lietuvos Liberaldemokratus. "
Nereikia iškraipyti faktų, jokios sutarties nėra. O tų čia jau pradėjai vardint neegzistuojančios sutarties "siekius" ir kitus dalykus, neatitinkančius tikrovės...
Ar gali nacionalistu būti vokietis, kurio mama jį pagimdė per APK išprievartauta ruso?
Ar gali save nacionalistu vadinti trečios kartos albanas Lietuvoje?
Kokios yra tos tautinės vertybės ir ar tikrai jos nekinta?
Žinoma, kad gali. Koks skirtumas, kas yra tavo tėvai (ar vienas iš tėvų)? Svarbu šalis, kurią laikai savo tėvyne. Svarbu kultūra ir papročiai, kuriuos vertini ir brangini, kalba, kuria kalbi, žmonės, kurių apsuptas augi: tavo draugai, priešai, mokytojai ir mokiniai. Tavo puoselėjamos vertybės neturi būti varžomos fakto, kad tavo tėvas ar motina yra kitataučiai. Tiesa, galbūt ne kiekvienas albanas (nors ir trečios kartos) norės save laikyti visišku lietuviu, o tuo labiau nacionalistu. O tuo tarpu vokietis gali užaugti jausdamas neapykantą tam konkrečiam rusui, kuris jo motiną išprievartavo. Iš to gali išaugti ir nacizmas.
Nesenai gavau zinute nuo LLS partijos nario, kurioje jis graziai isdeste kalba (parasysiu savais zodziais ka jis rase) , kad ignas dejo ant LLD ir dabar mes iskritom is topu, kad mes likom beverciai nes iskritom is topu ir nekandidatuosim i seimo nariu postus . I tai labai lengvai galiu atsakyti kad tai remiamasi melu, dalyvauju skype pokalbiuose ir zinau del ko tai ivyko , jei buciau nezinojas , tai turbut buciau perejas nes jis bande manipuliuoti situacija ir kure reklama, neaktyvus zaidejas galetu pamanyti kad tai tiesa, nerasysiu kas ivyko jei nores pats Ignas parasis 😉 . Mano nuomone kad tikrai kazka GS su LLS bando padaryti
Šiame straipsnyje galiu matyti labai daug LNP reklamos ir teigiamu atsiliepimų apie ją (kaži, kodėl taip?), Solidarumas, kaip supratau - jūsų geriausi, tad irgi tik geri žodžiai, nė sakinio apie Sąjudi, apie GS ir LLS kalbama, tarsi, jos planuotų, kokį perversmą valstybėj, na o apie LLD, tarsi, žinotum ar gal net atvirai siūlytum, kur jiem eiti.
Straipsnis gražus, daug kalbų apie ideologijas ir panašius dalykus, tačiau iš esmės apie nieką.
Tos jūsų taip puoselėjamos ir aukštinamos ideologijos šiame žaidime nėra labai juntamos, bent aš tokių partijų nemačiau. Viskas nuo ko priklauso partijos yra jų pirmininkai bei kiti iškilūs nariai, kurių vardais žmonės pasitiki. Panaši situacija ir RL Lietuvoje, yra pirmininkai, juos visi žino ir arba juo mėgsta (tuo pačiu mėgsta jų partiją), arba nemėgsta (ir niekina partiją). Taip formuojasi tos realiosios ideologijos, o ne vadovėliuose aprašyti terminai.
Galiu pacituoti ka man LLS narys rase zinuteje :
Siūlymas:
Matant, kad LLD vadovybėj mažai terūpi partijos, bei tuo labiau eLietuvos ateitis, siūlau pereiti į Lietuvos Laivės Sąjungą. Kuriai, beje rūpi eLietuvos, bei ypač jos piliečių ateitis.
Na ir tai visa melas, LLD kuria savo buri kuris gintu Lietuva ( nemokamai Q5 artilerija , kuria naudosi tik ginybai) , kai istojau i LLD is musu surinktu pinigu, kur mes LLD nariai aukojom, pirkom maista kuri dalinom visiem lietuviam , aukojom bilietus kad pakeisti regiona norint balsuoti , ar kai Sudovia uzeme. Tai teigti kad LLD nerupi lietuvos ateitis yra visiskas melas, tai gryna reklama. Kadangi nemanau ar partijietis be vadovu zinios taip rasytu galima teigti kad tai suplanuota, ir i ta plana iveina LLD partijos naikinimas, kas dedasi LNP nelabai gerai galiu sakyti, bet matosi kad juos irgi bando ismusti is topu, kaip nexrow sake Skaldyk ir valdyk ...
Na, Solidarumas tikrai nėra pats geriausias LNP draugas. Tiesiog tai partija, kuri nusipelnė pagarbos dėl to, kaip sugebėjo užaugti, kaip laikėsi savo ideologijos ir įsitikinimų, kai daug kas jiems ir nepritarė. Be to, jie nusipelnė pagyrimų ir dėl kai kurias savo iniciatyvas. Žinoma, kitos partijos irgi nėra blogos. Čia iš esmės teisybę pasakei, Alkolaki. Šitie nesutarimai vyksta greičiau dėl kai kurių konkrečių personų. Tačiau straipsnis vis tiek teisingas. Teisingas ta prasme, kad GS ir LLS linksta prie kosmopolitizmo, todėl LLD sveikiausia būtų tapti tautiniais liberalais, kad išlaikytų savo pozicijas ir neliktų už borto.
vėlgi aš nenorėčiau mėtytis ir kad kiti labai jau svaičiotų apie partijų ideologijas, partijose vyksta veiksmas, pasikeitimai, su nauju partijos prezidentu nesikeičia valdymas, tačiau gali koreguotis (pavadinkim tai taip) "svajonės", atėjęs aktyvus naujas narys su naujais taip pat koreguoja partijos taip vadinamas "ideologijas". Partijose viską lemia jų veidai. Pvz.: Nexrow (tik neišsigąsk 😉) ateitų į LLS, ar pasikeistų jūsų požiūris į partiją ar kreiptumėte dėmesį, koks partijos pavadinimas ar ideologijos joje? Atsakymas akivaizdus, tai ir yra partijos lygiai kaip ir tikroj politikoj (žinoma, ten kai kurios partijos tikrai turi ideologijas, kurių laikosi).
Na, aš pažįstu žmonių iš visų partijų, tad manau, galėčiau būti bet kurioje. Tačiau prisijungiau prie LNP būtent dėl ideologijos. Galbūt ji ir nėra visiškai įgyvendinama dėl ribotų žaidimo galimybių, tačiau bent jau leidžiu sau manyti, kad žmonės partiją renkasi pagal ideologiją. Todėl LNP yra nemažai žmonių su bent jau panašia ideologija į tą, kurią aš pripažįstu. O būti tarp bendraminčių juk yra smagiausia.
Nėra tokio dalyko kaip GS ir LLS sąjunga. GS tikrai nesiruošia sunaikint LLD.
Addiction, pilnai sutinku, čia labiau kvepia provokacija 😉
Nexrow, sutinku, tai senos partijos, tad ideologijos (na aš tiesiai šviesiai ir vadinčiau bendraminčiai) užuomazgų rasti galima. Kitos partijos turi juk irgi savo branduolius apie kuriuos formuojasi, galiu pripažinti, kad mes nesame galutinėj formavimosi stadijoj, tačiau pastebimi kai kam nepastebimi, tačiau žymūs pakitimai.
NAcionaliste, kadangi neigi zmogaus teise i individualybe, turbut neigi ir asmenybes buwima?
turebut pagal tavo logika paprasti zmones turi but patranku mesa be savo noru, tikslu ir savybiu?
Turbut is kitu gali issiskirt tik vadai (tokie kokiu save pateiki).
Tu man primeni musulmonu sventika, kuris visiems saiskina kaip jie turi aukotis del savo tautos, salies ir Alacho, kai pats tuo tarpu sedi bamba isvertes ir ziuri kaip tie durneliai vykdo jo isakymus?
wow, štai ir išlindo Powkinas iš maišo :+)
Powkinai, nacionalizmas neneigia žmogaus teisių į individualybę. Nacionalistai tiesiog pirmenybę skiria visai tautai ir per visumos gerovę kuria individo gerovę. Asmenybės buvimo paneigti neįmanoma, tačiau nereikia asmeninius interesus kelti aukščiau bendruomenės ir tautos interesų.
Tiesa, gal čia šiek tiek ne į temą, bet visgi malonu, kad bent kartais leidi mums pamatyti, kad esi visai protingas žmogus :+)
Man atrodo tie kurie pazysta ir zino daug apie ePolitika turetu eiti i Seima realybeje 😉
Vietoj manes galetumet prilupt Kubiliu ir padaryt tvarka Lietuvoje.
galima butu i ta politika ir realiame gyvenime eiti, bet esme ta, kad pinigu nebus savo kandidatura isreklamuoti, niekas nebalsuoja uz nezinomus asmenis
jei jau prakalbom apie realią politiką, tad turiu labai gerą pavyzdį: Kubilius sukėlė mokęsčius ar nuo to mum geriau gyvent (asmeniškai mano alga sumažėjo 30%, žinoma džiaugiuosi, kad bent kėdę išlaikiau), valstybės biudžete milžiniška skylė, kuri tikrai nemažėja. Ir tik tada kai pamatė, kad pakėlęs mokęsčius nieko gera nepavyksta sugalvojo karpyt valstybinių įstaigų bei kitų valstybinių institucijų išlaidas, tačiau mes dar laukiam, ar tai duos naudos. Taigi eREpublike siūlau išbandyti kitą - atvirkštinį, variantą išlipimo iš krizės: skatinam vartojimą, skatinam verslą, ir bent šiek tiek pataupom valstybės pinigus. Čia mes galime gana greitai pajusti, ar taupymo, ar skatinimo planas duoda prinokusius vaisius. P.S.žinoma RL ir eRep negalime visiškai sulyginti, tačiau, tai tikrai rimtas gyvenimo simuliatorius.
Žinoma, Alkolakis, čia galima daug ko pasimokyti, bandyti įvairiausius būdus ir priemones gerinti šalies ekonomiką ir kt. kas praverstu ir būtų naudinga tikroje Lietuvoje. Bet va kur klausimas. Ar Kubiliui ir kitiems įdomu? Ir ar jiems tai rūpi? Jiems svarbu tik patiems į kišenę pinigų prisirinkt, o toliau tai nusispjaut...
ZygimantasB, tad ir čia eRep tuo pačiu kvepia, visiškas abejingumas žmonėms norintiems gero, jau rodo, kad kažkas ten vyksta, vietoj to kad pamastytu, jie tiesiog sako, ne - blogai, ir tyli iki kito bandymo užkalbint kažkuo svarbesniu, ech... ta mieloji eLietuva 😉
Alkolakis gerą mintį išdėstė. Čia atlikti eksperimentą, kurio pabijojo Kubilius realiame gyvenime nieko nekainuoja.