Kandidatas į seimo nario vietą pokstasq
•
by bumsis
Praėjo mėnuo, praėjo mano pirmoji kadencija (ačiū balsavusiems) ir aš pasiryžau antrajai
ko nenuveikiau?
Siekti tikslo „Mokesčiai neturėtų būti pagrindinės Lietuvos pajamos“ sutrukdė:
* Lietuvos okupacija
* dėl RL, nebegaliu tiek daug laiko skirti žaidimui
Tad tai palieku ateičiai (tikiuosi netolimai).
ką nuveikiau?
* aktyviai balsavau priimant/atmetant įstatymus, dėl kai kurių paleidimo dalyvavau diskusijose
* nepabėgau iš seimo Lietuvą okupavus (dėl vėliau galimybės teikti siūlymus)
* prieštaravau vien tik income mažinimui, nemažinant import ir nepadidinant VAT; apskritai nepritariu šitaip kaitaliot mokesčius, kol nepateikiami skaičiavimai
* šiek tiek prisidėjau prie mokesčių lyginimo (vis tik sąlygos verslininkams turi būti daugiau mažiau vienodos)
ką nuveiksiu?
toliau aktyviai balsuosiu, bei dalyvausiu diskusijose kokių reiktų įstatymų
jei atsiras galimybė, pasidomėsiu (įkurisu ar iš esamų atgaivinsiu) žaliavų įmones vėlesnėms valstybinėms Q5 ginklų įmonėms
pozicijos:
* įstatymu pagrįsta minimali alga turi būti minimali (realiai ją reguliuoja DD, tam pasikeitus, reiktų keisti įstatymą. Kodėl? Nes niekada nežinai kas adminui šaus į galvą)
* reikia mažinti importo mokesčius (produktų, kurių Lietuvoje nėra, arba jų kainos nerealios)
* reikia didinti VAT (proto ribose), valstybė turi susirinkti mokesčių už nupirktas prekes (kam to reikia? galimiems mpp, prireikus remti LK ar pavojui esant pavienius piliečius)
* Mokesčius reikia keisti tik prieš tai atlikus skaičiavimus (jei spėsiu, juos pateiksiu)
Jei domina mano nuomone kitais klausimas, teiraukitės, pasistengsiu atsakyti
Ačiū už man skirtą dėmesį,
LNP kandidatas į seimą Samogitijoje,
pokstasq
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Viskas gerai, sėkmės, bet yra vienas bet - "reikia mažinti importo mokesčius (produktų, kurių Lietuvoje nėra, arba jų kainos nerealios)" tai priešinga LNP pozicijai, kuri kėlė, kad galėtų lietuviškos įmonės konkuruoti su užsienietiškomis, o kaip matot nuo užsilikusio nacionalinio susitarimo, jų lyg ir nebeliko. Labai kertasi su LNP pozicija.
Ko artileristams nevadovauji?
Sėkmės rinkimuose.
@Baneri, mes esam prieš importo mažinimą tų prekių, kurias lietuviai patys sėkmingai gamina (grūdai, maistas ir t.t.), tačiau tų, kurių trūksta mūsų siekis stengtis, kad jų netruktų ir jie būtų už prieinamą kainą. 😉
@Baneri, Nukainotas paprastai ir aiškiai pasakė, idealiu atveju importo mokesčiai turi sudaryti vos vos blogesnes sąlygas importuotojam, kad nenukonkuruotų vietinių, o pastarieji neužsidėtų antkainių per didelių. Tačiau yra vienas bet, apie kurį visi pamirštam:
Lietuvoje per mažai darbuotojų/pirkėjų, žaliavas tik importuot galima ir t.t., todėl Q5 ginklus žymiai labiau apsimoka gaminti užsieny ir importuot į Lietuvą. Kad taip padaryt, import turėjo būt sudėtas ties 1proc (gal ir be Lietuvių koks užsienietis susigundys, o vat pakeltas, nes sumažintas import).
Žinoma, prioritetą teikiu prekėm pagamintom grynai Lietuvoje, bet nepamirškit, kad jau žaliavos yra užsienietiškos, o ir dabartinės kainos niekeno netenkina.
@Devyniaragis, aš tankistas
tiesa, vat uždėjimas Lleituvai leidžia ir už importuojamą prekę uždirbt, taip kad nuo importuotojų antplūdžio nepraloštumėm.
Be to, net maistui ir grūdam būtų, o gal net reiktų mažint importą, nes karo atveju, mūsų sandėliai kaip matėm yra per maži...
tiesa, nelabai suprantu kodėl taip visi bijom importuotojų, jeigu jie pasiūlo pigiau, ir dar mokesčius per vat sumokėtų Lietuvai, argi tai blogai?
Sakot žlugdo Lietuvos verslą, natūraliai lietuviai tada mažesnes algas gautų, kristų ir prekių vietinės kainos, o gal bankrutuotų su per dideliai antkainiais prekiaujantys verslininkai, arba padidintumėm importo mokestį ir t.t.
Kur kas kaip nuveda, tai taip ir neaišku, bet aš esu už prieinamą užsienietišką prekę kiekvienam (ne tik organizacijų savininkam). Kitu požiūriu, ar tikrai tas 1proc importo ką sudomina, tuo labiau, kad Lietuvos rinka yra maža ir čia sunku daug parduot (Šiuo atveju maisto pramonė išimtis).
Nesvarbu tai neatitinka partijos ideologijos ir nelabai suprantu, kur čia matot gera. Neatitinka.
Tai gal dar parašyti straipsnį su argumentai, galiu drąsiai ištraukti iš LNP laikraščio.
Panašu, kad Baneris yra aršiausias LNP ideologijos gynėjas.
pokstasq: klausimas buvo bumsiui