Join the new world

A külpolt jól összefoglaltad.
No de mit lehet kezdeni a jetik sunyi csicskáival?

Meg kell győzni őket, hogy gondolkodásuk hibás feltételezésen alapszik. Továbbá meg kell győzni mindenkit, aki rájuk hallgat, hogy gondolják meg, kinek hisznek. Tényekkel nem lehet vitatkozni.

A tisztelt keleti szomszédaink túlmentek azon a ponton, ahol még egyezkedni lehet. Engem az sem érdekel, ha nulla bónuszunk van, ha eltörölnek, sőt, ha hosszú ideig eltörölve tartanak, stb, de a gerincünket akkor sem adhatjuk oda.

Támogatlak az erőfeszítéseidben, ha van még hozzá kedved és ha ez nem hátráltat ebben, mert tisztellek annyira smurfpapa korod óta, még ha nem is értünk mindenben egyet... 🙁

Nem kell ezt sokat cifrázni.
Román NE-t kell beadni és kész.
A mostaninál nem volt alkalmasabb helyzet az utóbbi 1 évben.
.
Ha most hagyjuk, hogy a külügyes kormány kormányon maradjon és kis kompromisszumokkal ügyeskedjen, akkor újabb 1 évig nem lesz román NE.
.
Fegyó bónuszunk 140% alá csökkent... már ez is elég indok lenne a román NE beadására, hiszen mindenki tudja, hogy a romulánok bónusztalanítottak ismét,

Csak egyet felejtettetek el, hogy mik vagyunk mi magyarok.Megmondom.A legjobb ellenfélnek való.Hörcsögösködnek, hazafiaskodnak, erősek de azért nem annyira, lehet őket pofozni és felveszik a kesztyüt ezért lehet rajtuk nagyokat csapkodni.
Ellenfélnek mi vagyunk talán a legideálisabbak az erepen, amit ők úgy fogalmaznak meg, hogy minket mindenki útál.Itt tartunk és itt vagyunk ezzel.

ez a "téged mindenki utál" semmi más mint egy elég régimódi pszichológiai fegyver, amely a csürheszellemű népeknél hat a tömegvonzás miatt, az erős individuumra meg serkentőleg hat, hogy megcáfolja azt.

[removed]

Én nem mentem bele ilyen részletekbe és finomságokba, csak Montaigne stílusában megállapítottam, hogy az emagyar játékosok (eMagyaro.) az erep aktivitási katalizátorai. Felettünk lehet olyan győzelmet aratni, amelyre büszkék lehetnek odaát és főleg a yetik. De ha netán néha kikapnak, akkor sem nagy szégyen, sőt erőt meríthetnek belőle, sőt mozgósító ereje van.Ezért itt az is nagy eredmény, ha egyáltalán IRL határainkat akárcsak kicsit is arrébb tolhatjuk.Tartós birodalomról én nem is mernék álmodni, de sok borsot törhetünk az orruk alá.Én csakis ezért játszom ezt az ótvaros lószart, no meg lássam ki tart ki az ügy mellett/mögött/elött.Csak az ügy a fontos, ki hogyan, de tolja és segíti, ebben hiszek.

[removed]

Ehes ezekkel az energiákkal nem rendelkezem mint Te, ezért piano-ban adom elő már csak.
A kérdés csak az, hogy az asshole elött fityeg-e valami, vagy egy rés hívogat? Erre várok folyamatosan...🙂

orom olvasni amit irsz.

jó a helyzetmeglátás, de egy picike utat sem mutat, "gerinces"(román nélküli) szövetség felé.

SZEMI: Igazad van és nem is könnyű, mert a világ nem úgy mozog, ahogy mi szeretnénk. Nem könnyű ezt az utat megtalálni, de keresni kell.

Szerintem lassan kell építkezni és kiválasztani azt, hogy mi az, ami összeillik és mi az, ami nem. Ami nem illik össze, az előbb-utóbb szét fog esni. Például mi a románokkal nem illünk össze, pedig néhányszor már közel voltunk ahhoz, hogy ...na jó, nem ahhoz, hogy akarjuk őket, de legalább ahhoz, hogy beletörődjünk a jelenlétükbe.

Szóval, velük NEM. És ez nem IRL Trianon-fóbia, mert íme, a szerbekkel és a szlovákokkal igenis tudunk szót érteni.

Amúgy politizálni meg szerintem nem úgy kell, hogy aki nincs velünk az ellenünk van, hanem aki nincs ellenünk, az akár velünk is lehet.

Ki kell alakítani egyfajta nemzeti konszenzust, hogy mit akarunk elérni és ezt az irányt tartani kell több elnöki cikluson keresztül. Én meg tudnám mondani apró részletekig, hogy én mit szeretnék, de értelmetlen lenne, mert én csak egy vagyok a sok közül, ezért egyes részletekben eltérhet a véleményünk és ez rossz irányba viheti akár az alapelvet is.

Egy vezérlevet kell szerintem eldönteni: akarunk-e a románok holdudvarában élni? Igen, vagy Nem?

Ha IGEN, akkor be kell állnunk a sorba, de meggyőződésem szerint ez önfeladáshoz vezet.

Ha NEM, és ezt valóban mindenki így is gondolja, akkor a részletek össze fognak állni, mert szerencsére vannak még gondolkodó és tenni akaró emberek.

no választ, egyeneset nem kaptam, de kioktatást igen, amit nem köszönök.

no szavazás itt nem működik. Főleg, ha gerincesség van emlegetve.

s a terroristákkal való kiegyezéshez
http://www.erepublik.com/hu/article/-terroristas-mofp-support-greek-cabinet-war-efforts-and-orders-2455549/1/20

(s egy csokika édes pacikától nekem http://prntscr.com/4v54ns , pedig márciusban talán ment is volna még.)

Most se tudnám ennél jobban megfogalmazni te szerencsétlen jeticsicska szemét, mint ott, akkor.
Emlékezünk rád és a gazdáidra:
http://www.erepublik.com/hu/article/v-ltoz-s-hajnala-2376436/1/20
"...Külügyi és egyben katonai vonalon elsődleges célom, hogy az Asteria szövetség megerősítésén dolgozzunk, erős láncszem legyünk, s ne homokszem a gépezetben. Ennek első lépéseként a román MPP megkötését kívánom véghezvinni, elindítva a változást. ..."

A magyarok pestise vagytok, amit nem felejtünk el sosem nektek, románok csicskáinak, antimagyaroknak sem a sikerek során, sem az ordasabbnál ordasabb buktáitok során.

Rövidítve a válasz:

1. Legyen akár népszavazás (Kisborok megoldja) arról, hogy milyen irányba menjünk.
2. A pártelnökök, századvezérek és kongatagok nyilatkozzanak arról, hogy hajlandóak-e az adott célt magukévá tenni.
3. Dolgozzák ki a részleteket, kössenek meg belső, vállalható kompromisszumokat
4. Valósítsák meg.

Ha a személyen véleményemre vagy kíváncsi, akkor azt mondom, hogy megpróbálnám a jelenlegi szövetségi rendszert szétrobbantani, az egyéb érdekellentétek kiélezésével. Repedések vannak, nem is kevés, csak az alkalmat kell kivárni.

Közben békét kell kötni a Terroristákkal, és baráti gesztusokat tenni a horvátok, törökök, makedónok, bolgárok, albánok stb. felé. Pl néhány nagytank privát emberként átmegy egy-egy csatára, üt-vág, szétoszt néhány baráti felkérést, esetleg átenged egy BH-t, ilyesmi. Be lehet majd szállni a bolgárok RW-ibe, baráti alapon. Image-építés! Az adott kiszemelt lakosság számára legyen vállalható, sőt kívánatos az, hogy Magyarország a partnere legyen, mert jófejek vagyunk. Nagyon kevés gesztus nagyon sokat jelenthet, de azt egyirányban, következetesen kell végigvinni.

Egy dolgot nem értek. A hasonlóan tapasztalt (számomra már okos) felnőttek, miért nem akarnak elnöknek menni? Nyílván tudom, van valamifajta hatalmiakarás, aki elnöknek akar menni, ami negatív, ha érdekel kifejtem részeletesebben is akár. De, a "népnek" pont az ilyen útmutatókra van szüksége, mint jelen esetbe: te montainge, vagy DoA, Mandaala stb... Tehát pont az olyan emberek, akik nagyobbrészt pont, hogy nem megosztóak, bizonyos mértékben kompromisszumkészek, de mégis kardvégig mennek ha olyanról van szó.

Voltam már elnök a Dél Afrikai TO idején és nem volt könnyű. A bókokat köszönöm, de az elnökséget könnyebb magyarázni, mint csinálni. Könnyebb politológusnak, mint politikusnak lenni, mint ahogy könnyebb jogásznak, mint orvosnak lenni. A jogásznak mindig van egy második esélye..az orvosnak nincs.
Sokszor az elnöknek a legnagyobb ellensége a saját becsvágyó stábja, akik cserbenhagyják, meglopják, becstelen alkukat kötnek a háta mögött, nem tartják be a fegyelmet...szóval nem könnyű.

Nem tudtam, nem néztem az adatlapodat.

Nem szoktak felkérni mint tanácsadó? Csak mert kifejezetten reálisan látsz dolgokat, és már nem az utálat vezet téged, hanem a tapasztalat, az ész. És pontosan ilyen tanácsadóra van szükség, aki megtud győzni dolgokról bárkit, és ő is kompromisszumkész ha arról van szó.

Nyílván megválogatnád azokat az embereket akikkel együtt dolgozol, mert sztem erepes pályafutásod alatt találkoztál már legalább 2 olyan emberrel, akikben megtudsz bízni.

Kedves Szemi,
Először azt mondod, hogy részleteket kérsz, mert alapelvekkel nem tudsz mit kezdeni.
Rendben,
Írtam néhány részletet, jelezve, hogy számtalan út vezethet az üdvösség felé és azonnal ki is néztél magadnak egyet-kettőt, amit elég oknak találsz arra, hogy meg sem próbáljunk egy újszerű politikai koncepciót kialakítani.

Vagyis te úgy gondolod, hogy minden a legnagyobb rendben van? Menjünk csak előre a jól bevált, kitaposott úton?

Te mit szeretnél, azon felül, hogy ezt nem?

25

Szerb-magyar-maci-indó szövi, engem nem érdekel, hogy utóbbi 2 már nem jelent akkora erőt, de inkább harcolok velük, mint árulókkal.

Tudom, hogy kétkatt meg minden, de nem akarsz egyszer elnök lenni? Tetszik amit, és ahogy írsz. Vannak elképzeléseid, érveid, és azokat tisztán és érthetően fogalmazod meg. Ezt is hiányolom itt és a való életben is a politikusokból.

Ha esetleg elveszítem a munkahelyemet, mert túlterhelés miatt összeomlok (és ehhez már nagyon közel állok), akkor lehet szó róla. De azt nem tehetem, hogy több száz (akár 1-2 ezer) ember játékát elrontom azzal, hogy nem tudok folyamatosan jelen lenni. Ahogy a Bridge játékban sem hagyhatom cserben a partneremet azzal, hogy nem készülök fel rendesen a licit konvenciókból.

A pontokkal többé-kevésbé egyetértek, kivéve mondjuk a bolgáros részt. Azt továbbra sem értem, hogy mit láttok a bolgárokban, ami miatt jó és potenciális szövetségesnek gondoljátok őket? Illetve tudom, azt gondoljátok, hogy majd a románok ellen segíteni fognak nekünk. Én ezt a részét másképpen látom és akkor se ütnék bolgár oldalon, ha fegyvert szorítanának a halántékomhoz, nemhogy önszántamból, de ez a magánvéleményem, ettől még MO lehet velük szövetséges.

A pontok ugyan helyeselhetőek, de sok következtetés szerintem nem vezet jó irányba. Például azt írod, hogy a román, lengyel, ukrán mindenképpen ellenségnek kell. Majd írod, hogy adott esetben a szerb is ellenség lehet, ha ez meg az történik. Én úgy látom, hogy ez gyakorlatilag egyet jelentene, jó esetben az eredeti területeken bezártsággal, rossz esetben a tartós eltörléssel. És igen, írod, hogy inkább legyünk tartós eltörlésben, csak a "gerincesség" legyen meg, én azt gondolom, hogy ez nem lehet kiindulópont egy JÁTÉKban. Nem ülhetünk le sehova úgy játszani, hogy igaz, hogy most veszteni fogunk, hónapokig a vesztesek között leszünk, de legalább "gerincesek" leszünk, ami az én olvasatomban azt jelenti itt, hogy nem lépünk meg olyan dolgokat, ami szükséges lett volna a győzelemhez.

Igazából csak arra akarok célozni, hogy rendben, hogy felvázolod, hogy minden erős szomszédunkkal ellenségek leszünk ilyen-olyan okokból, de nem lehet a geopolitikai tényezők figyelembevétele nélkül szövetséget alkotni szerintem. Annak fényében meg pláne nem, hogy a szerbek elvesztését olyan tényezőkkel akarod ellensúlyozni, mint például Törökország, aki ebben az esetben Görögország, Ukrajna és Románia ellen lenne, azaz a három legnagyobb barátja ellen és nem mellesleg borzasztóan rossz geopolitikai helyzetben, körbevéve ellenséges államokkal. Ezt pedig gyakorlatilag mindenhol figyelembe veszik rajtunk kívül.

Én nem kívánom a szerbeket az ellenséges oldalon látni, de számok ezzel a következménnyel. Ebben, és csakis ebben az esetben nem tartom lehetetlennek azt, hogy a horvátokkal meg lehessen egyezni.

Igen, a horvátokkal esetleg ki lehet egyezni ebben az esetben. Igazából szerintem most a magyar diplomáciának két törekvése kellene, hogy legyen, ami kb mindennél fontosabb jelenleg:

1. SerHun erősítése és annak kieszközölése, hogy a szerbek velünk és csak velünk képzeljék el a jövőt.

2. Valakit megbékíteni. Vagy a terroristákat a végtelen pénzükkel, vagy az argentinokat az éjjeli sebzésükkel. Ha folyamatosan mastercardoznak ellenünk és még éjszakai sebzésünk sincs, akkor az elég borús jövőképet fest.

Ha egyik sem sikerül, akkor kell fordulni Chile és társai felé.

A horvátokkal ezt aznap meg kellett volna tenni, amikor a rácok NAP-ot, majd MPP-t kötöttek a románokkal.
Csak a miheztartás végett.
De nem emrték megtenni.
Vagy nem is akarták, mert a román gazdáik nem engedték.
Azóta a serhun halott és a romser él.

Amúgy a személyes véleményem az, hogy érdemben is hozzászóljak az ötleteléshez, hogy a szerbekkel, szlovénekkel mindenképpen együtt kell maradni, stratégiai és diplomáciai okokból is, a lengyelek ugyan nem érnek semmit szöviként, de már csak azért is meg kell tartani őket a mi oldalunkon, mert nyugatról, északról fedeznek minket és legalább néha a sebzésük nem az ellenoldalon jelenik meg és ritkán sem támadnak meg. A horvátokat jó lenne átcsábítani a mi oldalunkra, de ez kvázi lehetetlen. A román-görög párossal valóban ellenoldalon kell lenni, de úgy, hogy az ne fulladjon tartós és értelmetlen pingpong háborúba. Az ukránok szintén ellenségnek kellenek, hogy vetélkedhessünk az ottani bónuszokért a románokkal.

A legjobb az lenne, ha összeállna az EDEN újra és mi szövetkeznénk a jelenlegi Aurorával. A bolgárokat esetleg azért fel lehet venni, hogy üssék a románt, ne nekünk kelljen és mi addig beülünk szépen az ukrán bónuszra.

Nem látom nagy szükségét annak, hogy a lengyelek nyugatról fedezzenek, ugyanis nyugatról, szárazföldön nincs olyan, aki jöhetne. Air Strike-al meg bárki jöhet, gyenge célpont van elég: Svájc, Ausztria, Németország, Csehország, stb. Ezek ellen Lengyelország nem védene, mert mögéjük érkeznének.

Összességében több mindenben egyetértünk, néhány részletben különbözünk, de ettől én nem vágnám fel az ereimet.

A jelenlegi helyzetben nézzük meg, hogy mi az, amit saját erőből el lehet érni, utána pedig várakoznunk kell a megfelelő pillanatra.

A lengyelek szempontjából a második szerep a lényeges, tehát hogy ne az ellenoldalon jelenjen meg a sebzésük, mert láttuk a ciprus elleni csatáknál, hogy a magas CO elég súlyos lengyel sebzéseket vonzott oda és ezt nehéz ellensúlyozni. Ezért jobb, ha velünk van MPP és a másik oldallal nincs.

Hiába is lenne MPP-d a lengyelekkel, ha az ellenfél kirak egy 50cc-s CO-t, akkor a nagytankok máris rohannak az ellenséges oldalon ütni., a kicsik meg TP-znek, mintha soha nem is léteztél volna. Én a mostani magyar csaták alatt még akkor sem láttam lengyelt mellettünk ütni, amikor kiraktuk a 10, sőt néha a 11 Huf-os CC-t. Tehát a lengyel MPP-re költött pénz annyit ér, mintha kidobtad volna az ablakon. Egy német, belga, vagy holland MPP-nak több értelmét látom.

Félre ne érts, nem akarom őket magunkra sem húzni. A legjobb, ha elvagyunk egymás mellett semlegesen: ők nem baszkurálnak minket, mi sem őket. Ehhez nem kell sem MPP, sem NAP, sem semmi, csak ismerni a másikat.

Ha megindulnának ellenünk, akkor csak annyit mondunk nekik, hogy még Varsót is kiRW-zzük alóluk, ha nem nyughatnak, hiányzik-e ez nekik?

30-as CO-t kellet volna kirakni...
Tudom, nem volt pénz a román csalás miatt.

A cikk jó. Tisztán látod a helyzetet.
A baj akkor kezdődött mikor a barátokból ellenségek lettek és az ellenséggel szövetkeztünk. Most olyan "baráti" körrel rendelkezünk amely, pár kivételtől eltekintve, nem szívesen üt mellettünk. Akik meg a másik oldalon állnak folyamatosan pozítivan nyilatkoznak.

Erre lehet mondani, hogy "Boldog Magyarország, mivel nincs ellensége. Kivéve persze a szövetségeseket..."

Remek cikk.

Oroszok??Kína?? Nekem is tetszik a józan gondolkodás és az egyéni út keresés

Azért én a Törököknek is nyomnák egy sor RW-t, hogy érezzék a törődést ( 6 régióban kaphatnak egyszerre RW-t amiből több kulcsfontosságú nekik - Nortwestern Iran hídrégiót vagy az Abkháziai gumirégiót például ki is lehetne RW-ni ha egyszerre elindulna 6 rw a Törököknek ). Utána meggondolnák szerintem 2x is, hogy megint ide jöjjenek kalandozni hozzánk egy teljesen értéktelen szövetséges megsegítése miatt ( mert az Ukránok tuti nem fognak tudni segíteni a Törököknek ).