Jocul
•
by Marius Ovidius
Sunt cvasi absent zilele astea insa, vroiam sa va impartasesc o viyiune si citeva ideii.
Urmare a unor discutii avute cu prieteni din eR ma gindeam sa incercam o oarecare sistematizare a viziunilor noastre despre lumea aceasta.
In fapt este vorba despre relatiile noastre cu lumea si, ale ei cu noi. Si cum tot am inceput sa conexez eR xu SF-ul, va propun sa continuam experienta asta.
Utlanning: la fel ca si noi chiar si cultural - implicit asemanatori si cu care putem comunica usor, impartasim aceleasi valori si semnificatii. Adica prieteni dar nu identici cu noi.
Framling: la fel ca si noi dar din alta cultura - exista limite de comunicare date de semnificanti, probabil si vaalori diferit intles sau interpretate. Adica sunt cunoscuti dar structural si conceptual diferiti (culturi europene).
Raman : cu majore diferunte fata denoi dar "open mind" si "friendly". Orice alte culturi cu care putem stabili relatii si comunicare serioasa
Varelse: altfel decit noi mai ales pentru ca sunt evident ostili - lipsiti de mijloace si dorinta de comunicare (probabil si noi si ei).
Djur: monstrul prin definitie, cel ce aduce cu sine distrugerea.
Interesanta viziunea Norvegianului ENDER despre joc si, are menirea de a stabili limite clare intre alb si negru (pe cit posibil).
Toate cele Bune !
Marius Ovidius
Indymedia
Facebook
Twitter
Discord
Comments
cii?!
Scurta analiza: din punctul nostru de vedere o persoana poate fi din categoria Utlanning, cel mai bun prieten. Sa zicem ca avem o relatie de tip Raman cu un alt tip. Dar prietenul nostru poate fi chiar dusmanos cu acea persoana, din diferite motive, deci are alt tip de relatii.
Fiecare are, intr-adevar un sistem de relatii apropiat de cel descris in articol, dar nu toti locuitorii unei tari au aceeasi viziune (ma refer la relatiile fata de culturile lumii).
Foarte adevarat Mircea. Si intre noi inca distingem diferente (Munteni, Ardeleni, Moldoveni etc) asa ca nici noi nu avem char o viyiune unitara.
Ca sa nu mai vb de cetatenii noi, etnici maghiar (si ei, de origine romana, sau pur maghiara, vestici sau estici, etc).
Totusi, e o paradigma care ne ajuta sa definim (macar in linii mari) cam care sunt relatiile nostre cu altii.
Bineinteles ca ar fi putut fi si simplu (prieten - dusman) 😃
Inca ceva, privitor la problema ridicata de Mircea:
The difference between ramen and varelse is not in the creature judged, but in the creature judging. When we declare an alien species to be ramen, it does not mean that they have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.
—Demosthenes, Letter to the Framlings
Niste definitii pt aceste tipuri de persoane sunt si aici:
http://www.cultoftheturtle.com/2009/01/23/a-taxonomy-of-other-ness/
Mda, se refera la personaje din jocuri pe calculator 😐 desi poate fi interesanta paralela..
"Card says, through Demosthenes, that if there is any contention for resources with the varelse, the only choice is war. Contrariwise, war with ramen (and by extention ultanning and framlings), when things could be negotiated or discussed is almost always immoral."
So, Quick, the relations betwen us make us to be varelse to each other? or...
Bai frate e OK sa faci un coment plic de greseli de gramatica si semantica...dar ce scrii tu acolo imi face limba sa oboseasca incercand sa reproduca cuvintele tale.Citeste ce scrii si apoi posteaza.Cand ai sa inveti sa scrii anunta-ma,poate am sa si citesc ideiile tale.
e ramen nu raman... si ender e un personaj.. orson scott card a scris cartea deci si ideiile tot ale lui sunt
It is not the relation that decides varelse or ramen. Rather the opposite. Ender had to discover for himself that the race he almost desroyed was not what he thought. Were relationship a defining factor, he would have destroyed them and never find out what they were - but something, like a bug in the software, made it impossible, thereby giving a chance to discover the true nature of each other.
incearca sa il traduci in romana...are atatea greseli incat imi este greu sa il citesc
Jocul lui Ender.