Jobb sajtót akarunk!
Sir Moke Shag
Az eRepublikban mindössze két univerzális értékű jó dolog van: a szocializálódás lehetősége, valamint az újságírás. Minden más a legjobb esetben is csak mulandó öröm. SPOILER: Abban a pillanatban, hogy kiléptél a játékból, a „csatatéren” elért eredményeid jelentőségüket vesztik. A külvilágban senkit sem érdekel az itt megszerzett medáljaid száma vagy a fiktív katonai rangod. Az e-politikai bohóckodásban gyűjtött tapasztalataidat sehol sem tudod kamatoztatni és ez a béna gazdasági modul sem alkalmas már arra, hogy általa alapfokú ismereteket szerezz a kereslet és kínálat kölcsönhatásáról. A cégvezetésről vagy a kormányzásról ne is beszéljünk. Lehet ezeket a tevékenységeket élvezni, de nem járulnak hozzá a személyes fejlődésünkhöz.
Ellenben az újságírással olyan képességeket fejleszthetünk, amiknek az erepublikon kívül is van hasznuk. Mindig jól jön, ha ki tudjuk fejezni magunkat írásban. Például kifejezetten előnyös, ha az önéletrajzunk nem úgy néz ki, mintha egy diszlexiás gorillától származna. Itt korlátlan lehetőségünk van a gyakorlásra. Hatalmas bónusz, hogy az e-médiában valószínűleg lesznek, akik elolvassák műveidet. Néha több mint száz ember! Hol máshol fordulhatna ez elő? Természetesen írhatnál a saját blogodba is, megosztva annak eredményét a fészbúkon. Ha történetesen nem lány vagy, akkor a 632 „barátodból” 4-5 fogja lájkolni a bejegyzést, 2-3 meg el is olvassa. Itt viszont bőven jöhet a pozitív visszajelzés. Ha ügyes vagy, tényleges kreatív munkával szerezhetsz örömöt egy rakás embernek. Kell-e ennél több?
Ezért tartom én rendkívül fontosnak, hogy média modul maximálisan megfeleljen a felmerülő igényeknek. Jelen pillanatban nem az a helyzet. Ugyan volt már rosszabb is, de viszonylag egyszerű módosításokkal sokat lehetne rajta javítani, élvezetesebbé és igazságosabbá tenni. Az egov adatai alapján ma több mint 5700 médiamogul él közöttünk. Meggyőződésem, hogy ezek nem feltétlenül a legtehetségesebb és legaktívabb újságírók. A Voters Club, a különböző MM programok, és nem utolsósorban a fake-szavazók jelentős mértékben torzítják a képet, ami a médiapiaci erőviszonyokat illeti. Néhány probléma ellen nehéz tenni, de létezik néhány megoldás, amivel az ügyesebb írók jól járnának:
1. Semmi sem indokolja, hogy a főoldalon látható toplistába csak 5 cikk kerülhet. A jobboldali üzenőfalon is elfér 10 darab üzenet. Van hely bőven még több cikk számára. Azt senkinek sem kell már elmagyarázni, hogy miért fontos főoldalra kerülni. A tipikus játékos csak azt akarja elolvasni, ami valóban „fontos” és ez a lista mondja meg neki, hogy mi az, amit a többség véleménye ajánl.
2. Az állami közlönyök külön kategóriát kellene képezzenek. A bővített toplista megmaradhatna a magánújságoknak, míg az a közérdekű információk megjelenéséről a játékosok a levelekhez és a figyelmeztetésekhez hasonló módon és helyen külön értesítést kaphatnának. Ez egy win-win szituáció lenne.
3. A régebbi top-legfrisebb-nemzetközi kategorizálás sokkal jobb volt, mint a mostani témák szerinti felosztás. A kettőt nyilván lehetne kombinálni. Az átlag játékos szempontjából nem mindegy, hogy 1 vagy 4 kattintással, valamint egy kis keresgéléssel lehet csak eljutni a legfrissebb, a nemzetközi vagy általa „előfizetett” újságok cikkeihez.
4. Ha már a sub-oknál tartunk, leszögezhetjük, hogy azok jelenleg teljesen értelmetlenek. A szerzők szempontjából ezek elvileg a jutalmai a minőségi újságírásnak, továbbá segítenek az olvasóknak, hogy megtalálják azokat a cikkeket, amelyeket a legszívesebben fogyasztanak. Most nem ez történik. Már csak azért sem követjük az előfizetett lapok tevékenységét, mert a többségükre csak pénzért, jófejségből vagy kölcsönös alapon suboltunk. Ezen lehetne könnyen változtatni azzal, ha az előfizetési listánk maximális terjedelmét 10-15 újságra korlátoznánk.
5. Bár a jó újság birtoklása önmagában is elegendő jutalom lehet a szerzőnek, a média mogul medál kiosztása is lehetne egy fokkal igazságosabb. A kis országok írói nyilván nagy hátrányban vannak. A jelenlegi rendszerben rendkívül nehezen szerezhetnek új olvasókat a nemzetközi médián keresztül. Egy közepes népességű országban 1000 előfizetőt gyűjteni igazi munkával manapság szinte reménytelen feladat, viszont nevetségesen egyszerű a MM programokon és a Voters Club segítségével.
6. Vissza lehetne hozni a hirdetés lehetőségét, bár az is, mint a többi itt megfogalmazott ötlet, csak reménytelen vágyakozás marad…
Comments
Egy jobb sajtó eljövetelének a jele!
http://www.erepublik.com/en/newspaper/magyarnaplo-290446/1
Na és persze mindezen kívül kellenek olyanok is akik írnak, ma megint nem sok cikk született...
Illetve nem ártana eltörölni ezt a hülye áp-hoz kötött újságírást, ez sztem teljesen felesleges hiszen van aki ír külföldi áp-val, de esélyem sincs megtalálni.
Arról ne is beszéljünk, h a subolást rendbe kéne tenni, mert amilyen bugos most... De ahogy látom ezekre a fejlesztésekre várhatok örökre -.-
Az enyém azért remélem megtalálod minden nap!
Minőségi újságírás már majdnem 100 napja! : D
alap, h megtalálom 😃 remélem a 100.-ban lesznek extrák is 😛
A vote gomb helyett vagy mellett lehetne egy adományozási lehetőség is amivel mondjuk akár csak 1 HUF-ot lehetne küldeni a cikk írójának olvasónként ha tetszik a cikk. Így jutalmazva is lenne a cikk írója és a cikk valós értékét jelezné a vote-ok száma.
Én inkább 0,01 aranyat utaltatnék automatikusan az újságírű számlájára minden Vote alkalmával.
Ez főleg a kicsik számára volna ösztönző a jó cikkírásra.
Sokan még így se nyomják meg a vote-ot hogy ingyen van, hát még ha pénz járna érte. Sajnálnák még azt is az embertől egyesek...
így is adományozhatsz a neked tetsző újság készítőjének. sőt ez még talán jobb, mint ha automata lenne, mert így a támogatott személyesebbnek érezheti az ajándékod.
Szép dolgok ezek és egyetértek, de arra már rájöhettünk, hogy nem az erep tulajdonosok vannak értünk, hanem mi vagyunk értük, ez már csak így lesz. Ne várjunk csodát
Megráztam a zöld gombot🙂 Egyetértek, vote!
Tündéri vagy, Szőrmók.
De amíg a magyar közösség 99%-a több 5x több vote-t nyom egy csöcsre, mint egy tartalmas játéktechnikai elemzésre, vagy egy esszére, addig nem kell ide jobb újságírói modul.
Nincs igény rá.
De amúgy egyetértek és vote... a sub már megvolt úgyis.
Közkívánatra: ha nincs csöcs, nincs vót.
Szerintem a medál teljesen jól van ezer előfizetőnél. Persze egy lett hátrányban van, ez természetes, de a nehézsége adja (adná) meg az értékét.
Az előfizetések számának limitálása nem rossz irány, ehelyett viszont én el tudok képzelni nagyobb volumenű váltást is,
Az újság adatainál állítható lenne, hogy ingyenes vagy előfizetéses alapú-e az újság. A különbség értelemszerűen abban rejlene, hogy míg az ingyenes újság minden cikke teljes egészében hozzáférhető bárki számára, addig az előfizetéses újságoknál csak egy rövid kivonat (amit ha nem ad meg külön a szerző, akkor mondjuk az első 200-300 karakter).
Nyilván eleinte mindenkinek érdemes ingyenes újságot kiadni, majd ha már a visszajelzésekből kiderül a számára, hogy a munkájára van igény, akkor mérlegelheti, hogy áttér-e az előfizetői rendszerre. Nyilván egy előfizetés nem kerülne túl sokba, teszem azt havi 5-10-100 cc/1 gold, amit viszont közvetlenül megkap a szerző (persze ez a fake-mestereknek újabb nagyszerű lehetőség, bár ezt az utat szerintem nagyon könnyen lehet ellenőrizni). Ez pedig ösztönzi az embereket is arra, hogy karban tartsák az előfizetéseiket, hiszen senki nem akar inaktív/gyenge újságokra költeni.
A vote rendszer maradna, ezzel mérhető egy-egy cikk népszerűsége, viszont fizetős cikket természetesen csak előfizető vote-olhat. Annak érdekében, hogy az olvasottságot és a sikerességet mérni lehessen, az újságok kapnának olvasásszámlálót, ami mutatná, hogy hány játékos olvasta el a cikket, ehhez tudják mérni a vote-ok számát is. Ez az ingyenes újságok számára sokat segítene abban, hogy eldönthessék, változtatni akarnak-e az újságuk státuszán.
Egy ilyen rendszer végső soron a (jó minőségű) újságírást is ösztönözné, hiszen egy 500 előfizetős újság akár havi 5-10-50 ezer cc-t is hozhat a szerzőjének, anyagilag is jutalmazva a tevékenységét.
Ezzel pedig szét is válhat az újságírók tábora alkalmi/amatőr és profi újságírókra. Akár kisebb-nagyobb csoportok össze is állhatnak egy szerkesztőséggé, igazán profi újságot kiadva, gazdasági vállalkozásként.
Persze a játék az egyszerűsödés felé hlad, de azért jó volt 10 percet elgondolkodni ezen. 😃
Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?
Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?Csak én érzem úgy, hogy rólam szól a cikk?
spam
Nagyon jó gondolatok!
A való életben is mit tapasztalsz?
Kinyitod a postaládádat és kiborul belőle 2 kilónyi kéretlen reklámújság és egyéb szenny. Ezt gondosan a kukába vágod, vagy leadod a papírhulladék-gyűjtőnek, majd a maradékot beviszed a lakásba és átlapozod. Mert mondjuk a barkácsáruház kínálata igenis érdekel. És a hónap fénypontja az a pillanat, amikor megjön a National Georgraphic, az Economist, vagy a History. Mert Te valójában már elsején ezért nézed a postaládát, pedig valahol ott mélyen tudod, hogy csak 5-e környékére várható.
Itt is ez a helyzet. A sok szennyről le kell iratkozni (ha egyszer már véletlenül feliratkoztál), és még véletlenül sem szabad fel-vótolni, mert ezzel is egy nagyobb pénz költésére kényszeríted azt, akinek a stílusa, tartalma számodra nem kedves.
Persze, ettől még tény marad az, hogy a Bors-nak több olvasója van, mint a National Geographic-nak - mert sajnos a világ így működik.
Ja, és vote meg shout.
Széllel szembe hugyozás, amikor már államilag tukmálják a VC-zést.
Persze az aranyas hirdetést leszámítva jó gondolatok.