Jag har en spricka i läppen
Day 317, 09:47
•
Published in Sweden 
•
by
•
by Ziggyzag
Chocktillstånd
Jag är rent ut sagt chockad. Nej, jag är snarare irriterad och förbannad. De artiklar jag har läst idag är helt otroliga. Först läser jag [a url=http://www.erepublik.com/profile-367822.html]Botherme[/a] ´s tidning som basunerar ut att han lägger av med politiken (vilket är väldigt tråkigt). Anledningen till avskedet är däremot högst förvånande. "Inget annat parti får någonsin prova sina idéer och enväldet fortsätter månad efter månad.", uttrycker sig Botherme. Sedan läser jag pho3nix artikel [a url=http://www.erepublik.com/article-683747.html]Dare to be amazing[/a] - och förundras även där av innehållet. Det går att läsa: "Faktum är att ni (FBS) tar död på spelet. Det är inte kul att spela på .com sidan längre, eftersom spelet redan är avgjort. Ni sitter vid dealerplatsen och skrattar åt oss när vi gång på gång – precis som statistiken pekar på – förlorar mot banken".
Detta är någon ny typ av kritik som framförs mot FBS, tänker jag. Hur uppkommer den här kritiken egentligen; och hur resonerar de som framför den?
Kritiken som framförs mot FBS
Vi har ingen koppling till en IRL-ideologi. Oppositionen vill att partiet ska bekänna sig till en konkret IRL-ideologi, på så sätt blir det lättare att kategorisera; och därmed lättare att angripa.
Vi låter inte de andra partierna genomföra sin egen politik i eSverige.
Vi tar åt oss äran för allt politiskt arbete. Ganska motsägelsefullt om du ställer det i kontrast till att vi aldrig låter någon annan föra sin politik. Oppositionen ska alltså ha cred för politik som inte genomförs?
Vi får kritik för att vi besvarar kritik. Vi får kritik för att vi inte kan ta kritik.
Vi får kritik för att FBS har alltför många inaktiva medlemmar.
Nu till den nya, mest häpnadsväckande, kritiken. Vi får kritik för att vi får för många röster!? Vi får kritik för att vi inte släpper fram oppositionen!?
Det är alltså inte oppositionen som får för få röster, utan det är FBS som får för många röster. Väldigt intressant måste jag säga, och väldigt symptomatiskt när man tänker på hur kritikerna allt för ofta resonerar. Fokusen ligger inte längre på den egna politiken, fokusen ligger på FBS politik. Fokusen ligger inte på att förbättra sin egna politik, fokusen ligger på att kritisera FBS politik. Man kan skriva spaltmetrar om hur dåliga FBS är. Men hur resonerar man som politiker om man inte har något eget att ersätta denna felaktiga politik med? Om man tycker att ett alternativ är fel, som politiker måste man väl då kunna peka på ett annat alternativ som är bättre?
Ett par tips
Jag ska faktiskt, med risk att låta självgod, ge oppositionen några tips. Dumförklara inte väljarna - ni skjuter er själva i foten. Respektera era motståndare, FBS eller vilka det än är, och säg inte att väljarna röstar på era motståndare pga att de är dumma. Se istället vad era motståndare gör, och fråga er själva vad ni kan göra bättre. Det är dags att ni börjar fokusera på er egna politik, inte motståndarens. Jag måste säga att MSAP har varit duktiga på att framhäva sig själva. För ett par månader sedan hade de ett rejält uppsving och började faktiskt se ut som ett riktigt hot mot FBS. - Vad hände? DNS var också på väg uppåt, då under ledning av den tyske DKN. Ni kom bl.a. med konkreta förslag som "the country fund", som anammades och röstades igenom av Riksdagen. Ni fick fler och fler väljare. - Vad hände?
Jag vill verkligen inte att oppositionens politiker ska lägga av. Jag vill att eSverige ska ha ett mångfacetterat politiskt klimat. Jag funderade faktiskt om jag skulle publicera denna artikel - vem vet vad följderna kan bli. Om jag framhäver mitt egna parti och kritiserar andras, kanske slutligen innebär det att FBS får mer stöd av väljarna. Och vad händer då, kommer då ännu en oppositionspolitiker lägga av?
Jag hade skrattat, men jag har en spricka i läppen.
Så jag får väl lov att gråta... / Ziggyzag, [a url=http://www.erepublik.com/party-104.html]FBS[/a]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2VrRhPgR8sk&my=1[/youtube]
Jag är rent ut sagt chockad. Nej, jag är snarare irriterad och förbannad. De artiklar jag har läst idag är helt otroliga. Först läser jag [a url=http://www.erepublik.com/profile-367822.html]Botherme[/a] ´s tidning som basunerar ut att han lägger av med politiken (vilket är väldigt tråkigt). Anledningen till avskedet är däremot högst förvånande. "Inget annat parti får någonsin prova sina idéer och enväldet fortsätter månad efter månad.", uttrycker sig Botherme. Sedan läser jag pho3nix artikel [a url=http://www.erepublik.com/article-683747.html]Dare to be amazing[/a] - och förundras även där av innehållet. Det går att läsa: "Faktum är att ni (FBS) tar död på spelet. Det är inte kul att spela på .com sidan längre, eftersom spelet redan är avgjort. Ni sitter vid dealerplatsen och skrattar åt oss när vi gång på gång – precis som statistiken pekar på – förlorar mot banken".
Detta är någon ny typ av kritik som framförs mot FBS, tänker jag. Hur uppkommer den här kritiken egentligen; och hur resonerar de som framför den?
Kritiken som framförs mot FBS
Vi har ingen koppling till en IRL-ideologi. Oppositionen vill att partiet ska bekänna sig till en konkret IRL-ideologi, på så sätt blir det lättare att kategorisera; och därmed lättare att angripa.
Vi låter inte de andra partierna genomföra sin egen politik i eSverige.
Vi tar åt oss äran för allt politiskt arbete. Ganska motsägelsefullt om du ställer det i kontrast till att vi aldrig låter någon annan föra sin politik. Oppositionen ska alltså ha cred för politik som inte genomförs?
Vi får kritik för att vi besvarar kritik. Vi får kritik för att vi inte kan ta kritik.
Vi får kritik för att FBS har alltför många inaktiva medlemmar.
Nu till den nya, mest häpnadsväckande, kritiken. Vi får kritik för att vi får för många röster!? Vi får kritik för att vi inte släpper fram oppositionen!?
Det är alltså inte oppositionen som får för få röster, utan det är FBS som får för många röster. Väldigt intressant måste jag säga, och väldigt symptomatiskt när man tänker på hur kritikerna allt för ofta resonerar. Fokusen ligger inte längre på den egna politiken, fokusen ligger på FBS politik. Fokusen ligger inte på att förbättra sin egna politik, fokusen ligger på att kritisera FBS politik. Man kan skriva spaltmetrar om hur dåliga FBS är. Men hur resonerar man som politiker om man inte har något eget att ersätta denna felaktiga politik med? Om man tycker att ett alternativ är fel, som politiker måste man väl då kunna peka på ett annat alternativ som är bättre?
Ett par tips
Jag ska faktiskt, med risk att låta självgod, ge oppositionen några tips. Dumförklara inte väljarna - ni skjuter er själva i foten. Respektera era motståndare, FBS eller vilka det än är, och säg inte att väljarna röstar på era motståndare pga att de är dumma. Se istället vad era motståndare gör, och fråga er själva vad ni kan göra bättre. Det är dags att ni börjar fokusera på er egna politik, inte motståndarens. Jag måste säga att MSAP har varit duktiga på att framhäva sig själva. För ett par månader sedan hade de ett rejält uppsving och började faktiskt se ut som ett riktigt hot mot FBS. - Vad hände? DNS var också på väg uppåt, då under ledning av den tyske DKN. Ni kom bl.a. med konkreta förslag som "the country fund", som anammades och röstades igenom av Riksdagen. Ni fick fler och fler väljare. - Vad hände?
Jag vill verkligen inte att oppositionens politiker ska lägga av. Jag vill att eSverige ska ha ett mångfacetterat politiskt klimat. Jag funderade faktiskt om jag skulle publicera denna artikel - vem vet vad följderna kan bli. Om jag framhäver mitt egna parti och kritiserar andras, kanske slutligen innebär det att FBS får mer stöd av väljarna. Och vad händer då, kommer då ännu en oppositionspolitiker lägga av?
Jag hade skrattat, men jag har en spricka i läppen.
Så jag får väl lov att gråta... / Ziggyzag, [a url=http://www.erepublik.com/party-104.html]FBS[/a]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2VrRhPgR8sk&my=1[/youtube]
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Du skriver ju så vackert, läser du mina tankar? Voted.
Jag har inget emot FBS, ni har gjort mycket bra saker för eSverige och jag förstår inte folk som tycker att ni \"tar död på spelet\".
\'För ett par månader sedan hade de ett rejält uppsving och började faktiskt se ut som ett riktigt hot mot FBS. - Vad hände?\'
Det var länge sedan man hörde -Planekonomi- viskas i örat vid varje argumentation.
Det är Pansartrupperna och Fallskärmsjägarnas uppgift att ta död på saker inte FBS, det behövs en tydligare ansvarsuppdelning här!
En spricka i läppen! Bah! Kom tillbaks när du fått benet bortsprängt av en hemmagjord pakistansk truppmina eller ännu värre ser lönebesked från en månads slit som Officer i det svenska Försvaret!
Ziggyzag - You take the words out of my mouth. Thank you!
Misho - To be honest, LOL.
In my eyes FBS is the ultimate party and that\'s why I am a member of it.
(Generaliseringsvarning)
Nej Ziggy, nu lägger du ihop två människors åsikter och blandar dem friskt. En person åt gången, tack. Hur mycket jag än må tycka om BotherMe erkänner jag att vi är två olika människor.
Problemet, Ziggy, är att det är svårt att arbeta POLITISKT när ni TYDLIGT säger er att INTE FÖLJA någon specifik POLITIK. Den kritik vi ger mot ert parti rättar ni ganska snabbt till - utan problem med motstridiga ideologier - och neutraliserar därmed alla våra försök att rubba maktbalansen. Vad fan ska vi göra? Tillslut är ni \"det perfekta partiet\", alla är med i det och vi har lyckats sabba en femtedel av spelet.
Jag har aldrig sagt att ni får för många röster. Men att Miles Teg går ut och ber sina 400 polacker att lägga röster på er hjälper iallafall inte oppositionen. Ok att ni inte kan styra sånt, men faktum (som ni har en förkärlek till) är att Polackerna är era knähundar. Säg en konkret sak som de har kritiserat er för.
Att ni sedan beter er jävligt självgott, aktivt trakaserar oppositionen på olika sätt (artiklar, kommentarer, ban:ingar) väcker inte större medkänsla hos mig.
Ni kanske inte VILL att folk ska sluta, men faktum är att folk gör det. Det finns ingen mening med att slåss menar folk, och det är jävligt surt.
Slutsats: vi spelar olika spel, men ni vinner på att allt är konkret (vilket enligt mig är trist).
Så nu får vi kritik för att vi rättar oss efter kritiken också? Skriv upp det på din lista Ziggy!
Sen trakaserierna, det är något som kommer från båda sidorna. Punkten jag inte förstår är hur vi i FBS skulle kunna banna er i oppositionen?
Frozen4, fråga Carradine.
Och fördelen som ni har - och som alla andra partier har avsagt sig - är att vi inte KAN göra det, eftersom vi följer en ideologi, vilket i sin tur ger oss lite mer svängrum för våra väljare i landet.
Om det står mellan kommunisterna, liberalerna eller de som vill börja kalkylera koden och använda det absolut bästa - matematiskt - tillvägagångssättet, vad väljer du då?
Och helt plötsligt spelar det ingen roll vad oppositionen än säger, eftersom vad vi än kritiserar rättas till. Det är som att slåss med en kille som blir starkare för varje slag du får till. Ni följer inga regler, ni spelar ert eget spel.
Vi spelar erepublik, vi försöker göra det som är bäst för eSverige. Har jag förstått dig rätt om det du försöker säga är att vi inte borde försöka vara bäst, eftersom det då är svårt för någon annan att vara bättre?
\"Om det står mellan kommunisterna, liberalerna eller de som vill börja kalkylera koden och använda det absolut bästa - matematiskt - tillvägagångssättet, vad väljer du då?\"
De som försöker sig på det absolut bästa så klart! Att välja något annat vore idiotiskt!
Måhända idiotiskt, men att jag - och många andra som kallar oss oppositionspolitiker - finns kvar i eSverige känns med ens hyfsat onödigt. Det är som socialisterna vs. matematikpartiet.
pho3nix...att Carradine har OP och är ägare till irc kanalen har ju inget med att han gör \"banningar på irc\" för att han är FBS:are. Om han tycker han hade en orsak till den banningen så är det upp till han själv och inte hela FBS.
ZiggyZag...det är en njutning att läsa det du skriver...som sagt det är som om du tar orden från våra läppar och skriver ner dem....
//Mjau
Det är klart att FBS kan kopplas till en IRL-ideologi antingen genom det de gör eller det de inte gör. Det ligger dock i FBS intresse att förneka detta, lika klart som det är i överklassens intresse att förneka klassamhället. I FBS\' fall eftersom merparten inte är medlemmar av politiska anledningar, utan av karriäristiska skäl eller för att de kommer från samma forum.
Skulle politik debatteras inom FBS skulle partiet slitas sönder.
pho3nix,
uppenbarligen är du väldigt upprörd över detta. Men sätt dig ned med en statsvetare och be honom eller henne om hjälp. Jag tror du känner frustration över att FBS är då brett, det är lite som gamla Socialdemokraterna som kallade sig för Arbetarpartiet trots att där fanns direktörstyper som Rosengren och Person osv.
Just nu är din kritik rena rappakaljan. Faktiskt.
Misho, snälla. Ge mig bara Danmark så ska ni få leka ifred.
>>>Skulle politik debatteras inom FBS skulle partiet slitas sönder.
Politik diskuteras hela tiden inom FBS, ändå slits det inte sönder. Att FBS inte benhårt håller fast vid heliga principer gör att partiet kan hantera nya frågor och nya situationer, FBS är en Barbapappa mitt i Mekanolådan.
pho3nix, jag vill gärna se ett helt fritt Danmark. Det har jag argumenterat för både öppet och internt.
Tycker det är mycket snack och lite verkstad.
Jag tror detta är ett resultat av den samlingsregering vi har haft de senaste månaderna. Den kritik som oppositionen skulle ha kunnat basunera ut offentligt har istället framförts konstruktivt inom regeringen, vilket då inte har synts utåt. Därför har partierna MSAP och DNS blivit mer eller mindre osynliga. Det har gått ganska bra för landet, och FBS har stärkts under denna regering. Så hur tråkigt det än må låta så är det nog dessvärre så att vi går mot en enpartistat på sikt, ifall inte samlingsregeringen upplöses...
Förutom den vanliga kritiken om er brist på riktig politik, så skulle jag önska att ni ändrade ert namn så att ni inte är bundna till forumet varfrån så många är. Varför inte byta namn till \"For a Better Sweden\", ert måtto, vilket låter er behålla akronymen?
Vectoor - Mycket bra förslag! Jag tar upp det på nästa partimöte, om inte du känner för att byta parti och ta upp det själv?
Vectoor - varför byter inte ni namn? Ni är knappast militanta. Flashback byts inte ut eftersom det är ett starkt inrotat \"varumärke\" här.
pho3nix - Jag vet hur jag hade kunnat komma med förbättringar gentemot FBS. Dessa tänker jag självklart inte berätta för oppositionen. 🙂
Det finns saker vi inte kan göra pga begränsningar av våra partilinjer, därför för jag inte fram dessa idéer. Det handlar om mer statlig inverkan, men jag går inte in djupare på detta.
Härlig läsning, men jag skulle nog behålla namnet. Flashback är som Danny sade, ett slags varumärke, ett kännetecken för yttrandefrihet bl.a.
Ziggyzag, du undviker att nämna den kritik mot FBS som särskilt den sista tiden vuxit sig allt starkare:
FBS har börjat uppvisa allt fler tendenser på att vilja utveckla eSverige i totalitär riktning istället för i demokratisk riktning.
FBS påstår att demokrati inte kan fungera i eRepublik, och säger att det därför är lika bra att strunta i det.
FBS säger att man verkar för eSveriges väl när det enda man verkar för egentligen är ett fåtal företagares väl, företagare som dessutom inte har någon klart definierad koppling till just eSverige.
FBS verkar för ett imperialistiskt övertagande av allt fler stater och vill sedan inte erkänna dessa som fullvärdiga medlemmar av eSverige.
FBS blandar sig i andra staters interna angelägenheter genom hemligt ekonomiskt stöd och sändande av privata styrkor, på ett sätt som sänker eSveriges anseende utomlands.
Jag skulle kunna fortsätta hur länge som helst... FBS, som har en för oss alla mycket tydlig ideologi, trots påståenden om motsatsen, drar mycket tydligt medlemmar genom att verka under namnet \"Flashback Sweden\", och har sedan mage att påstå att man behåller namnet för attt det är ett \"varumärke\"... Ynkligt. Det kan knappast vara någon, minst inom deras egna led, som verkligen tror på en sådan förklaring.
Är det bara jag som ärligt kan se att eSverige kan utvecklas om dom åtminstånde får EN månad med ett annat parti än FBS i toppen? Politiken idag blir ju väldigt ensidig och helt som FBS vill, andra partier får inte mycket att säga till om och framför allt inte med sista valdagens resultat.
Visst skulle eSverige förändras om ett annat parti fick styra i en månad, men jag tror inte det skulle vara possitivt.
I agree with pho3nix. Politiken i eSverige är rätt \"dull\". Om vi säger att LGS (Vi tar gamla LGS, eftersom ni verkar tycka att DNS och FBS politik är lik så slipper vi även den debatten) och FBS skulle ha en debatt om vad som vore bäst för den kommande månaden och vilka förändringar man skulle göra är FBS\'s argument: \"Men vi gör vad som blir bäst i situationen\", det är inga planer, inga mål - Och det tar död på debatt eftersom ni nu också har tillgång till de planerna som LGS har lagt fram. Det är fan aptråkigt och jag tröttnar jag med.
Så som pho3nix säger, gief Denmark.
Precis som du säger Danny, Flashback är ett varumärke som drar flera hundratals medlemmar bara genom namnet, det är det som FBS är så ofantligt stora för.
De nya medlemmarna vet kanske inte så mycket om politiken, de tycker mer namnet är fräckt.
Sen säger jag inte att ni gör ett dåligt jobb, för Sverige håller sig trots allt stabilt men fundera kanske lite på förslaget om namnbyte för en jämnare kamp eller bevisa att ni verkligen har bäst politik så folk, och nya användare, fortsätter att rösta på er.
Det finns precis som Leon Pong inga planer för framtiden utan det rullar bara på utan nåt konkret pang beslut.
xandra: Det finns många konkreta planer för framtiden som arbetas fram hela tiden. Vi har gjort oerhört många förberedelser inför V1.
Desdichado: Vart får du allt det där ifrån? Du kan inte bara plocka ut en massa påståenden ur röven och hävda att dom är våra.
\'Den kritik som oppositionen skulle ha kunnat basunera ut offentligt har istället framförts konstruktivt inom regeringen.\'
What?
Snarare skriks det så högt att man blir döv så fort det begås ett misstag, eller att man ens kan hitta felaktig fakta för att det är ett misstag men man skiter i att kolla upp sin fakta.
Detta har dock lugnats ned, nu är det främst pajkastning som verkar gälla istället för saklig kritik.
Kommentarerna följer exakt det tema som artikeln handlar om. Enda fokus är på FBS, var är era egna initiativ. Pho3nix, Leon Pong, jag har aldrig sett er komma med ett enda konkret förslag.
Radsoc har kommit med ett förslag i Riksdagen som ni kan läsa. FBS motsätter sig den, i enlighet med sin ideologi. Det är ett exempel. Hur ska det uppstå skillnader om det bara klagas på FBS, utan att det kommer något konkret som faktiskt kan diskuteras.
Så man måste vara radikalpolitiker för att vara ett annorlunda alternativ till FBS?
Carradine, uppriktigt sagt skiter jag fullständigt i FBS och oppositionen nu för tiden. Jag och många andra i MSAP och DNS fullkomligt överöste er med befogad kritik och argument för att vår politik skulle genomföras. Detta var under sommaren. Du har kanske märkt att allt har svalnat av under hösten? Det beror på att folk tröttnar.
Det är något du får leva med trots dina vackra ord om att inte följa en ideologi som \"en politisk fanatiker\". FBS är tråkigt. Svensk politik är tråkig. Folk kommer oundvikligen att sluta och ni kommer att finna er själva i ett land där alla arbetare, alla företagsledare och alla politiker tillhör det statsbärande partiet.
Så för all del, fortsätt er politik. För mig personligen räcker det iallafall och mitt inlägg var bara för att säga adjö.
Kamratliga hälsningar
BotherMe
\"Så man måste vara radikalpolitiker för att vara ett annorlunda alternativ till FBS?\"
Nej. Du kan börja med att komma med ett konkret förslag, i ditt fall ett liberalt förslag. Att lägga ut Mentor Sverige på entreprenad. Där, varsågod.
Klockren artikel, voted!
Bra artikel där.
Politiker e så dumma 😉
Allvarligt talat Ziggy var det bland annat min kritik som fick igång fallskärmsjägarna. Jag har pratat varmt om export av soldater, ekonomiska lösningar på problem. Läs lite gamla Cogito artiklar för mer konkreta exempel.
pho3nix - kom igen nu! Ska vi hålla på sådär. Det var jag som namngav fallskärmsjägarna, det var jag som skapade högkvarteret (även om det var lite väl byråkratisk och avskaffades) och gjorde grunden till vad försvaret är idag,.