IRC seadus
uKenny
Tere.
Pole ammu millestki lihtsalt kirjutanud ja viimasel ajal on olnud pinnuks silmas IRC seadus.
Kui keegi ei tea, mis IRC on siis see on jutukas, täpsemalt käib juttu kanalist #eesti (server irc.rizon.net, kui IRC klienti pole siis pääseb sinna ka browseriga: http://qchat.rizon.net/?&channels=%23eesti), mis, nagu ka nimi viitab, on mõeldud üldiselt eEestlastele.
Põhiliselt häirib mind asja juures see, et tegu on mõttetu seadusega. Ei, ma pole järjekordne 13-aastane, kes kõike põhjuseta mõttetuks tembeldab. Nimelt on hakkama saadud ilma selletagi, mis minuteada ongi sõna 'mõttetu' definitsioon. Vähemalt teised saavad ilma hakkama, mis tähendab, et on kaks võimalust. Kas eestlased pole piisavalt mõistlikud inimesed või lihtsalt ei usaldata teist eestlast. Kahjuks/õnneks kipun ma arvama, et tegu on teise variandiga, mida põhjustab puhaselge võimuvõitlus.. või siis soov rohkemate valimiste järele.
Erakondade võimuvõitluseks pean ma seda selle pärast, et IRC OPide valijateks on riigikogulased ise. See tähendab, et tavakodanikud, kellele see enamasti mõeldud on sinna arvatavasti ei saa. Kui võrrelda seda päris eluga siis IRC OPid oleksid politseinikud, kes saavad halvasti käituvaid inimesi 'kõrvaldada'. Mis aga juhtuks kui ka päris elus valitaks politseinikud poliitikute poolt? Ka päris elus on politseinikel piisavalt võimu, et ise teha otsus, kas teha selle väikse kiiruse ületamise eest trahv või lasta ära hoiatusega ja mis valik tehakse, kui 'ohvriks' satub isik, kes on valituks saamise tegelikkuseks teinud? IRCus on see küsimärgi all olev asi spam.
http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE - SPAM SPAM SPAM! 'Targad' riigikogulased on pikka aega üritanud selgitada, mis see spam siis tegelikult ikkagi on aga edutult. Enamus juba jõudis ka järeldusele, et spam on suhteline, mis osade jaoks on spam, ei pruugi seda olla teiste jaoks ja ka vastupidi. Mis ka tähendab, et lõpuks tuleb ikkagi otsus teha sellel isikul, kes on IRCus võimul. Aga ka see 'võimul olemine' on minu arust naljakas, võib ju selle '@' või '%' oma nime ette saada, aga seda peab ka keegi tegema, niiet mingid (näiliselt) demokraatlikku võimu sealt otsida on tõesti veider.
Seaduse korras võiks ainult teha mingisugused valimised inimeste vahel, kes on nõus IRC OPi ametit pidama, oskab IRCu kasutada (commande/modesid) ja on aktiivne. Eelmise valimisega said mingid dumbuserid OPi seal ja praegu on selline olukord, kus OPe polegi, kuigi seaduse järgi peaks olema valimised. Mistõttu on ka mingi ajalimiidi panemine nende võimul olekule absurdsus. Kui käitub ebameeldivalt ja rahvale ei meeldi hääletagu maha.
Pikk jutt loll jutt, igatahes palun, VII riigikogulased, võtke mõistus pähe ja tehke eelmise riigikogu paha heaks.
Lõpetuseks jätan teid sellise mõttega: http://www.youtube.com/watch?v=rtXROci70QY
Vote up!
uKenny
VII riigikogu liige
Comments
Tavakodanikud ei saa IRC komisjoni? Mina olin enne VII riigikogu valimisi tavakodanik, ning olin selles komisjonis. Sellel komisjonil ja reeglistikul on mõte sees: et mingisugune nohikust "IRCi jumal" ei kasutaks võimu halvasti ära. Sa mine loe foorumeid ka vahepeal, nt scari ettepanek IRC reeglite osas on täiesti mõistlik minu arvates.
ja riigikogus pole ühtegi nohikust irc jumalat ? lugesid ülemise posti läbi ka ?
leian samuti et riigikogul ja irc opidel ei tohiks mingit seost olla...
No tegelikult on scari seadustes auke küllaga. Paar näidet:
2.3. Komisjoni liikme ametiaeg kestab riigikogu valimistest riigikogu valimisteni.
Nagu näha, asi EI toimi, jääb sisse mitmepäevane vaakum ja kui ükskord hääletuse käima saab, siis läheb veel hääletamise peale terve päev.
4.3. Maksimaalne karistus on 1 päevane ban.
Tähendab, et viiruse lingi spämmia saab iga päev sinna oma viirust toppida.
Ja küll neid leiaks veel.
Vastus Michael Holden'ile:
Ei.. Minu arvates ei ole. Sulle demokraatia ei meeldi? Või miks sa siis selle ideed ei toeta? Võim rahvale!
Muidu ma ütlesin: "arvatavasti ei saa," sellise mõttega, et see on raskendatud ja tavakodanik sellise mõttega, et isik, kes ei tegele poliitikaga (ei kuulu erakonda ja värki).
Pealegi ära levita laimu, ma loen foorumeid.
defineerige ''nohikust ircu jumal''
Miks on hetke irc seadus selline nagu ta on.
1.Mul kui riigikogu esimehel sai villand pidevatest parandusettepanekutest, seega üritasin seda teha mõistlikele inimestele loetavaks võimalikult väheste aukudega - nii hästi kui see välja tuli.
2.Kõigil riigikogu liikmetel oli võimalusi teha parandusettepanekuid. Peale minu viimaste ei tulnud eelviimasele iteratsioonile neid mitte ühtegi - kui vead jäid sisse siis ma näen selles kõikide riigikogu liikmete tegemata tööd.
3.Sir_Tonis'e viimane ettepanek seaduse kohta (ja minu parandused) on pmst enam vähem sama olukorra taastamine mis oli enne vä lisanduv komisjoni valimine.
4.Olen kahe käega poolt et komisjon (moderaatorid, jumalad?) oleks apoliitilised ja kompetentsed. Näidake need inimesed ja taguge riigikogule pähe et valida tuleks just neid ja ma ei usu et kellegil sellele vastuväiteid oleks.
uKenny: On demokraatia. IRC komisjoni valib Riigikogu, mille valib rahvas.