Intrebare filosofica
•
by XPowerballx
Am o dilema de cand cu alegerile. Aud tot mai multi oameni afirmand ca Valahian a facut o manevra politica, atacand Ungaria cu o zi inainte de alegeri si in acelasi timp o manevra populista, prin faptul ca lumea astepta de mult o lupta de orice fel cu oricine, reusind din acest motiv sa "fure" voturi. Intrebarea mea e urmatoarea: unde pui tu, ca alegator, limita intre masura populara si masura populista? Cu alte cuvinte, unde e limita intre "il votez pentru ca a facut ceva bun pentru mine/tara" si "nu il votez pentru ca a luat o masura doar ca sa il votez".
Clarificare: acesta este un articol obiectiv, nu vreau sa fiu acuzat ca fac campanie pentru x sau y, lucru pe care sper ca te-ai prins pana in punctul asta. Daca nu, imi pare rau, ziarul acesta nu e pentru tine.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
valahian a fost votat de cei care nu vor pierderea privilegiilor si statutelor la care au ajuns in trecut ajutat fiind si de luptele fraticide din partidul templierilor .Nici n-ar fi o onoare pentru el daca o serie de fraieri au votat pentru acel razboi declarat in mod precipitat .
Mai citeste o data articolul, alta era intrebarea.
Din punctul meu de vedere Nu Valahian a atacat Ungaria, ci eRomania a atacat eUngaria.
Daca ar fi atacat Ungaria la disperare, poate ar fi fost o manevra politica. A fost momentul oportun sa o facem. daca nu atunci, cand ?
Am incercat sa ii doboram....am incercat !!! Lumea era satula de NAPi si stat la cutie.
Este adevarat ca natiunea s-a confruntat cu ceva sabotaj intern. Nu se stie in ce proportie, dar au existat anumite grupuri care nu au dorit sa ajute eRomania doar pentru ca era Valahian.. sau nu era unul "de-al lor". Pentru multi altii resursele si banii sunt mai importanti in joc decat patriotismul.
De asemenea s-a observat foarte clar ca desi multi de la noi au tankat (chiar daca nu toti), pentru ei aliatii au luptat in numar mai mare.
carevRasazica noi doar cotizam, apropo de aliatii care nu prea s-au inghesuit sa lupte pentru noi .... acuma citesc articolul din nou sa vad care e intrebarea!
* Intrebarea mea e urmatoarea: unde pui tu, ca alegator, limita intre masura populara si masura populista? Cu alte cuvinte, unde e limita intre "il votez pentru ca a facut ceva bun pentru mine/tara" si "nu il votez pentru ca a luat o masura doar ca sa il votez".** nu prea inteleg intrebarea sau poate nu e formulata cum trebuie. astept sa raspunda altii sau sa apara cineva sa corecteze formularea pentru a pricepe si eu.
DAR...nu cred ca valahian a fost votat nici din populism, nici din popularitate. A fost votat din interes in primul rand iar templierii au pierdut tot pentru ca nu a satisfacut interesul unora .daca i se satisfacea interesul lui zmeurica acesta isi dadea interesul si baga voturi mai multe decat era nevoie dar conducerea partidului Templierii a preferat o alianta cu alte partide poate cu mai multe interese decat zmeurica si eadrik la un loc.
Esti varza jane. Pai daca nu stii despre ce e vorba de ce te bagi in seama in discutii "felozofice" bre "almanahe"?😁)
O drapelezi p'aia cu tamplarii de parca ei ar fi miezul regional. Pfff... piele de caras...
Autorul, o arde cu "obiectivitatea" lui ca hotul care striga "hotul" cand, de la bun inceput isi prezinta "dilema" ca o reactie de "ofuscare" vizavi de acuzatiile opozitiei. Din start pleaca la drum cu subiectivism si intrebarea lui devenind retorica. Dehh... "filozofia" apei calde si a mersului pe jos.
Unde mai pui ca intre masura "populista" si cea "populara", in contextul prezentat de el, nu poate exista nici o relatie deoarece granita dintre adjectivele popular si populist sunt anulate de facto de insasi campania electorala in care se gasea. Orice actiune pe care un candidat o ia in perioada alegerilor este populista prin definitie.
Daca ar fi vrut sa devina POPULAR printr-o "masura populara" ar fi asteptat rezultatul alegerilor si daca ar fi fost ales ar fi atacat si incalcat un acord numai ca nu ar fi devenit popular de nici o culoare. Nici pe plan intern nici extern. Stia ca RO nu poate face fata unui razboi cu ungurii mai ales ca stia si intentiile polacilor.
Valahian pur si simplu a clacat in fata turmei care zbiera dupa razboi si a aruncat tara intr-o perioada lunga de inexistenta pentru ca va fi impartita intre unguri si polonezi. Asta orice prost stia ca se va intampla. Si atunci? Cum ramane cu popularitatea si masurile populare?
"Cu alte cuvinte, unde e limita intre "il votez pentru ca a facut ceva bun pentru mine/tara" si "nu il votez pentru ca a luat o masura doar ca sa il votez"."
Raspuns: NICAIERI - oricat de mult bine ar fi facut inainte pentru tara, decizia de a ataca trebuia sa-l desfiinteze din start daca electoratul ar fi fost unul matur. Cei care l-au votat si aclamat mai tare vor fii cei ce-l vor injura mai aprig.
Stai sa vezi...