Join the new world

http://somokon.com/erep/hitcounter.png">

Razgovaramo s neumornim Povechalom, Generalnim sekretarom SKH, koji je - kao što i dolikuje pravom revolucionaru - nedavno bio na robiji zbog svojih uvjerenja, tj. bio baniran iz igre, do duše relativno kratko.

Druže generalni sekretaru, pomalo postaješ kontroverznim: zbog čega si dobio jednodnevni ban?

Zbog 'vulgarities' u mom tekstu o smiješnim novinarskim pogreškama. Time sam po ocjeni administratora prekršio zakon eRepublika koji brani upotrebu 'vulgarities'. No, s druge strane, jasno je da te 'vulgarities' nisu bile uperene protiv nekoga ili nečega. Štoviše, nisu uopće moje, već tuđe, a koje sam ja citirao upravo s ciljem da pokažem kako novinari smiješno mogu pogriješiti. Utoliko je zapravo ta odluka o mom banu zapravo promašena.

Naravno, do toga ne bi došlo da nisam prijavljen od strane jednog "velikog eDomoljuba", ali na to ne bih trošio ni riječi, ni vrijeme...

Nakon zadnjeg Take Overa koji je pogodio SKH, ponovno postoji istoimena stranka. Ne bojiš li se ponovnog TO-a?

Tako je, ponovno postoji i postojat će uvijek dok god postoje ljudi okupljeni oko zajedničke ideje boljeg eSutra. Ponovnog TO-a ne bojim se ni najmanje. Naime, SKH se prilikom obraćanja eJavnosti 16. ovog mjeseca obvezao da će svakog 16. u mjesecu uplatiti 40 golda u eRatni fond ukoliko ne bude TO-an. I ovog trenutka imamo 40 golda na raspolaganju, a pitanje je samo u što će biti utrošeni. Nama je u krajnju ruku sasvim svejedno, nastavljamo najnormalnije s radom u svakom slučaju pa makar imali jednog dana u eHrvatskoj i 300 stranaka zbog toga što smo svakog 16. prisiljeni otvarati novi SKH.

Svaki potencijalni novi TO bit će mi zabavan, jer će pokazati koliko daleko može ići (e)Ljudska glupost. A o tome da TO zaustavi slobodu, ideju i pravo ePojedinaca na samoodređenje naprosto nema govora.

Uzmimo da se TO ponovi, i SKH opet nastane, i opet doživi TO... I na kraju nestane golda za osnivanje novih stranaka. Je li tada prihvatljiva opcija napraviti TO neke zaboravljene stranke i pretvoriti je u SKH!? Možda čak napraviti puni krug i to učiniti izvornom SKH-u!

SKH je svoj eŽivot započeo utemeljen na ideji da je svaki TO krađa. Smiješna mi je argumentacija da je to oblik eDemokracije, jer demokracija bi značila raditi u određenoj eStranci pa preuzimanjem zapravo sudjelovati u regularnim eStranačkim izborima s ciljem preuzimanja vodstva i nastavka vođenja te iste eStranke. Ovdje TO znači upravo ovo što je spomenuto u pitanju - dakle, kad netko nema golda onda taj nedostatak nadoknadi TO-om, a to je krađa. TO kao oblik krađe mogao bi se isključiti jedino u slučaju 'poštenog' dogovora o preuzimanju (tzv. cesiji) između dosadašnjeg vodstva neke eStranke i onih koji je žele preuzeti.

Sve ostalo je krađa nečije ideje, truda i resursa koji nisu mjereni jedino u goldu (makar naravno i to), već i u ukupno uloženom trudu. Iz tog razloga je SKH TO neke eStranke moralno neprihvatljiv, jer je SKH eStranka poštenih ljudi koji svojim djelima dokazuju ono za što se bore. Mi nismo licemjeri kao mnogi u eHrvatskoj pa ćemo govoriti da se zalažemo za poštenje i humanost, a onda to svojim djelima poreći. Mi smo dosljedni i vjerodostojni i po tome se ističemo i na to smo ponosni!

No, golda nam nikad neće nestati - tu su uvijek i kreditne kartice koje jedva čekaju da budu "opeglane". 🙂

Kad smo već kod krugova, u linearnoj koncepciji ideologija su krajnja ljevica i desnica jako udaljene. U cirkularnoj, ovi ekstremi su odmah jedan uz drugi. Je li SKH blizak ekstremnoj desnici u eHrvatskoj?

Bojim se da ne razumijem baš najbolje pitanje. Nisam nikad bio dobar u geometriji 🙂

Ne vidim po čemu je SKH blizak ekstremnoj desnici. Štoviše, mislim da SKH nije blizak ni jednoj eStranci. Nažalost, jedino SKH ima snage, volje i energije uhvatiti se u koštac s eDruštvenom nepravdom, nazadnjaštvom i licemjerjem. Druge eStranke ili izravno sudjeluju u tome ili naprosto na to ne reagiraju pa su na taj način neizravno odgovorne za loše stanje u eHrvatskoj. Stoga, kako stvari sada stoje, rekao bih da su sve eStranke međusobno bliske, jer kalkuliraju i pristaju na međusobne kompromise čime se u konačnici samo šteti eHrvatskim interesima. A da je to uistinu tako i da su potrebne promjene, najbolje svjedoče 'failovi' eHrvatskih vojnih pohoda, eGospodarstvo u rasulu, pad ePopulacije i sveopća eDruštvena kriza.

Imaš zamisli o eTercijarnom sektoru. No, admini više ne će utjerivati obveze nastale temeljem ugovora na forumu. To će, primjerice, zacijelo silno nauditi bankarstvu... Što dalje?

Dakako da ove nove promjene bitno mijenjaju postojeće koncepte i da u novonastalim okolnostima treba pronaći nova i odgovarajuća rješenja. Suština programa SKH o eTercijarnom sektoru ostaje nepromijenjena i dolaskom nove verzije, ali, da konkretno odgovorim na pitanje, problem izvršavanja eUgovornih obveza može se osigurati primjerice cjepkanjem uzajamnih eČinidbi na manje dijelove kojima se ukupno ispunjenje eUgovorne obveze veže za prethodno ispunjenje.

Nešto za kraj...

Za kraj želim poručiti da eDruštvo kakvo želimo ostvariti neće doći samo od sebe. O svima nama ovisi hoće li eHrvatska biti uspješna eZemlja ili će biti jedan 'epic fail'. Inače, čvrsto vjerujem u Hegelovu dijalektiku i smatram da se iz svake teze i antiteze rađa sinteza koja je, pak, nova teza. To je bit vječnog progresa u koji čvrsto vjerujem, ali koji može zaživjeti tek konstruktivnim doprinosom svakog od nas. Smatram da nije važno da svi mislimo jednako. Važno je jedino da svatko od nas ima pravo misliti što hoće i to braniti argumentima i projektima. Iz tog sraza ideja uvjeren sam da će eHrvatska postati eSvjetska velesila, jer mislim da naši eLjudi imaju veliki potencijal, samo je pitanje hoće li ga i kada početi pametno koristiti.