Join the new world

Mi fa piacere leggere questo, il tutto (spero) in un\'ottica dove ogni stato viene visto come un pari dagli altri. Tutti gli stessi diritti e doveri, per vivere insieme uniti.

Io mi trovo abbastanza d\'accordo con Makcet, il futuro deve essere unità.. in primo luogo tra Italia e Spagna, due delle top five, con il grande supporto di paesi come Francia e Portogallo che sono comunque in netta crescita e, da un punto di vista anche militare, hanno dimostrato sempre di poter dire il loro.

Nelle guerre svizzere abbiamo da ringraziae grandemente il commandos portoghese, per esempio.

Appoggio anche il discorso che l\'AM debba avere dei valori condivisi da tutti gli stati, dei valori di pace uguaglianza che possano dimostrare una via alternativa all\'imperialismo dei due grandi blocchi NA e Alleanza Asiatica.

Belle parole Macket, peccato che la Spagna non ha ufficialmente supportato l\'Italia e la Francia contro la Svizzera. Il vostro mancato supporto ha provocato perdite da tre nostre file che potevano essere evitate.
Ringrazio i pochissimi volontari spagnoli che sono venuti ad aiutarci.

Inoltre credo che dietro la cancellazione del MPP con il Pakistan, da parte del nostro governo e di quello francese, vi sia stata la forzatura della Spagna
Ora io mi chiedo, e forse altri cittadini italiani, perchè la Spagna non vuole un MPP con il Pakistan?

speriamo in un accordo, perchè secondo me la francia sta avendo piu poteri di quelli che meriterebbe, un solida alleanza italo-spagnola è la soluzione all\'imperialismo nordico

una ventata di ottimismo, che bello questo eArticolo!
spero che il pensiero di Makcet rispecchi un gran numero di spagnoli... non è polemica la mia, è una vera e propria speranza.

bell\'articolo, mi ha dato qualche speranza anche a me.

Uppo, al solito bell\'articolo.
Stavolta il merito, oltre che l\'averlo ospitato di Rebaf, va a Makcet, ma avevamo già letto suoi interventi in questo senso e sempre un ottima moderazione la sua.

Mi son sempre chiesto se sia l\'ambasciatore Spagnolo in Italia.

Caro Colinar,

A quello mi rifferivo cuando parlavo dei problemi che habbiamo avuto e che dobbiamo risolvere.

La maggioranza della oppinione pubblica eSpagnola, non era favorevole a una guerra offensiva e il nostro eGoverno non ha fatto altro che mostrare quello. Anche per che nel\'analisis estratégico un attaco contro qualche paese della AM sarebbe un disastroso errore en no ne abbiamo bisogno di conquistare niente.

La gente pensaba che era una contradizzione con i valori che condividiamo.

Miglioramo la AM con a sperienza, cosí non si ripettera il fatto che un paese della alleanza non si senta appogiato ne che altri pensino che si tradiggono i valori che condividiamo.

Sul fatto di Pakistan, nella mia esclusiva oppinione, non é que non si dove collaborare con loro, ma un MPP significa una alleanza e un compromiso che ci protrebbe portare nella eventualitá di diffendere una causa non compatibile con in nostri valori.

Si puó dare e riscevere apoggio da Pakistan o qualsiasi altro paese ma se vogliamo estendere i valori che diffendiamo questi devono essere anche una condizione per un legame piú forte. E questo legame con paesi offensivi o imperialisti non aiutano a la causa.

Tom Doul.

Sono soltanto un cittadino ma conosco e amo l\'Italia e credo che possiamo fare grande cose insieme.

Conquistiamo il mondo con i nostri valori non con le arme.

Ottima idea lo scambio di articoli per l\'appianarsi di questi problemi e aprire un colloquio, non solamente politico nelle alte sfere, con la eSpagna 😉

si trovo anche io inutile un MPP con il pakistan. Spero in un unione piu forte tra eItalia, eSpagna ed eFrancia, perche\' assieme queste tre nazioni sono in grado di resistere sia all\'AN che al pakistan, pertanto non dovrebbero temere niente. Dobbiamo pero\' convincere l\'eMondo che tutti i disaccordi sono stati appianati

concordo con Nuitari e, ovviamente, con Makcet. Va cementata la alleanza con Spagna e Francia. Non per ottenere protezione, questo è secondario. Ma cementare perchè si condividono gli stessi valori! Si sta con gli amici non perchè questi ci proteggano, ma perchè si condividono idee, iniziative, pensieri... poi ovvio che ci si difende... dovremmo lavorare e portare avanti questo slogan, non solo e soltanto per difenderci dai barbari del nord. ora smetto perchè sennò mi commuovo 😉 😛

Be Nuitari allora non dimenticare il Portogallo prima della Francia, stando alle cifre/statistiche il Portogallo vale il doppio della Francia.
Credo, come ho ripetuto più volte, che alla Francia è solo andata bene avendo noi contro mezzo mondo e loro strada libera, ma questi son discorsi vecchi e li abbandono, resta il fatto che il Portogallo vale il doppio della Francia.

Oltre a questo sono anche io per un intesa forte e chiara, senza possibilità di altri malintesi, tra Spagna e Italia in una AM con pari diritti e opportunità per tutti gli alleati.

Ci sono due linee di pensiero:
1) Tutti gli alleati sono uguali
2) L\'alleato più forte \"comanda\" di più

tutto sta nel decidere cosa scegliere...

Ramon serve come prima cosa un regolamento chiaro e un dibattito aperto in cui sottostare tutti, non sono ammissibili sbagli come quelli recenti, e ci metto tutte 3 le nazioni nello sbaglio eFrancia/eItalia/eSpagna, altrimenti si rischia la coesione e l\'esistenza medesima dell\'AM.
Che poi ci siano poteri +/- forti e suballeanze, ma anche solo amicizie più forti, all\'interno è naturale e sono garanzie in più per quelle nazioni unite dai medesimi intenti e ideali, un poco come il famoso \"chi vigila i vigilanti\".
Credo che il sunto sia questo, poi vedremo a livello \"alte sfere\" cosa sarà fatto ... speriamo perlomeno di vederlo, mi sembra ci sia poca informazione ultimamente ...

Quindi saresti d\'accordo a diventare uno stato satellite? Lo chiedo per sapere cosa ne pensa il popolo, in fondo lavoriamo per voi.

Satellite?
Da dove la cogli nel mio post una roba del genere?
Se parlo di intese forti e patti chieri non è roba da satelliti.
Se parlo di ovvie suballeanze e/o amicizie in nome di ideali non parlo di satelliti.
Spiegami dove cogli l\'idea che io dica si debba sottostare a ciccio o caio, no mi interessa perchè è l\'opposto di quel che dicevo.

Scusa ma non conosco bene il direttivo, che posto occupi? 😉

Sono un parlamentare. Non ti ho accusato di nulla, era solo un\'ipotesi. Comunque ora la cosa rischia di diventare un discorso tra noi quindi se vuoi si continuerà con pm.

Lasciamo i commenti a tutti.

No tranqui non l\'ho preso come accusa ero curioso da dove venisse il fraintendimento, scusa il modo di scrivere forse troppo diretto 😉

Sarebbe sbagliato nella mia oppinione che non fossemo capaci di arrivare a i termini nei quali tutti i paesi siano considerati pari. Quello dove essere curato ma anche bisogna introdurre proporzionalitá e controbilanci per arrivare a uno stato nel quale la poppolazione conta, ma che non sia possibile imporre.

io voto che tutti i paesi siano equamente rappresentati.
il che vuol dire: tutti uguali.
o anche: chi ha più popolazione in percentuale avrà piu\' peso nelle decisioni dell\'alleanza.
è ad ogni modo democrazia.

I voti devono corrispondere alla popolazione, come del resto avviene nel parlamento europeo reale, a cui ci dovremmo ispirare.
Queste critiche all\' eSpagna sono infondate, perchè non credo dovesse per forza seguirci in una guerra di aggressione non concordata in precedenza.
Se poi dei cittadini Spagnoli hanno combattuto contro di noi, non credo che lo stato ci potesse fare granchè, altri hanno invece combattuto con noi...

Sempre piacere leggerti Rebaf 🙂

Viva la democrazia 🙂

Un sentito ringraziamento a Makcet!.....e complimenti a Rebaf!